Já v prvním chvíli také, nejprve mě zarazilo, kde by se Každá dostal k DPH za 200 a vzápětí jak by na to zrovna jemu přišli...

Opět špatně zařazena reakce na jiné vlákno....

Prosím, odpověďěl by mi někdo z podporovatelů Babiše?

Je obvinění proti Babišovi politický komplot?

A je obvinění proti FAU politický komplot?

Asi nejsem z té správné skupiny, pac jsem jeho ani jeho stanu v životě nevolil, ale za mě ne a ne

Většina menších firem by se po takovémto zakleknutí položila. Pokud firmě zablokujete provozní kapitál a označíte ji za nedpolehlivou, je to její konec. Po roce se zjistí, že to bylo jinak, ale firma je zničená. No a co? Sorry jako.

Takže, buďto si u nás lze objednat policejní zákrok, nebo si u nás, i ve veřejnoprávních médiích, lze objednat diskreditaci zasahujících finančních úředníků. No, uvidíme, jak rozhodnou soudy.

Proč lžete? O vině úředníků rozhodl soud, takže nejde o diskreditaci, ale o fakt.

účelové obvinění na zakázku Babiše?Kolik jich ještě budou vyrábět aby se trefil do nějákého obvinění...Divné na to je že ač sám obviněn s jeho vzetím do vazby pro ovlivňování a zastrašování osob si žádný soudce hlavu neláme.

Není účelem Babiše obžalovat a soudit. Je účelem ho stíhat. To může trvat jakkoli dlouho a je to politický nástroj. Demokratický blok o ničem jiném nemluví, ČSSD také. Já bych byl také radši, kdyby Babiš bručel a nebo byl prohlášen za nevinného.

Dalsi obvineni FAU? Fajn, doufam, ze ted uz to maji kasparci podlozeno dukazy. Staci ze budeme platit odskodneni za ty neschopy z FS.

Jsem si myslel, ze slo o Financne analyticky utvar.

Já v prvním chvíli také, nejprve mě zarazilo, kde by se Kazda dostal k DPH za 200 a vzápětí jak by na to zrovna jemu přišli..

A takový humbuk byl za práva čistého FAU...

A ona není čistá? Už proběhl soud? Je pravomocné rozhodnutí? Pro soudruha Kadlece jsme všichni sprostí podezřelí.

To je normálně směšné.

Finanční úřad nechá firmu zkrachovat pro údajný dluh na daních, který ale soud zcela odmítne.

Pak půl roku na to přijde jiná složka státu s trestním stíháním pro šest let starou věc.

Vidím v tom snahu státu, nebo spíše jeho guru, o zničení dotyčného, protože zaplatit mu vzniklou škodu bude strašně drahé a mohlo by to vést k otevření očí některých oveček.

Kdyby nějaký nedoplatek na dani existoval, proč ho neuplatnila finanční správa u soudu který řešil, zda dotyčný něco dluží?

Soud to odmítl z procesní chyby , neprokazoval zadlužení .

...a Šuman mlčí, pořád mlčí.