Takže jestli to chápu dobře, FAU vlastně není dobrá a stát špatný. Protože v článku je, že stát vymáhal po FAU prachy 2x, z toho jednou neoprávněně.

Firma tedy nepadla proto,že nic nedlužila......

To jste pochopil špatně. Firma padla kvůli tomu že na ni Babišovi zaklekli

Pravice tvrdí, že se nepřímé daně vybírají lépe než přímé. Česká realita od 90. let ukazuje, že je to nesmysl. Bohužel příznivci pravice to asi nejsou schopni pochopit, umí jen nadávat na ty, kteří se to snaží řešit.

Podívej, pokud máš pocit, že měnová reforma v 53. byla fajn, tak vezmi všecky úspory a 98 % dej státu. Ano, měnili staré za nové v poměru 1:50. A přesto že sebrali úspory poslednímu holičovi, tak nakonec zkrachovali.

čau lidi! Nebojte, naši kleknou na všechny, kteří mi, pardon, státu, hážou klacky pod nohy. Přísahám na své děti. Andy Bureš.

četl jsi článek celý ?

Nikde v něm není ani čárka o tom, že FAU je čistý a nic nedluží. Jediný problém je v tom, že dluží 200 mil a obstavili mu přes 400mil. To nic nemění na tom, že krátil daně.

Andrej bude muset na NSS kleknout. Jinak to nepůjde.

Díky NSS za rozhodnutí.

Snad je bude finanční správa respektovat...

Dobře, dle soudu použili správné nástroje k vymáhání, což mi moc nejde dohromady s tvrzením, že úřad rok komunikoval s firmou ve smyslu navýšení základního jmění. Je možné někdo lže, popř. si z výkonu státní správy dělá vlastní mocenskou hračku. Určitě by se z toho měla vyvodit nějaká odpovědnost. Nicméně pořád je tady problém nehrazené daně za paliva.

*nepoužili

Firma Fau zkrachovala. ale před tím "zkrachovali" jiné firmy v uměle vytvořeném řetezci obchodních firem, přes které s pohonné hmnoty nakupovala..

Máte na mysli systém, který Babiš použil na dotační podvod s Čapím hnízdem, tzv. účelové řetězení firem?

O tom finanční úřad nerozhodoval, to bylo na příkaz Babiše. Jenom jsem zvědavý, jaký bude trest pro úředníky a kdo bude platit náhradu škody.

Dle vyjádření ČSSD škoda nevznikla, peníze totiž připadly státu. Takto by mohli rovněž obhajovat holocaust - židovský majetek připadl státu. Prostě socani jako socani.

Není jedno, jestli v tom Babiš měl osobní zájem? Za tohle by měly padat hlavy! Na tom, jestli za zneužití finanční zprávy, nebo prostě za neschopnost podle mého moc nezáleží.

No, jestli jsem to správně pochopil, soud rozhodoval o tom, zda je možno podat zajišťovací příkaz, když už je podán návrh na exekuci /návrh na nařízení exekuce/. Problém je v tom, že než se provede exekuce a zajištění majetku, ve firmě už dávno žádný majetek není. Soud nerozhodoval, zde je firma bílý kůň či podobný případ.

Tzn. jen v případech, kdy o to požádá Bureš?

kdo je Bureš ?