Jaký je rozdíl mezi kotly na mazut a na plyn. To předělají za týden?

Teda, tady se sešel snad celý Kreml.

A pak se někdo diví, že se plynovody vedou Baltem místo přes Ukrajinu.

Vidíte, kdyby Rakušané před 30ti lety přešli na jádro, mohli být těhle tahanic ušetření. Bohužel pár zelených bezmozků nechalo zavřít novou postavenou jadernou elektrárnu a teď řeší zdali plyn či mazut, obojí je špatně.

Největší problémy nemají Rakušané. Momentálně se to týká hlavně Ukrajiny a Bulharska Rakousko má několik alternativ dodávek zemního plynu, podobně jako Česko a obejde se i bez dodávek z Ruska. Naopak problém by to byl pro Rusko, protože na platbách za suroviny jsou hodně závislí.

Tak už vím, co je za tím krkolomným obsahem článku, který od sebe kopírují jednotlivá média.

Není to ta částka 2,5mld USD, ale jedná se o to, že výsledek arbitráže zavazuje Gazprom dodávat skrze Ukrajinu do Evropy plyn v hodnotě 110mld USD za rok. Což by ovšem pro Gazprom znamenalo hradit tučné pokuty za nedodržení kontraktu hnát plyn přes Nordstream, jelikož by jej vzhledem k stanovenému objemu musel cpát do EU převážně přes Ukrajinu.

Jednatel společnosti ENAS Vladimír Štěpán (jeho společnost tyto kontrakty připravovala) kromě vysvětlení problematiky uklidnil Čechy, že se nemusejí obávat nedostatku plynu, jelikož vůči EU Gazprom své závazky nadále plní cestou Nordstreamu. Od roku 2019 má být uveden do provozu Nordstream2, který má právě posílit možnost alternativní cesty v případě, že Ukrajina bude dělat problémy jako např. zase "krást" plyn (tak to doslova Štěpán řekl, divil se výroku arbitrážního soudu, který svým verdiktem zasahuje do smluvních vztahů a vidí v tom politický rozměr, ale to by prý bylo na minimálně půlhodnovou debatu...). Ve roce 2019má být uveden do provozu i plynovod přes Turecko. Ukrajina se buďto začne chovat vůči smluvním partnerům zodpovědně nebo si při tranzitu plynu ani neškrtne.

...Zdůvodnění verdiktu soudu, že Ukrajina je na tom hospodářsky špatně, fakt pobavilo.

jo a nebylo to na aeronetu ani sputniku, ale v rozhovoru na čt24

Ruský postup je profesionální a korektní. Z obchodního pohledu se ani jiný postup čekat nedal, ostatně to bylo takto i řečeno dnes na ČT 24 v programu Události, komentáře. Lze dohledat na i-vysílání z 2.3.2018.

vypnout plyn, protože jsem prohrál soud? to ale nemyslíte vážně, že?

Dívám se na ty Události a musím konstatovat, že tu drze lžete. Není tu ani slovo o profesionálním postupu

ještě před 10 dny byly na ukrajinských serverech zprávy o tom, že v podzemních zásobnících je kolem 12 mld. krychlových metrů zásob plynu..tak proč teď taková panika kvůli 20 milionům?? asi to porošenkovo lidi všechno rozkradli..jo nic jinýho mně nenapadá a hluponi na idnes jim na to skáčou..je mi všech líto,,,hlavně obyčejných ukrajinců..co maj takovou vládu

Nechápu jak může někdo nadržovat Ukrajině.

Pokud loutkový režim neplatí, měly by to zatáhnout Spojené státy, jako nejbližší spojenec pučistů.

Už aby byl postaven Nordstream a plyn přes Ukrajinu vůbec nemusel. Němci a celá EU bude odebírat plyn bez problémů a Ukrajina přejde na mazut.

To je váš sen, ovšem realita je jiná.

Polsko otvírá terminál na zkapalněný plyn z Ameriky a Norsko bude pumpovat do systému daleko víc plynu než předtím, takže Rusové mohou sice pouštět víc plynu Číně - ovšem za míň peněz.

Co si uvařili to mají.