Tak už vím, co je za tím krkolomným obsahem článku, který od sebe kopírují jednotlivá média.
Není to ta částka 2,5mld USD, ale jedná se o to, že výsledek arbitráže zavazuje Gazprom dodávat skrze Ukrajinu do Evropy plyn v hodnotě 110mld USD za rok. Což by ovšem pro Gazprom znamenalo hradit tučné pokuty za nedodržení kontraktu hnát plyn přes Nordstream, jelikož by jej vzhledem k stanovenému objemu musel cpát do EU převážně přes Ukrajinu.
Jednatel společnosti ENAS Vladimír Štěpán (jeho společnost tyto kontrakty připravovala) kromě vysvětlení problematiky uklidnil Čechy, že se nemusejí obávat nedostatku plynu, jelikož vůči EU Gazprom své závazky nadále plní cestou Nordstreamu. Od roku 2019 má být uveden do provozu Nordstream2, který má právě posílit možnost alternativní cesty v případě, že Ukrajina bude dělat problémy jako např. zase "krást" plyn (tak to doslova Štěpán řekl, divil se výroku arbitrážního soudu, který svým verdiktem zasahuje do smluvních vztahů a vidí v tom politický rozměr, ale to by prý bylo na minimálně půlhodnovou debatu...). Ve roce 2019má být uveden do provozu i plynovod přes Turecko. Ukrajina se buďto začne chovat vůči smluvním partnerům zodpovědně nebo si při tranzitu plynu ani neškrtne.
...Zdůvodnění verdiktu soudu, že Ukrajina je na tom hospodářsky špatně, fakt pobavilo.
a hluponi na idnes jim na to skáčou..je mi všech líto,,,hlavně obyčejných ukrajinců..co maj takovou vládu
