Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 24. března 2005 do 13:05
OTÁZKA:
Dobrý den, jakým způsobem se dle vašeho názoru změní ceny pronájmů bytů pokud by došlo k deregulaci? Mám na mysli ceny u tržního i nyní regulovaného nájemného. A dále: jak moc by stát zatížilo vyplácení adresných dávek na bydlení pro sociálně slabší, pokud by k deregulaci došlo? Sám osobně považuji regulaci za vrcholně nespravedlivý systém, kdy je jedna skupina osob zvýhodněna před druhou bez zvláštního důvodu. Sám musím splácet hodně vysokou hypotéku a bydlím proto u rodičů a byt splácím z jeho pronájmu :-(((
mpik
ODPOVĚĎ:
Pokřivené zrcadlo, ke kterému přirovnávám současný stav nájemného v ČR, se rozhodně změní. Je to opět pouze a jenom trh, který určí výši nájemného. Ani já nebudu jezdit mercedesem, když na něj nebudu mít. Je jenom logické, že byty v centru velkých měst jsou vlastně mercedesy.
24.3.2005 13:47
OTÁZKA:
Dobrý den, regulované nájemné existuje v celé evropě a pod jinými názvy i jinde ve světě. Platím tržní nájemné, a lidi bydlící ve velkých bytech s regulovaným nájmem v centrech měst nesnáším. Ale nemůžete problém řešit tak, jak to děláte vy žalobou ve štrasburku. Navíc vaše šance na úspěch je nulová, jen vyhazujete peníze. Žalobami jako jsou ty vaše soud zamete pod stůl a nebude se jimi zabývat. Bohužel jsou to z větší části jen výkřiky restituentů, kteří podivným způsobem přišli k majetku ke kterému nemají žádný vztah a snaží se z něj za každou cenu vztlouci peníze na luxusní život na úkor ostatních lidí.
Lubomír Pešek
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, hovoří z vás 50 let teroru a vymývání mozků. Pokuste se něco vytvořit a začít se starat konečně sám o sebe a ne na úkor jiných. Chápu, že to pro vás musí být velká rána. Pamatujte si, latinské slovo restituce = vrácení. Nejde o výkřiky. Jde o nápravu vyžadovanou okradenými občany ČR. Je velké štěstí, že dnešní mladá generace o lidi, jako jste vy, už nestojí.
24.3.2005 13:51
OTÁZKA:
Vážený pane, z Vašich dosavadních odpovědí prol mne jasně vyplývá, že Vám jde pouze a jen o peníze. O ty jde ostatně vždy až na prvním místě. Argumenty, které uvádíte, jsou snůškou demagogie, pro někoho líbivých hesel, občasného pochlebování, urážek. Bohužel, kromě naprosto prázdných proklamací jste neuvedl jediný rozumný důvod, proč by se nájmy měly zvyšovat NĚKOLIKAnásobně. Nejsem zastáncem regulace a sám bydlím v neregulovaném bytě, ale Vy jste mne nepřesvědčil. Přeji hezký den.
Tržně bydlící
ODPOVĚĎ:
Máte právo na svůj názor. Jistě je mnoho lidí, kteří by nejraději zisk z jakéhokoli obchodu považovali za neslušnost. Právě proto ve vyspělých zemích světa byl zisk postaven mimo zákon. Je to také důvod,proč mají v USA takový hlad. Čest práci!
24.3.2005 13:53
OTÁZKA:
Jak je to v Evropě s přechodem nájemní smlouvy na spolubydlící, nebo příbuzné zemřelého nájemce ? Také přecházejí všechny podmínky smlouvy (doba platnosti smlouvy, výše nájmu, ...), kterou majitel sám nikdy neuzavřel a ani s ní nesouhlasí (přesto ji nemůže vypovědět), na spolubydlícího nebo potomky ? A je nutné před podáním žaloby do Štrassburgu podat žalobu na stát tady v ČR ?
Tomáš Martínek
ODPOVĚĎ:
To, co je v ČR nazýváno nájmem, popírá význam toho slova. Nájem znamená propůjčení věci na určenou dobu. Tady dochází k situaci, kdy nájemníci považují za zásluhu, pokud bydleli v bytě s regulovaným nájemným např. 30 let! Bohužel mnozí soudci to považují za výhodu pro nájemníka. Situace je nezákonná a protiústavní. Jak ostatně již 3x konstatoval ve svých rozhodnutích ústavní soud. Žalobu je nutné podat u příslušného soudu, tj. ve Štrassburku.
24.3.2005 13:57
OTÁZKA:
Vážený pane majiteli,
počítáte také ve svých návrzích s tím, že by majitelé domů hradili ve svých pronajatých bytech opravy nájemníkům ve větším rozsahu než dosud nebo chcete jen vysoké nájemné a nájemníci by si měli vše opravovat v pronajetém bytě sami!
Osobně jsem pro deregulaci, ale byt by měl odpovídat výši nájemného ne jen přihlížet k lokalitě.
Nováková
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, pro svého klienta jsem ochoten zařídit i úklid jeho bytu. Pro mého neklienta nejsem ochoten udělat vůbec nic. Pokud byt nebude v řádném stavu a na trhu se uvolní desetitisíce bytů držených spekulanty především pro svá dorůstající vnoučátka, je jen logické to, co jsem předeslal na začátku.
24.3.2005 14:00
OTÁZKA:
Je mi 70 let a ve svém bytě bydlím posledních 20 let. Po tom, co dům zrestituoval vnuk nevlastního bratra bývalého majitele nám odpojoval vodu, plyn i elektriku. Poté zboural schody a fyzicky napadal nájemníky. Nic v domě neopravoval, jen si neustále stěžoval a utrácel peníze z nájmu v bordelech. Před 2 roky ale nějaký jemu podobný podnikatel restituent ho zastřelil na odpočivadel u dálnice, a od té doby máme klid. Současný majitel se chová korekteně, z placeného regulovaného nájmu mu najednou zbývají peníze nejen na opravy, ale i na jeho "zisk". Nemyslíte si, že problémem majitelů domů je spíše normální lidská slušnost a umění hospodařit s penězi? Původní vlastníci, kteří nemovitosti před 80 lety stavěli tyto vlastnosti měli. Bohužel ne všichni restituenti.
Adriana Vávrová
ODPOVĚĎ:
Vážená paní, s touto otázkou se obraťte na patřičný obecní úřad. Jistě jste celý život platila daně a tak je povinností státu se o vás v případě potřeby postarat. Prosil bych vás, abyste nekritizovala kohokoli, kde utrácí své peníze. Jsou to jeho peníze a ne vaše. Nechápu, co naznačujete jakousi vraždou.
24.3.2005 14:03
OTÁZKA:
Připadám si v domě jako obtížný hmyz jen proto, že platím regulované nájemné. Jakmile dostanu neregulovanou mzdu, ráda zaplatím neregulované nájemné.
Moji příbuzní platí 2000 švýcarských franků za 3 + 1 I.kat. u Curyšského jezera . Je to asi 20 % jejich příjmů (důchodců) . Já platím náklady v nekvalitním bytě 1 + 1 , druhé kategorie 30 % svých příjmů. Už aby byla ta deregulace, ale prosím ve všem.
Regulovaný nájemník
ODPOVĚĎ:
Jistě máte možnost se s majitelem domu domluvit na nájemném. Vámi zmiňovaných 30 % není nájem, je to cena za evropskou cenu energií, vodného a dalších služeb. Proč jste toto neříkala v momentech, kdy si váš poslanec Křeček odsouhlasil, že elektřina může být dražší. Je statisticky dokázáno, že nájemné je ve skutečnosti z celé sumy za bydlení pouhým zlomkem.
24.3.2005 14:06
OTÁZKA:
Četl jste odpovědi Přikryla z MMR? Co o nich soudíte?
Jaký je váš názor na Paroubkův "nový návrh deregulačního zákona"?
gaston
ODPOVĚĎ:
Odmítám jakýkoli dialog s člověkem, který je v sezanmech udavačů zločinné StB. To, co připravuje MMR a zároveň chce uvést do šesti let v platnost, přivede ČR do situace, kterou před nedávnem ESLP v Polsku zakázal. Je to jednoznačná snaha opět podvádět a lhát řádným občanům. Byl jsem tázán různými novináři, zda jsme ochotni stáhnout žaloby v případě, že MMR přistoupí k tomuto problému konstruktivně. Ještě jsem za svůj život neviděl socialstu, který by přistupoval k ochraně majetku konstruktivně. Proto žaloby nebudou staženy. 15 let je nám slibováno, že si budeme rovni před zákonem. Zatím jsou to pouhá slova.
24.3.2005 14:10
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
