ODPOVĚĎ: Bratr pracoval v Poldovce od maturity v polovině padesátých let až do důchodu, p. Stehlíka nafasoval jako služebně nnejstarší hutní inženýr, který ho samozřejmě seznamoval v výrobou oceli apd, neboť p. Stehlík je vzděláním architekt. V době privatizace Poldovky jsem už dost dlouho nebyl ministrem, byl jím v té době p Skalický. Já jsem byl předsedou výkonného výboru FNM a ten, jak známo, o privatizaci nerozhoduje. Pravda je, že mě bratr před Stehlíkem varoval, ale toto varování nechtěl slyšet ani tehdejší ministr průmyslu Dlouhý, ani p. Skalický, vůbec nikdo z Klausovy vlády. 15.11.2005 12:23

ODPOVĚĎ: Dokonale svobodné společnosti, které by se blížily Hayekovu ideálu samozřejmě neexistují, ale mnohé společnosti z anglosaského světa se mu dost blíží, hlavně proto, že ideál klasického liberalismu přijaly za svůj a z tohoto hlediska podrobují zejména svoji hospodářskou politiku soustavnému kritickému testu. Řadím mezi ně Británii za dob M. Thatcherové, Nový Zeland, Švýcarsko, USA, Irsko a v současné době i Slovensko. 15.11.2005 12:30

ODPOVĚĎ: Kupónová privatizace proběhla sama o sobě bezchybně, problémy začaly až po jejím skončení. Byly způsobeny koncepčně vadným zákonem o investičních společnostech a investičních fondech, který připravilo federální ministerstvo financí, a pětiletou neexistencí dozoru nad kapitálovým trhem. Správně nastavit systém bych býval uměl i tenkrát, spolu s kolegou Ivanem Miklošem, ale naše kompetence nesahaly na federální ministerstvo financí. 15.11.2005 12:41

ODPOVĚĎ: Můj milý bývalý studente, děkuji za uznání. Pak ale kladete dvě otázky, které jsou ve skutečnosti tvrzeními. Proti p. Klausovi nebrojím, jen mu nemohu zapomenout, jak všude dával za příklad Viktora Koženého, i v Davosu, a jak jeho ministerstvo zpackalo zaákon o investičních společnostech a investičních fondech, který dal základ pozdějšímu tunelování fondů, jak zuby nehty bránil tomu, aby vzniknul dozor nad kapitálovým trhem, který zavedla až Tošovského vláda, ale bylo to o 5 let později, než bylo třeba se všemi neblahými důsledky. Pana Pitharta si vážím už od dob dávno před Listopadem, kdy jsem k němu chodil do bytu na diskuse. A svého pana učitele byste neměl urážet narážkami na funkce od KSČ - absolutně žádné jsem neměl, vstoupil jsem tam jako blbý student a pak brzy (1968) zase prchal pryč. 15.11.2005 12:56

ODPOVĚĎ: Docela jo, ale mohl by být lepší, musí se na tom ale stále trpělivě pracovat, doufám ve výsledk voleb v příštím roce. 15.11.2005 12:58

ODPOVĚĎ: Děkuji za uznání. Kdybych mohl začít znovu, dbal bych na to, abych nemusel v klíčových věcech, jako byl zákon o investičních společnostech a investičních fondech, spoléhat na lidi , nad nimiž jsem neměl žádnou kontrolu - myslím tím špičkové funkcionáře bývalého fešderálního ministerstva financí. 15.11.2005 13:03

ODPOVĚĎ: Jsou hlavně dost jiní, ale celkově také lepší, měli už příležitosti k dobrému vzdělání a zkušenostem , jak funguje a vypadá tržní hospodářství. Kdyby měli být horší, byla by to pro nás ta největší prohra. 15.11.2005 13:06

ODPOVĚĎ: České hospodářství samo o sobě má velký potenciál růstu. Je však zasazeno do prostředí evropského a světového trhu, takže závisí hodně na tom, jak se bude dařit tam. V EVROPĚ TO BOHUŽEL NEVYPADÁ MOC RŮŽOVĚ, MŮŽE TO BÝT DOKONCE VELMI ZLÉ, POKUD SE Evropa nezbaví svých smrtelně nebezpečných iluzí o sociálním státu. Zásluhu na našem růstu má smozřejmě soukromý sektor, ať už vzniklý privatizací, na zelené louce nebo svým vlastním růstem. Je to obrovské množství firem, malých i velkých, kterým se bohužel jako celku těžko připíná státní vyznamenání. Prosperují navzdory tomu, že jim vláda dluží pevné právní prostředí. 15.11.2005 13:18

ODPOVĚĎ: No toje krásná otázka. Už teď z ní mám úsměv na tváři a to je teprve listopad. Miluji svou zahradu a pohled z ní na lesy a pole, které stále mění barvu také podle toho, jak putuje sluníčko. 15.11.2005 13:28

ODPOVĚĎ: Trochu se stydím, ale pivo nepiju, je hořké a vzbuzuje u mně představy zahulených a smradlavých hospod, jaké si pamatuji z dob, než jsem je privatizoval, aby už nesmrděly a dalo se tam jít na záchod. 15.11.2005 13:33

ODPOVĚĎ: Fandit je hodně těžké, volil bych ODS, ale jde mi na nervy s jejími hloupými řečmi proti Evropské unii. 15.11.2005 13:36

ODPOVĚĎ: Které zpackané prodeje z období červenec 1992 až květen 1994(to jsem byl na FNM) máte na mysli? Zatím si nikdo nestěžoval nebo se mi to nedoneslo. O privatizaci, jak známo, rozhodovalo ministerstvo privatizace, FNM tato rozhodnutí pouze realizoval. Za legislativu kapitálového trhu skutečně odpovídal ministerstvo financí, tak je tomu dodnes. 15.11.2005 13:43

ODPOVĚĎ: Lituji, ale nic, nemám dost informací. 15.11.2005 13:45

ODPOVĚĎ: Neuvažuji, loni jsem neuspěl ve volbách do Senátu, což jsem si vysvětlil tak, že se mám věnovat svým studentům v Praze a Plzni. 15.11.2005 14:23

ODPOVĚĎ: Odpověď je jednoduchá: moje žena se po přečtení knihy zděsila, co jsem to tam napovídal, a tak jsem jí musel slíbit, že kniha vyjde až po mé smrti. Co se slíbí, zvláště doma, se musí splnit. Pan Husák však usoudil, že na brzkou smrt nevypadám a nechtěl na ni čekat. 15.11.2005 14:24

ODPOVĚĎ: Pan Stehlík přišel do Poldovky jako vítěz veřejné soutěže, nabídl za ni neuvěřitelnou sumu 1, 7 mld Kč, v tomto smyslu ho vyfasoval nejen můj bratr. Bratr mi od počátku říkal, že je to šílenost, že za vítěze neměl být vůbec prohlášen, že to nemůže fungovat. Poldovka by bývala potřebovala gigantickou investici do nové ocelárny, která by "živila " Dříň - ta se měla stavět za socialismu, ale už se to nestihlo, takže tu zbylo nedokončené a neživotné torzo. Dnes mimochodem funguje skutečně jen ta historická část Poldovky - kdyby bylo možné, aby Poldovka fungovala i s Dříní, dávno by to někdo už začal takto provozovat.Tehdy bylo ale nemyslitelné, aby byl jako vítěz odmítnut někdo, kdo nabídnul takovou sumu - jen si představte, co by asi říkali lidé třeba jako vy, kdyby se dozvěděli, že FNM odmítnul takovou nabídku. Byl jsem po mnoha rozhovorech s bratrem nakloněn to udělat, ale FNM není autokratická instituce, jako je ministerstvo privatizace, kde jsem v letech 1990 -1992 skutečně rozhodoval sám, na FNM rozhoduje prezidium a výkonný výbor, dohromady asi 16 lidí. Přesto lituji, že jsem bratra málo poslouchal, V Čechách skutečně není nikdo, kdo by hutím a Poldovce rozuměl lépe. 16.11.2005 0:41

ODPOVĚĎ: Hlavní a v podstatě jediná, zato ale hodně velká chyba byla v přijetí koncepčně vadného zákona o investičních společnostech a investičních fondech. Bylo možné jí zabránit, moje ministerstvo privatizace a slovenské ministerstvo privatizace p. Ivana Mikloše totiž až do května 1992, to jest do velmi opožděného přijetí onoho nešťastného zákona, "jelo" podle provizorního předpisu, který dělalo Miklošovo ministerstvo, a ten byl absolutně v pořádku. Jedno klíčové ustanovení z něho se však nedostalo do federálního zákona, který připravilo federální ministerstvo financí. O tom, že by tam být mělo, věděli také odborní úředníci tohoto ministerstva, ale jejich znalost bohužel nedoputovala až nahoru. 16.11.2005 0:42

ODPOVĚĎ: Hodně jsem už na Vaši otázku odpověděl v odpovědi předchozímu tazateli. Já sám jsem jako ministr plně odpovědný za privatizaci, která proběhla v letech 1990 - 1992(červen), pak už jen částečně v letech 1992 -1994(květen), kdy jsem byl na FNM, protože ten už jen prováděl privatizační rozhodnutí ministerstva nebo vlády. Myslím, že se velmi povedly zejména restituce podle "mého" zákona č.403/1990 a pak i malá privatizace, kterou jsme s mými skvělými kolegy také dělali. V onom krátkém období, které bylo vyměřeno vládě P. Pitharta, v níž jsem sloužil, jsme k nám přivedli přes padesát velkých zahraničních firem, nebyl to jen VW - všechny dodnes skvěle fungují, od Danone až po Linde-Technoplyn. Po nás následovala česká cesta, ale na tu jsem se mohl už jen smutně dívat. Podniky, které čekaly na privatizaci, byly opravdu vystaveny loupežným choutkám jejich manažerů, proto jsem vždy stál o to, aby pobyt podniků v tomto "údolí smrti" byl co nejkratší. Celkově si ale myslím, že s výjimkou Viktorů Kožených se tehdy nekradlo více, než se dnes krade v supermarketech, kradou auta, lyže na horách nebo mobily. Velmi bych si ale přál, aby se krádežím stále říkalo krádež a slovo privatizace jsme si rezervovali pro poctivý proces, kterého se účastnily tisíce poctivých lidí. Ostatně na tomto základě stojí dnešní velmi slušný makroekonomický výkon českého hospodářství. 16.11.2005 0:44