Já to pořád říkám - zlatí komunisti... Tenkrát jsme si nezáviděli a jestli ano, tak jedině idioti, protože všichni jsme si byli až moc rovní !! Přeji krásný den a fajn zimu...

zakon schvalen v roce 2004

To přece vládl Špidla a po něm Standa Gross... Budiž mu země lehká !!

Hlavní je, aby všechny druhy příjmu - kapitálové, z podnikání i zaměstnání, byly daněny pokud možno stejně.V minulosti tu existovaly velké snahy kapitálové výnosy od daní osvobozovat, podnikatele danit málo a všechnu daňovou zátěž přesunout na zaměstnance (respektive jejich zaměstnavatele).Tato nerovnováha stále trvá a nikomu se nechce s tím moc hýbat.

To je největší tragédie - zatěžování zaměstnavatelů, kteří kvůli tomu krvácejí a přitom tratí i zaměstnanec, protože když někdo bere 30 tisíc hrubého, tak zaměstnavatele to vyjde na 40 tisíc a přitom zaměstnanec dostane cca 22... To je fakt tragédie. Proto absolutní souhlas - ať je to rozložení stejné nebo s rozdílem pár promile...

Týká se to některých tzv. fondů kvalifikovaných investorů, které využívají (nebo zneužívají?) výhodnější daňový režim již přes 10 let. Vznik takových fondů umožňuje naše legislativa od roku 2005. Registrace na burze měla možnost využívání tohoto typu fondů k "daňové optimalizaci" omezit, ale minula se účinkem. Je otázka, jestli se návrh pana Michálka neukáže stejně bezzubý.... Možná by stála za úvahu komplexní úprava daňového systému, nebo alespoň reforma zdanění v oblasti kolektivního investování, investičních instrumentů, obchodování na kapitálovém trhu, atd.

No je hodne restriktivni, investice a burzu je treba spise podporit a zakon by se mel zmenit tak, aby postihl prave tu danovou optimalizaci.

Takze tento navrh zakona neni dobry.

Pan Michálek si zaslouží plusový bod. Je nepsaným pravidlem, že ti nejbohatší si velmi kreativně vytváří nové a využívají již zavedené cesty, jak platit nejnižčí daně. Aby platili menší daně než prodavačka v Liedlu není asi fér. Přivítal bych iniciativu, směřující k tomu, aby se díry ucpaly nejméně v celé EU.

vy dobrovolne platite vyssi dane, nez je nezbytne nutne ? ja tedy rozhodne ne, a povazuji za logicke, za kazdy danovy subjekt vyuzije vsech dostupnych moznosti, kterak svoji danovou povinnost v ramci platne legislativy snizit.

Myslím, že ten senátor to teď s podvodnickou lobby nebude mít jednoduché.

Tak nyní, když se to všeobecně ví, jistě stát zakročí a podnikne kroky, aby díra zmizela.

Hezky pripravene na prevod majetku fondu. Kdo byl ministr financi, kdyz tohle proslo? Ja nejdu do politiky kvuli penezum... Tak to urcite.

To samozřejmě není náhoda, a bylo by zajímavé vysledovat, kdo konkrétně tohle protlačil a kdo na tom nejvíc vydělává. Viďte, pane Babiši.

Vysleduje se to, zveřejní – a počet Babišových voličů neklesne. Jsme divný národ ...

a není to náhodou naopak? když jednou zdaněné peníze něco vydělají, tak je stát chce zas a zas danit? jinak si myslím, že daňová optimalizace bude vždycky, žádný zákon nebude tak dokonalý, aby někdo nenašel skulinu. je to taková hra, alá Babiš vs Kalousek a jejich korunové dluhopisy. Když se to Babišovi hodilo, tak rád optimalizoval, když na to upozornili, hodil to na Kalouska. Ale v tom případě nejde o konkrétní jména, jde o to, že žádný zákon nebude dokonalý. Michálkům na vzdor.

přesně tak, lidi hledají skulinky jak stát odrbat a stát zase ty skulinky ucpává, protože mu chybí peníze, tak to přesně je, jak říkáte