To byste ovšem po zákonodárcích jako je například Marek Benda chtěl trochu moc, nemyslíte?

Nikdy v životě nezapomenu jak kvičel, když na vlastní kapse pocítil důsledek zákona, který odhlasoval nejenom pro všechny ostatní poslance, ale i sám pro sebe.

Článek i diskuze dole je o tom, jak na ten zákon vyhrát.Mně ale vadí fakt, že většina zákonů je paskvil, ve kterém jeden paragraf popírá druhý, není zde provázanost mezi zákony, metodici jednotlivých úřadů pak podávají správním úředníkům jiné pokyny k uplatňování zákona než je v zákoně popsáno atd. Otázka do kvízu pro mne byla, když jsem hledala, kde je v zákoně o dani z příjmu to inkriminované datum od 1.1. V zákoně v plném znění jsem to nenalezla a pak až pracně dohledala v zákoně 500/2012 Sb, který rozhodně nemá nápis o dani z příjmů. Klasický přílepek.

Další varianta je slevu v daňovém přiznání uplatnit ale zaplatit o těch necelých 25 000 víc. A potom požádat o vrácení přeplatku daně. Tím by nemělo nabíhat penále a finančák bude muset řešit uplatnění slevy.

Já furt nechápu, co ti důchodci vymýšlí za bejkárny. Daňová sleva je pro ně prostě zrušena a senát to poslal k ÚS pro diskriminaci. Nález bude co nevidět. A buď se ty peníze vrátí a nebo se nevrátí. 

Ale to by to nesměli být Češi, že.

Nález bude co nevidět... Jenže ono jde o důchodce, kteří musí žít v přítomnosti a často nemají čas čekat na nějaké nálezy, kterých se při stavu současné justice často ani nedožijí. A to, že jde o Čechy s tím vůbec nesouvisí.

V západních zemích je běžná progresivní daň z příjmu, kde nejsou žádné "slevy na poplatníka", ale nulová sazba v nejnižším pásmu. Ve výsledku je to podobné jako sleva, ale nejde říct, důchodci jsou automaticky ve vyšším daňovém pásmu. Tohle je prostě výjimka navíc a přitom ODS propagovala co nejjednodušší daně.

Kdyby správcé daně chtěl, aby pracující důchodci nemohli uplatnit slevu na dani, mohl postupovat podobně, jako u slevy na dítě. Tedy např.: od měsíce následujícího po měsíci ve kterém byl přiznán starobní důchod, zaniká nárok na uplatnění slevy na poplatníka. Toto evidentně správce daně nechtěl a tak zákon jasně říká, že nárok nemá jen ten, kdo 1. 1 důchod pobírá. Podle logiky pana Kalouska by musel platit pokutu každý řidič dodržující předepsanou rychlost, protože se úmyslně vyhýbá placeni pokuty za její překročení.

 Naprostý souhlas! 

a u fsech marxu, na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych mel jako hentyn onen spekulant snad neco vedet, ne ?

platí sociální pojištění? Pak by měli mít i nárok slevy na dani. Nebo pojištění neplatit, jen zdravotní a příspěvek na nezaměstnanost. Spousta důchodců pracuje jako OSVČ, takže nikoho neožebračují, nebo pracují na takových místech o které by se mladí ani neotřeli-

Na pracovní trh vliv mají.

Když si Bohouš z poslaneckých náhrad ušetří na byt, tak je to v pořádku, ale když občan jedná striktně dle litery zákona, tak je to spekulace. :-(

Akorát, že duch zákona byl docela jasný a jasně proklamovaný. A duch zákona může klidně porazit literu zákona. Zde se jedná o obcházení zákona.

Osobně si myslím, že sleva na poplatníka by se neměla týkat lidí, pobírajících i důchod, protože pracovní trh je celkem naplněný. Ale Kalousek to připravil špatně a měl by za tento stav/nestav nést i odpovědnost.

Smrad Kalousek se za ožebračování důchodců bude smažit v pekle....

Důchodce nejvíc ožebračuje tenhle "sociální" stát. Miliarda daní, masivní první pilíř, který si hraje na to, jak se stát jednou postará, takže se nemusíte spoléhat na děti, nemusíte je mít, nemusíte si je vychovat...je tu přeci sociální stát a ten vám něco nadrobí do talíře. Mnoho lidí tomu "kouzlu" podlehlo a teď brečí. A navíc se ultravelkými sociálními odvody zadusila ekonomika, takže už bude jenom hůř, dětí méně a za chvíli nás sežerou přistěhovalci s lepší strategií parazitického přežití.