Katalánci nejsou kohouti.

Věřím, že se Katalánci své nezávislosti, svého státu konečně brzy dočkají. Nejsou Španělé, jsou Katalánci.

Mrňavejm politikům nevěřte,jejich pohnutky jsou zcela jiné,než ty,které prezentují.

Přijde mně to celé strašně zjednodušující, když je řada poměrně komplexních situací odbyta zpravidla jednou větou s velmi jednoduchým vysvětlením motivu a okolností.

Celkové vyznění jakž takž beru, politika je velmi často o dvou (nebo více) kohoutech a i ve Španělsku se dají najít rysy této klasické situace. Ale zbytek je složitější. A to kohoutění nejde jen tak jednoduše odsoudit a bagatelizovat, pokud má podklad ve volebních výsledcích a koresponduje s předvolebními programy - což je tu splněno.

...

A u této věty bych byl rád za vysvětlení: "Puigdemont se navíc ukázal jako nezodpovědný gambler, který neměl kromě karty nezávislosti v rukou vůbec nic."

Čím se ukázal jako nezodpovědný gambler? Postupem podle vlastního volebního programu, s nímž se stal katalánským premiérem?

A jakou jinou "kartu" ještě mohl mít v právním státě v ruce? Jako politik měl svůj program a pozici danou politickou podporu v podobě svého volebního výsledku. A proti sobě měl jiné politické subjekty v Katalánsku a v centrální španělské vládě. Co podle autora mohl nebo měl mít ještě v ruce??

A proč "gambler"? Jakože když se pustil do plnění svých předvolebních slibů, byl to nezodpovědný gambling? Nebo už to, že takové věci vůbec sliboval? I když po nich evidentně byla politická poptávka, když ho s takovými sliby voliči zvolili?

Možná to autor myslí nějak, jak by se to dalo brát, jen mně to nedochází.

...

Celkově vzato ten komentář není špatný, ale chtěl by v řadě dílčích bodů rozvést nebo upravit, aby nebyl tak strašně zjednodušující. A vysvětlit některé úvahy.

Taky někdo četl "španělských kok0tů"?

tak určitě.

Jezis, to je ale blabol... Ziji v Katalansku pres osmnact let, ale ten pan tomu evidentne rozumi daleko lip...

no tak místo kritiky taky napište komentář, můžete dokonce zde na blog idnesu

Nechápu, proč autor tohoto výtvoru hovoří o Puigdemontovi jako zhrzeném nebo o gamblerovi. Puigdemont je úspěšný vůdce národa, už podruhé se díky přání voličů stane předsedou vlády. Zrovna z úst Čecha zní takové výrazy pokrytecky. Češi a Slováci také rozbíjeli prohnilou monarchii, aby se dočkali vlastního státu. Edvard Beneš také utekl před Hitlerem do zahraničí, nikoliv ze zbabělosti, ale aby pokračoval v boji jinými prostředky. Puigdemont je v Bruselu nikoliv proto, že je to centrum evropské byrokracie, ale proto, že je to město Vlámů, kteří mají pro Katalánce pochopení. Dokonce tak velké, že se španělský režim zalekl neuznání zatykače a zrušil ho, protože Vlámové by takový blábol jako vzpouru neuznali a Puigdemonta nevydali. Jednou se po něm v nezávislém Katalánsku budou jmenovat ulice a náměstí.

Prilis zlehcene. Jde tu v zasade o sebeurceni katalanskeho naroda.

Jaké sebeurčení máte na mysli?