Dle mého názoru jsou dotace prospěšné, pokud se SMYSLUPLNĚ využijí, viz příklad několika staveb v Litomyšli, jde to, jen se musí chtít! ;-)

Ne nemá. My kanalizaci z EU máme.

Článek šikovně míchá pravdivé věci s nepravdami, jak se někdy příznivcům V.K. stává

Napsat, že pokud mi někdo věnuje třeba 561 Kč a musím k nim přidat svých 250 Kč, abych si koupil, to co chci, tak mi dal vlastně jen 311 Kč, je naprostá demagogie, jak psal už kolega níže..

Jak mohla tato studentka udělat státnice z matematiky??

Řečeno slovy klasika, jsou schvalovatelé čerpání dotací a nejen těch z EU opravdu finančně gramotní. Nebo se drží hesla, za funkcí se i neznalost snáze schová.

"...interaktivní tabuli...S ní sice na rozdíl od atlasů neumí pracovat žádný člen pedagogického sboru....."

Smutné, až smiešne,to je vzdelanostná úroveň pedagógov českého školstva, ktorá určite nepatrí do EU.

Velmi neobjektivni clanek. Autorka jen tendecne pouziva cisla jak se ji to hodi. Pise, ze 25% je v prumeru spolufinancovani a pak ze dalsi vydaje jsou na udrzeni projektu dalsich 5 let pricemz zminuje vedecka centra, kterych je na celkovem objemu dotaci uplne minimum. Napr. u infrastrukturních projektu (silnice, zeleznice) nebo nakupu zarizeni typu interaktivni tabule jsou tyto vydaje v nasledujicich 5 letech minimalni a vznikly by i bez vyuziti dotaci. Stejne tak naklady na vypracovani projektu a publicitu delaji radove jednotky procent. Vubec se nezminuje o positivnim efektu vyvolanim investice pro ekonomiku a nalitim penez z ceske spoluucasti, ktere by jinak vubec nemusely jit na investice, ale spise na spotrebu.

Moje deti chodi do skoly, kde hojne využívají interaktivní tabuli a bez dotaci ny si ji neporidili. Ja jezdim vlakem i autobusem z dotaci a bez nich bych jezdil starym. Opravenych silnic bez dotaci by bylo take vyrazne mene a pri verejnych investicich bez dotaci by se vubec nezkoumala sociekonomicka navratnost.

Dotacni politika Eu sice prinesla vice papírování, ale zase aspon zkouma smysluplnost investice. Samozrejme jsou i odstrasujici priklady. Ale kolik procent z celku to je? A neni to vina Eu, ale spise podvodu na ceske strane.

To máte pravdu, ale znám město, které z dotací EU postavilo cyklostezky, po kterých skoro nikdo nejezdí a sportovní areál na takovém místě, že je po většinu roku prázdný. Tomu říkám využití dotací. Nebo se použily dotace na výstavbu rybníka, v místě kde je minimální přítok vody. A takových akcí je mnoho, stačí se jen dívat kolem sebe.

"... dlouhodobě spolupracuje... ... Institutem Václava Klause..."

Jak jsem toto přečetl, hned jsem věděl, že článek bude dobrý .

Takhle trefný článek jsem dlouho nečetl, děkuji! p.s. toto komentuji, jako někdo kdo s čerpáním dotací má osobní zkušenost..

a z jaké pozice ?

Protože v dotacích se trochu orientuji, ale tvrzení, že publicita + administrativa seberou řádově podobné prostředky jako je výše samotné dotace, není ani scifi.

Je to kravina

Dotace zrušit

a padne tak víceméně jediná kladná protiváha diktátu EU

hezký rozbor. nabízím pohled z jiného úhlu: ve vztahu k dotacím nic jako stát neexistuje, existují pouze občané, jejich bohatsví a jimi placené daně. a co vidíme jako důsledek dotací? zdanění občanů je stejné, ale bohatství části občanů se díky dotacím krásně navýšilo. což je určitě pozitivní. a pokud tam přece jen někdo chce ten stát vidět, tak platí, že čím bohatší jednotlivec, tím bohatší stát. takže zase pozitivum. cháchá