Hušák v odvolání upozornil především na zmatečnost přezkumného jednání, nerespektování účinku popření pohledávek dlužníkem, nepřezkoumání pohledávky společnosti Bestsport a chybný způsob hlasování věřitelů.
Společnosti Bestsport, která je ovládána Sazkou a provozuje pražskou halu O2 arena, soud na schůzi věřitelů před prohlášením konkurzu na Sazku nepřiznal právo hlasovat. Bestsport přitom přihlásil pohledávku za šest miliard korun, která nebyla přezkoumána. Státní zastupitelství uvedlo, že považuje podané odvolání za nedůvodné.
"Odvolatelova argumentace ohledně zmatečnosti přezkumného jednání, stejně tak jako nerespektování účinků popření pohledávek dlužníkem ze strany soudu, je dle názoru státního zastupitelství pouze účelová a nezpůsobilá cokoliv změnit na rozhodnutí soudu o způsobu řešení úpadku," uvedlo státní zastupitelství.
Proti konkurzu se odvolaly také společnosti Gladiolus a E-Invest. Firmy spřízněné s Hušákem uvedly, že jejich odvolání se opírá o celou řadu zjevných porušení insolvenčního zákona. Za nejzásadnější označily to, že na přezkumném jednání 26. května došlo k údajně cílenému a nevyváženému výběru pohledávek, což zásadně ovlivnilo hlasovací kvorum na schůzi věřitelů.
Gladiolus, za nímž stojí finanční skupina Penta, je přesvědčen, že insolvenční správce Cupka řídil přezkum pohledávek a insolvenční proces ve prospěch společností PPF a KKCG. Obě společnosti, stejně jako Penta, se snaží o ovládnutí Sazky.
