To by ovšem musely vzrůst platy. Takový průvodčí na železnici tam má 3000€ hrubého, tj. cca 75 000 Kč, tedy nic moc .... tedy cca dvojnásobek českého průměru ...

To je zase Zeleno-aktivistický nesmysl.

Ten experiment je nesmysl. Ty dopady jsou financovany bezne z dani. Takove zdrazeni je tedy zbytecne. Protoze uz ted to platime z jinych dani. Kdyby potraviny timto podrazily, muselo by to byt Take zdanenim, nikoliv rozhodnutim prodejce. Takto proste jen zvetsil svou marzi.

Financovat něco z daní a z peněz těch, co to způsobují, je diametrální rozdíl. U těch daní totiž chybí zpětná vazba. Zatímco pokud by potraviny, jejichž produkce více poškozuje ŽP, byly dražší, tak je lidí kupují míň.

Zlodejna v praxi....za nalepkou bio

Vyznavači ekoživotního stylu už zmršili automobily,teď si vzali na paškál potraviny,kam to až zajde

A kdo tu studii zadal? tipuju nejakej zelenej chytrak z parlamentu.

Dneska skoro všechny vlády podporují své zemědělce dotacemi a mají radost, když se jim jejich zemědělské přebytky podaří udat na zahraničním trhu. Svou zemědělskou produkci si většinou chrání, že kontrolují a regulují dovoz. Silným politickým gestem je zákaz importu zemědělských produktů ze země s kterou je v diplomatickém konfliktu.

Do tohodle namotat lokální zdražení některých produktů s velmi pochybnou záminkou a ještě pochybnějším výpočtem je velmi drsná dementnost. Spíše ten test má význam v tom duchu "jakou blbovinu lidi jsou schopni ještě spolknout".

Že by začalo platit to, co říkali o našem trhu - je specifický a chtějí to mít dražší :-)

Takže nastane doba, kdy nebudou našinec jezdit za "levným" nákupem do němec, ale němci k nám...

Ale až vstoupíme z EU a Škodu auto převezme Pikok:)

Nebýt dotací do zemědělství, tak by ty ceny byly ještě mnohem vyšší.....

Ne nutně. Možná by se jen více dováželo ze zemí mimo EU. Protože pokud by se například vyrovnala cena jihoamerického hovězího s domácí produkcí, neměl bých žádný důvod kupovat domácí maso.