Reklama vydělá pár pětníků. Takže jí musí být pytel. Třeba iDNES mě donutila sledovat, co mě ty noviny "zdarma" vlastně stojí. Věčně zaplácaná obrazovka nesmysly, co mi překáží a brání číst nerušeně články. Občas to celé zkolabuje pro množství zbůhdarma zpracovávaných dat. K tomu všechny ty otravné reklamní finty bulváru. Reklamní odkazy v textu, komerční reklamy místo článků ve stejné úpravě jako články, ukryté přehrávání videí s vypnutým zvukem, klikací články, nakonec i přehnaně bombastické titulky a bulvární psaní je součástí reklamy na vlastní iDNES. Pro samotnou službu to význam nemá. Jde ale o sledovanost. Podbízení se konzumentům.
Je to jak perpetuum mobile od Cimrmana. Nechci tu slevu zadarmo... iDNES to ždíme za hranicí slušnosti. Protáčí se miliony za technologie, energie, protočená data. A výsledkem je, že iDNES vydělá 10 Kč na 1000 reklam. Jen v datech mi protečou na pár kliknutí stovky megabajtů. U operátorů je to zbytečná útrata v řádu stokorun a to proto, aby iDNES vytěžila tak 2,30 Kč.
Pustíte TV. V hlavních vysílacích časech jede 20% reklamy, arogantního žrouta našeho osobního času a manipulátora našeho vědomí. To samé v bleděmodrém. Vzpomínám na Železného, a jak byste jinak ty TV chtěli zaplatit?
Pustíte Android. Kdo si všechny aplikace kupuje? Takže máme telefon aby z 30-40% výkonu přetahoval reklamy, o které uživatel nestojí. Musíte mít vybavení o tisíce dražší, a někdo z vás těží pětníky za reklamu. Legální byznys.
Dost neskutečný princip. Kdo se nezapojí a nestane se otrokem reklamy, nemá nárok existovat. Drsné vydírání. 
Chápu to, že podvod na systému je, pokud si někdo najde cestičku a rovnou si prachy bere z kapes konzumentů. Pokud je bude drásat a těžit pětníky, je to legální podnikání. 
