OTÁZKA:
Dobrý den. nejsem zrovna velký zastánce státu, ale ta argumentace ústavního soudu mi přijde jasná. Ano, slovo možná někde chybělo, ale jinak bylo přece jasné o co jde a jak ke správnému pochopení a výpočtu dospět. Nechcete to už nechat plavat?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, ono to není o jednom slovu a jediném zákoně... Děláme software mj. pro zpracování mzdových agend, který ze zákonů přímo vychází a je pro nás tedy podstatné, zda se máme řídit tím, co je v zákonech napsáno (o tom nikdo nepochybuje), nebo zda máme postupovat i podle vládních nařízení, která někdy jsou v rozporu s Ústavou, případně složitě dovozovat a napravovat chyby v zákonech. Jak krajský soud tak i Nejvyšší správní soud nám dali zapravdu v tom, že i vládní nařízení č.39/2007 bylo v rozporu s Ústavou. Argumentace NSS není zdaleka tak jednoznačná, výtah z věcných připomínek najdete na našem webu. K Vaší otázce tedy odpovídám, že to plavat nenecháme :-)
23.4.2010 10:07
OTÁZKA:
Vzpomněl byste si, jak přesně jste objevili tu díru v zákoně? Byla to nějaká osudová náhoda? Neváže se k tomu nějaká historka, kterou teď vyprávíte pro pobavení přátelům :-)?
Tomáš Ventura
ODPOVĚĎ:
:-) prostě jsme při práci studovali text zákona a nevěřili jsme vlastním očím...
23.4.2010 10:09
OTÁZKA:
Vyjednával s vámi někdo ze strany státu nějak mimosoudně? Zažil jste nějaký nátlak? Snahu urovnat to nějak stranoiu, třeba finančně?
Tomáš Uher
ODPOVĚĎ:
Nikdo na nás netlačil a k žádnému mimosoudnímu návrhu nedošlo. Musím pochválit lidskou spolupráci s úředníky naší OSSZ.
23.4.2010 10:10
OTÁZKA:
Dobrý den, někde jste říkal, že pokud neuspějete u Ústavního soudu, šel byste k Evropskému soudu pro lidská práva. Trvá toto vaše odhodlání, nebo vás to už přestalo bavit?
ODPOVĚĎ:
Přiznávám, že je to už únavné, ale stále věříme, že cesta do Štrasburgu nebude nutná
23.4.2010 10:12
OTÁZKA:
Stále trváte na svém: "stát by měl uznat, že firmy zaplatily něco, co neměly, a že všichni mají nárok na vrácení. A hned přijmout zákon, kterým se na nějakou dobu zvedne odvod pojistného"? - Zahltit systém vracením a v krizi zvedat odvody, má to nějakou logiku ??????
ODPOVĚĎ:
To je jedna z variant. Další možný přístup je takový, že zákon nestanovil postup výpočtu vyměřovacího základu, ale ukládal povinnost jej vypočítat a z něj pak odvést pojistné. V tom případě se všechny firmy chovaly v souladu se zákonem a nikomu se nebude nic vracet. V našem případě ovšem vyšel základ nula korun a z něj jsme také nula korun odvedli, a to opět v souladu se zákonem...
23.4.2010 10:16
OTÁZKA:
Dobrý den, stal jste se mediálně známým, jaké reakce jste zaznamenal? Od koho nejvíc? Více těch, co Vás podporují nebo těch, co Vás zrazují? Mohl by to být docela hezký sociologický obrázek společnosti, ne?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu. Chvála nejvyššímu zatím převažují kladné reakce. V podstatě je to tak, že kdo se s problematikou blíže seznámí, je na naší straně.
23.4.2010 10:18
OTÁZKA:
Je vám jasné, že pokud byste uspěl a přidaly se k vám další firmy, musel by stát vypsat nějakou novou daň, aby díru zaplácl a že by to dopadlo na nás na všechny?
ODPOVĚĎ:
Jak již jsem uvedl na různých místech, to není spor o peníze, ale o výklad práva. My jsme stát upozornili v polovině ledna 2007 a je jeho chyba, že mu náprava trvala půl roku. Navíc si nemyslím, že by stát měl jiným firmám něco vracet.
23.4.2010 10:20
OTÁZKA:
Ať už jste podle zákona v právu nebo ne, zamyslel jste se vůbec někdy nad tím, jestli to, co děláte, je morálně správné? Ve vašem případě například hrozilo, že by stát přišel o sto miliard, a to je v době, kdy se škrtají milionové výdaje docela dost. Musíte to vědět i jako podnikatel. Stát nijak neomlouvám, chybu určitě udělal.
ODPOVĚĎ:
Myslím, že na podobné otázky už jsem tady odpovídal. Ta miliardová hrozba rozhodně nepadá na naši hlavu.
23.4.2010 10:21
OTÁZKA:
Když se k Vám do firmy bude o práci hlásit žena, budete se jí ptát na děti? Tedy jestli je má a kdo je bude hlídat, když budou nemocné? A ptáte se na to stejné i muže?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Při výběru zaměstnanců u nás rozhodují především odborné znalosti, pohlaví s tím nemá co dělat.
23.4.2010 10:24
OTÁZKA:
Pane Ježku, nemám dotaz, jen Vám chci vyjádřit podporu a držím palce u Ústavního soudu!
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, děkuji Vám za vyjádření podpory a přeji Vám pěkný den a pevné zdraví.
23.4.2010 10:25
OTÁZKA:
Myslíte si, že je správné a morální využít, možná spíš zneužít drobné chyby v zákoně, ačkoli je zcela jasné, že povinnost řádně platit daně a pojistné tím nezanikla?
Martin Jirousek
ODPOVĚĎ:
A vy si myslíte, že je morálně správné, že mi právníci MPSV po upozornění na chybu řekli, že s tím nic dělat nebudou a abych si to nechal pro sebe? Nikdy jsme nezpochybnili povinnost platit pojistné, pouze nemožnost vypočítat podle zákona výši vyměřovacího základu. Ostatní zaměstnavatelé patrně postupovali podle zvyku nebo si vyměřili základ "dobrovolně" - i s tím zákon počítá.
23.4.2010 10:29
OTÁZKA:
Pokud vyhrajete a stát začne peníze vracet, bude to slušná částka. A teď je jasné, na kom se bude chtít ''zahojit''. Myslíte, že je to rozumné?
Asi takhle - já Vám fandím, jen mám pocit, že pokud uspějete, tak výsledky rozhodně nebudou tak skvělé, že by nám pouze vrátili peníze a nechali to být :).
ODPOVĚĎ:
Už jsem zde vyjádřil názor, že to s tím vracením nebude tak "horké". Přesto znovu zopakuji, že stát má v ruce dostatek nástrojů k tomu, aby na tom nebyl škodný. Otázka je, zda umí s vybranými penězi hospodařit?
23.4.2010 10:33
OTÁZKA:
Jak je věc daleko, kdy bude další soud? Vy jste dostali na základě rozhodnutí soudu v Liberci peníze zpět za soc.poj.?
ODPOVĚĎ:
Peníze jsou oběživo :-). V září 2007 jsme dostali platební výměr, který jsme zaplatili a dali věc k soudu. Po rozhodnutí libereckého soudu z března 2009 nám OSSZ peníze vrátila. Po rozhodnutí NSS jsme je zase OSSZ zaplatili a po rozhodnutí Ústavního soudu se uvidí...
23.4.2010 10:36
OTÁZKA:
Dokážete vyčíslit, kolik vás zatím soudní spory stály? Náklady na řízení, advokáty atd... Díky
Tomáš Ventura
ODPOVĚĎ:
Ono to ani tolik není o penězích, jako spíš o čase, který nás to stojí. Přímé náklady jsou několik desítek tisíc. Máme štěstí, že i pro našeho advokáta je celý případ profesně zajímavý.
23.4.2010 10:37
OTÁZKA:
Tohle byl asi Váš první střet s politiky. A asi i s novináři. Co Vás to naučilo? Co Vás nejvíc překvapilo?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Mockrát si ve firmě vzpomeneme na inspektora Trachtu a na jeho větu "je vlastně jedno, co napíšou, hlavně když nepopletou jméno" :-). Nejhorší na tom všem je hon na senzace. Zajímalo by nás jak by vypadal rozsudek NSS, pokud by případ nebyl takhle medializován...
23.4.2010 10:41
OTÁZKA:
kdo podle Vás vyhraje volby? A co se pak začne dít? Bude podnikání ještě "radost"?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Volby? Pravděpodobně zase remíza a další čtyři ztracené roky :-(. Pánové Klaus se Zemanem zřejmě měli svůj slib o změně volebního zákona splnit. Osobně zřejmě zvolím cestu Defenestrace2010 :-). Žádné zásadní změny zřejmě nenastanou.
23.4.2010 10:44
OTÁZKA:
Zdravím a fandím. Zákonodárci, úředníci,... berou dost peněz a je jich dost na to, aby někdo kontroloval zákony, které předkládá do Sněmovny .... a když to nezvládá tak za to musí být někdo odpovědný jako v jakékoliv jiné firmě.
ODPOVĚĎ:
Díky, díky. Třeba by se mohli, za naše peníze, zamyslet nad nějakou lepší cestou zákona legislativním procesem? Protože současná praxe, kdy je ucelený návrh zákona rozbit pozměňovacími návrhy a celek už nepodléhá pořádné kontrole, si o podobné chyby jen koleduje.
23.4.2010 10:47
OTÁZKA:
Ještě jedna věc ... včera jsem vás sledoval na ČT24 .... děláte účetní SW, ten asi počítá i ty mzdy ... jaké odvody tedy v inkriminované době počítal váš SW ?
ODPOVĚĎ:
:-) Programy pochopitelně uměly obě varianty. Uživatele našich programů jsme na chybu v zákoně upozornili a rozhodnutí nechali na nich. Obvykle jsme vedeni snahou "hlavně neošidit stát", ale s ohledem na citovaný postup ministerských úředníků jsme se nakonec rozhodli na chybu nahlas upozornit a lepší cesta nás nenapadla.
23.4.2010 10:51
OTÁZKA:
Dobrý den
v době, kdy se kdejaký úředník ohání nesmyslnými a buzerujícími předpisy a zákony se konečně objevil někdo, kdo poukázal na to, že za tyto zákony nikdo nenese odpovědnost. Je načase se přestat chovat jako ovčani. Pane Ježku, držím palce a stojím plně za Vámi. Je nesmyslné se ohánět morálkou, jak tady někteří píší, když sami autoři těchto zákonů a ti co je schvalují, žádnou nemají. Hezký den
Vladimír Horák
ODPOVĚĎ:
Děkuji za podporu a při pohledu z okna mě napadá "dneska by to šlo" :-)
23.4.2010 10:52
OTÁZKA:
Dobrý den, nemám žádnou otázku, spíš jen připomínku. To, že náš stát je novodobý Kocourkov, víme všichni. Ale myslím, že vaše aktivity na toto téma už stačily. Jako státního zaměstnance, který se placení žádných daní nevyhne, mě děsí představa, že by Vám dal někdo za pravdu a vše bychom museli zaplatit z našeho už tak nevelkého platu my, obyčejní daňoví poplatníci. Stačí, že přispíváme na kdeco, počínaje léčbou narkomanů a alkoholiků a konče našimi mizernými fotbalisty a hokejisty. Máme snad ještě platit soukromým firmám?
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, tak mě napadá, z čeho je vlastně vyplácen Váš plat? Zejména státní zaměstnanci a zákonodárci by přeci měli za peníze daňových poplatníků odvádět kvalitní práci. Tato chyba rozhodně není jediná...
23.4.2010 10:56
OTÁZKA:
Nemám žádnou otázku. Jen chci poděkovat . Třeba za odvahu a za to ,že se nechováte jako každý typický čech - neremcáte u piva a jednáte.Díky
Renata Došková
ODPOVĚĎ:
Děkuji, třeba se nás najde víc a teď v květnu přeci bude šance na změnu.
23.4.2010 10:57
OTÁZKA:
Dobrý den,
máte mou plnou podporu. Je toho hodně co bych Vám řekl, ale stručně. Jednou říká stát, že se máme řídit podle zákona, tak se podle toho řídit budeme. Pak by ten zákon vůbec neměl smysl. Jak by to vypadalo, kdyby byla díra v trestním zákoně? :-) Snad radši ani nemyslet. Pane Ježku bojujte až do konce... Věřím, že vyhrajete...
ODPOVĚĎ:
Dobrý den a děkuji. Koukám, že se blíží 11. a dotazů je ještě dost, tak pro případ, že bych nestihl na všechny odpovědět se pomalu rozloučím a poděkuji Vám všem za dotazy a podporu.
Na závěr mám ještě jednu zprávu pro všechny: pokud vyhrajeme, počítáme s tím, že "ušetřené" peníze použijeme na dobročinné účely.
23.4.2010 11:01
OTÁZKA:
No já osobně vidím hlavní problém v tom, že zákonů je moc, poslanci se snaží trhat rekordy v jejich počtech, novelizacích,... že už se v tom asi sami nevyznají, neví ani od kdy platí jaký zákon (Vlček a zákon o praní špinavých peněz), už ani právníci se v tom nevyznají a co je horší, dokonce ani soudy nemají na jednu kauzu jednotný pohled. V každém případě by mělo platit, že se člověk má řídit zákonem a když bohužel chybou zákona vyjde, že je DPH 5% na vše, tak prostě do vydání nového zákona bude 5% na vše a né "sazba obvyklá v předchozím období".
ODPOVĚĎ:
A bude ještě hůř... Ani v jiných státech se obvykle právní systém nezjednodušuje. Souhlasím s Vámi, že "zvykové" právo v oblasti daní a poplatků je velmi neobvyklé.
23.4.2010 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den pane Ježku,
z článku plyne, že de facto říkáte, že ty vybrané peníze by měl stát za to dané období vrátit (protože z právního hlediska nebyl výpočet dostatečně popsán), a na čas (asi na stejnou dobu), zvýšit (tedy zdvojnásobit) odvody...tzn. asi aby se to vyrovnalo! Je to tak? No ale to potom nula k nule pojde, ne? Když teda pominu všechny ty zmatky, převody a vratky při těch transakcích, v čem se situace změní (pro Vás)? Stejně zaplatíte vše tak, jak...jak se mělo. Ne? Dle mě soud se tomuto zmatku možná snaží předejít, když výsledek by byl asi (víceméně) stejný.
Přeju pěkný den a díky za odpověď
ODPOVĚĎ:
Těžko odhadnout, jak se celý spor vyvine. Už teď máme v ruce dva protichůdné názory soudů. Pro nás by podstatným výsledkem bylo, kdyby si opravdu zákonodárci dali pozor a přijali taková opatření, aby chyb v zákonech bylo co možná nejméně. O tom, že se stát postará, aby na svůj provoz od daňových poplatníků vybral nejméně tolik, kolik potřebuje, přeci nikdo nepochybujeme.
Nicméně znovu zopakuji, že situace všech ostatních zaměstnavatelů se od té naší zcela zásadně liší. Nám jde od začátku o nápravu zmatků a chyb, kdežto ostatním jde jen o ty peníze. Pokud bychom byli vedeni zištnými důvody, mohli jsme již v roce 2007 oslovit velké zaměstnavatele a nabídnout jim za provizi své know-how :-)
23.4.2010 11:11
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, ono to není o jednom slovu a jediném zákoně... Děláme software mj. pro zpracování mzdových agend, který ze zákonů přímo vychází a je pro nás tedy podstatné, zda se máme řídit tím, co je v zákonech napsáno (o tom nikdo nepochybuje), nebo zda máme postupovat i podle vládních nařízení, která někdy jsou v rozporu s Ústavou, případně složitě dovozovat a napravovat chyby v zákonech. Jak krajský soud tak i Nejvyšší správní soud nám dali zapravdu v tom, že i vládní nařízení č.39/2007 bylo v rozporu s Ústavou. Argumentace NSS není zdaleka tak jednoznačná, výtah z věcných připomínek najdete na našem webu. K Vaší otázce tedy odpovídám, že to plavat nenecháme :-)
23.4.2010 10:07