Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 28. července 2010 do 11:22
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ministře. Problém udržitelnosti důchodů je převážně způsoben tím, že vysoké procento lidí dalo přednost vlastní spotřebě před reprodukcí (investicí do dětí). A co svět světem stojí, zajištění ve stáří je dáno více či méně solidarizovanou péčí potomků. Kdo tedy potomky nemá, měl by se o své zabezpečení ve stáří postarat logicky sám. Takže systém, kdy bezdětní a jednodětní by kromě odvodů na důchody předchozí generace ještě plně či z poloviny individuálně spořili na vlastní důchod, by umožňoval udržitelnost průběžného systému v současné podobě. V současném systému bezdětní budou parazitovat na investici jiných lidí do nové generace. Souhlasíte s tímto názorem? Jak se to promítne do reformy důchodů?
Dan Sedláček
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, při přípravě důchodové reformy budem řešit i tuto otázku.
28.7.2010 11:00
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ministře. V Německu se připravuje zavedení tzv. dětského pilíře, který by znamenal vyšší platby na důchod pro bezdětné a zvýhodnění rodičů. Jaký propopulační stimul v důchodovém systému zvažujete Vy? Bezděkova komise se o vazbě reprodukce a důchodového systému zmínila jen okrajově v první zprávě. Očekávám, že pokud v názvu strany máte Tradici a Odpovědnost, pak by zohlednění odpovědného přístupu k reprodukci měla být vaše priorita.
Dan Sedláček
ODPOVĚĎ:
Ano, jak jsem odpověděl na předchouzí otázku, budeme se tím při přípravě důchodové reformy detailně zabývat.
28.7.2010 11:01
OTÁZKA:
Poslední otázka ode mě, pane ministře. Zajímá mě Váš osobní názor na to, že člověk horující pro průmysl má řídit ministerstvo životního prostředí. Mě nenapadá lepší příměr než "kozel zahradníkem". Co Vy na to?
Dan Sedláček
ODPOVĚĎ:
Tato otázka rozhodně nespadá do mé kompetence, miřte ji na premiéra.
28.7.2010 11:02
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ministře. Princip důchodové reformy podle posledního návrhu Bezděkovy komise spočívá ve snížení sociálních odvodů do průběžného systému o 75 mld. Kč ročně, čímž vytváří umělý deficit důchodového účtu. Ten pouze z 1/3 pokrývá díky transferu ze státního rozpočtu z vyššího výběru DPH. Zároveň umožňuje soukromým fondům inkasovat povinné platby od občanů po dobu minimálně 25 let, aniž by fondy musely jedinou korunu vyplatit. Sám Bezděk přiznává, že kumulované saldo na průběžném systému dosáhne 55% HDP. Jak je možné, že vláda chce vycházet z tohoto naprosto průhledného podvodu, kdy dochází k sanaci soukromých finančních institucí na úkor deficitu na průběžném důchodovém účtu?
Dan Sedláček
ODPOVĚĎ:
Snížení odvodové zátěže je jednou z motivací pro zavedení důchodové reformy. Přesun části zátěže z přímého zdanění do nepřímého považuji za správný krok. Nepovažuji to ani za podvod, ani za přesun prostředků do soukromé sféry, fondy pravděpodobně nebudou soukromé, nebo bodou pod striktní kontrolou státu.
28.7.2010 11:06
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ministře. V programu TOP 09 je zajímavý prvek, kdy výnosy ČEZu chcete použít na důchody. To je přece princip, kdy důchody byly kryty výnosy podniků ve vlastnictví státu. Tento princip zastával už František Josef, kdy ponechal důchody financoval z výnosů palíren a tabákového průmyslu. Do jaké míry je současný problém důchodové reformy spojen s tím, že předchozí vlády zprivatizovaly většinu podniků a dnes už jejich výnosy ve státním rozpočtu chybí? Nebylo by tedy správnější, aby tyto zprivatizované podniky nadále plnily funkci zdroje na důchody, tj. řešit důchodovou reformu zdaněním podniků a ne lidí?
Dan Sedláček
ODPOVĚĎ:
Považuji za chybu, že důchodová reforma nebyla nastartována dříve a že pro ni nebyly využity příjmy z privatizace. Přesto i v současné době chceme pro rozjezd důchodové reformy použít výnosy (dividendy) státních podniků či podniků s účastí státu.
28.7.2010 11:08
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ministře. Jedním z doposud nejcennějších atributů "okresních" úřadů práce byla jejich právní subjektivita umožňující rychlé a operativní kroky ve vazbě na aktuální potřeby regionálního trhu práce. Domníváte se, že připravovaná změna (posun právní subjektivity na MPSV) je opravdu krokem vpřed? V minulosti jsem měl možnost pracovat jak na úřadu s právní subjektivitou, tak na úřadu s posunem těchto komeptencí na ústřední orgán. Zodpovědně mohu říci, že lépe fungující úřad byl zcela jednoznačně ten právně subjektivní...Děkuji. Pavel Benda
ODPOVĚĎ:
Děkuji za Váš názor, přesto si dovolím s ním v tomto konkrétním případě nesouhlasit, zejména z důvodů velmi špatného hodnocení hodnocení úrovně klientského přístupu úřadů práce v dnešní struktuře. Samozřejmě mluvím o průměru, nikoli o konkrétních úřadech práce či jejich zaměstnancích.
28.7.2010 11:11
OTÁZKA:
Neuvažujete o zrušení ŽÚ? Vždyť je to nejzbytečnější úřad, postrádá jakýkoli smysl (pozůstatek Rakouska-Uherska). V Británii neexistují ŽÚ, pokud se chcete živit jako OSVČ, pošlete přes internet 1 formulář na finanční úřad a TO JE VŠECHNO, nikam osobně nechodíte! Exministr Martin Jahn chtěl zrušit živnostenské úřady už v roce 2005, bohužel nenašel ve vládě podporu. Zrušením zbytečných ŽÚ vypadne 1 úřad a zjednoduší se registrace firem a celé podnikání, snížila by se administrativa, podnikatelé by ušetřili čas.
ODPOVĚĎ:
Živnostenské úřady jsou v kompetenci ministerstva průmyslu a obchodu, nejsem tedy správným adresátem této otázky. Můj osobní názor je, že současný systém živností je nastaven správně, systém jednotného kontaktního místa, kdy živnostenský úřad přijímá podání všem dalším organizacím (finanční úřad, správa sociálního pojištění, zdravotní pojišťovny, úřad práce), a dále sjednocení všech volných živností do jedné, byl tím správným systémovým krokem.
28.7.2010 11:16
OTÁZKA:
Hezké dopoledne, pane ministře. Smím znát Váš názor na již dříve připravovaný přesun dávek vyplácených obcemi do kompetence státu (dřívější projekt Národního úřadu pro zaměstnanost a sociální správu)? Dle mého názoru by to byl velmi systémový a nákladově značně úsporný krok. Děkuji. Pavel Benda
ODPOVĚĎ:
Mým cílem je sjednocení výplat dávek do jednoho místa.
28.7.2010 11:17
OTÁZKA:
Chystáte JIM, ale proč až r. 2014? Já na to čekám 20 let! proč musím jako podnikatel a zaměstnavatel komunikovat s 5 úřady? (ŽÚ, FÚ, ZP, OSSZ, ÚP)
Dále mi vadí, když mám zaměstnance nebo aktivity v různých okresech, musím reportovat do všech okresů (OSSZ, ÚP) a do několika zdravotních pojišťoven. Proč neexistuje integrovaný portál na internetu, kam měsíčně pošlu 1 hlášení? Tady je odkaz, jak integrovaný portál pro daně a odvody za zaměstnance vypadá v Británii: http://www.hmrc.gov.uk/demo/organisation
ODPOVĚĎ:
Tato otázka patří ministrovi financí, osobně jsem pro zavedení jednotného inkasního místa co nejdříve.
28.7.2010 11:18
OTÁZKA:
Dobrý den, zaslechl jsem na úřadu práce, že se u dlouhodobých žadatelů o sociální dávky mají nyní na úřadech kontrolovat i jejich stavební spoření (jednoduše a rychle podle rodného čísla žadatelů a jejich dětí pro vyplacení státního příspěvku-asi ve spolupráci s ministerstvem financí?), že sociální dávky nejsou určeny na taková investiční spoření, ale jako dávka nouze pro nejpotřebnější. Jaký je Váš názor? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
U žadatelů o sociální dávky se má přihlížet ke všem možnostem zajistit si prostředy na živobytí jinak než pomocí od státu. Pokud někdo sociální dávku nepotřebuje (je schopen ji investovat), je její vyplácení v rozporu s účelem sociální dávky.
28.7.2010 11:20
OTÁZKA:
Jste také živnostník, asi víte, jaký panuje na OSSZ chaos (to je ale vždy chyba ministra-manažera, ne jednotlivých úředníků): neochotné úřednice, špatně vyškolené, pomalé, komunikace s ČSSZ je deprimující zážitek. Zeptáte-li se jakékoli účetní, řekne vám, že ČSSZ/OSSZ je nejhorší ze všech úřadů z hlediska papírování. Naopak na finančních úřadech jsou už úředníci vycepovanější a vstřícnější.
ODPOVĚĎ:
Nechci porovnávat, záleží na konkrétním pracovišti a konkrétních lidech, nicméně přijímám odpovědnost manažera a budu velmi rychle postupovat směrem ke zlepšení situace.
28.7.2010 11:22
OTÁZKA:
Dobrý den, pane ministře.
Z Vašich proklamovaných aktivit ze všeho nejvíce čiší touha něco změnit za každou cenu aniž byste byl seznámen s problematikou. Vzpomínáte si třeba na to, že ČSSZ nebyla schopna řešit vypláení nemocenských? Myslíte si, že je dobré vyhlašovat například výraznou restrukturalizaci úřadů práce, aniž byste měl prověřené možné dopady? Mám známou na kontaktním místě vyplácení dávek státní sociální podpory a ta už byla několikrát fyzicky napadena za to, že někdo neměl nárok na dávky. Myslíte, že to teď bude lepší?
Děkuji a proboha dvakrát měřte, jednou řežte!
Hans Bartsch
ODPOVĚĎ:
Děkuji za Váš názor, i když mě mrzí že mé kroky hodnotíte jako touhu něco změnit za každou cenu. Vycházím především z mnoha let vlastní zkušenosti.
28.7.2010 11:24
OTÁZKA:
Vážený pane ministře, máte v úmyslu měnit nebo rušit i dávku státní sociální podpory příspěvek na bydlení? Obdobná dávka, ale více adresná je vyplácena ze systému hmotné nouze.
Děkuji za odpověď.
Jana Malá, Olomouc
ODPOVĚĎ:
Mám v úmyslu postupovat ke sjednocování sociálních dávek a podpor. To, co uvádíte, je jeden z typických příkladů.
28.7.2010 11:25
OTÁZKA:
Vydávání povolení agentur práce je v gesci MPSV ČR. Je fakt, že díky nesmyslnému znění Zákona o zaměstnanosti považujeme v ČR od roku 2004 na rozdíl od EU zapůjčení vlastních zaměstnanců podnikem své dceřiné společnosti za agenturní zaměstnávání a proto máme polovinu z 2 tisíc agentur práce pseudo agentury práce jako třeba Komerční banku, Česká národní banku, Dopravní podnik města Ostravy, charity a diecéze církví, výrobce vysokozdvižných vozíků atp.. Je fakt, že již 2.rok MPSV prostřednictvím ÚP šikanózně hromadně kontroluje po stovkách agentury práce a rozdává milionové pokuty, s nimiž se chlubí opakovaně médiím ve stylu to jsme pašáci, když likvidujeme firmy zaměstnávající ročně přes 170 tis. osob. Je fakt, že většina těchto pokut končí u soudů, když ÚP nyní postihují jednání, které 6 let buď znaly a tolerovaly nebo v dřívějších kontrolách dokonce označily za správné. Budete s tím něco dělat? Ing. Radovan Burkovič, JOB-centrum Ostrava, s.r.o., agentura práce s 20-ti letou tradicí
Radovan Burkovič
ODPOVĚĎ:
Ano, budu s tím něco dělat, Váš popis se shoduje s mými poznatky.
28.7.2010 11:27
OTÁZKA:
Doobrý den,chtěl bych dát takový návrh ab dávky a přídavky na děti se dávali jen do počtu dvou dětí.Pro rozumné lidi je nepřijatelné mít více dětí,když vůbec nepracují a nemají je jak uživitSamozřejmně se může stát,že se dočasně ztratí práce,ale to je jiný případ.
Petr Malý
ODPOVĚĎ:
Takto striktní omezení mi nepřipadá rozumné, nicméně budu usilovat o změny, které povedou k tomu, aby byly podpory rodin s dětmi více zaměřeny na motivaci k ekonomické aktivitě.
28.7.2010 11:29
| předchozí | 1 2 3 | další |
