Kapsch má své lidi tam kde je zapotřebí. Stálo by za to zjistit do kterých stranických pokladen směřují penězovody z této záležitosti!

kocourkov. pokud není ve státě není odběratel služby nikdo jiný než stát, měl by stát, kapitalistům a volnému trhu navzdory, službu zajistit sám. mýto se nevybírá pro nikoho jiného než pro stát, tak ať stát koupí kapsch nebo ́postaví vlastní firmu. Daně též nevýbírá nikdo jiný než FÚ.

Jen mě nejde do hlavy, proč nepodali protest proti formě zadání hned, když ho obdrželi. Ani si nechci představit zaměstnance Kapsch, kteří od začátku vědí, že to neprojde a přesto vypracují tak složitou nabídku!

Proč není v zadávací dokumentaci formule, kde v případě, že se zúčastním výběrového řízení a podám nabídku, přijímám její formu s veškerými vadami a vzdávám se možnosti odvolání. Plus lhůta (např. 2 měsíce o vypsání soutěže), po kterou se zájemci můžou obrátit na antimonopolní úřad a rozporovat zadání. Problém by se odstranil na začátku a žádný zhrzený soutěžící by nemohl zablokovat výsledek výběrového řízení.

kdyby to vyhráli, tak by tenhle problém nevadil.

V zadávací dokumentaci nelze uvést něco, co je přípustné ze zákona. Takže když zákon přípouští možnost námitek, nelze v zadávací dokumentaci uvést, že se účastník vzdává možnosti námitky podat.

Ten antimonopolní úřad je jak Děti země...

Takže vítězem je opět Kapsch, protože má nejlepší právníky...

To bude otázkou peněz, ne pouze právníků.

Může mi někdo říct, které ministerstvo pod hnutím ANO funguje a fungovalo v zájmu voličů?

Jde o to která strana má své lidi tam kde se rozhoduje ve prospěch těch Rakušáků. Tipoval bych to na někoho z ODS, TOP nebo sosanů ..

Proč zuřivě hledají někoho,kdo to bude vybírat.Proč to neudělají stejně,jak to mají v Rakousku.Tam mýto vybírá Asfinag a funguje to dobře.U nás se pořád někdo hledá a je to drahé.Možná příčina je,že si právníci udělali kanál,aby mohli inkasovat ze sporů různé odměny za nic.Vychodisko z šlamastiky se nabízí že by mýto spravovala ŘSD a nebo státem založená firma.Výhodou by bylo,že by se nemusela řešit správa.Myslím,že se na mezinárodním poli směšní

protože bohužel ještě pořád převládá to nesmyslné myšlení, že stát (obec) nemá dělat sám nic, na vše si najímat. Takže zbytečně vyhazujeme peníze na výběr mýta, provoz vodovodů, úklid měst atd.

Nejsou schopni poslat vsem stejne podklady, ale upozornovat respektive vyhrozovat, ze se v pripade zruseni dalsi vyberive rizeni nestihne, to jim jde. Oni vubec nestihaji vic veci, oprava D1 se protahuje, bilboardy stoji stale... A nejlepsi, ze kdyz doslo na to, ze zavadet myto na urcitych silnicich je blbost, soutezilo se to i presto s tim, ale pak tam jako nebudou nic vybirat. Kocourkov. Misto aby si dopredu ujasnili, co chteji soutezit, kde chteji vybirat...

Asi rozumíte, že jsou tam různé zájmy, které to vše způsobují, tak jako všechno co nefunguje, není problém cokoliv vyřešit okamžitě, ale musel by být společný zájem ... proto za komoušů díky chybějící konkurenci spousta věcí nebylo, ale když bylo opravdu něco třeba, bylo to mávnutím proutku ... to prostě u demokracie nefunguje, ta je mnohem náročnější

Tady by asi mělo být na místě zvážit i trestní stíhání úředníků, kteří dokumentaci pro výběrové řízení připravovali, ale taky jejich šéfů, kteří za ně mají zodpovědnost. Nechat zmařit práci mnoha lidí na výběrovém řízení kvůli takovým banálním chybám je fakt na kriminál. Schválně, jak by asi dopadl občan, který by při žádosti o vyřízení čehokoli předložil místo několika stejných kopií dokumenty různých variant.