Největší spotřeba antidepresiv z celé planety na tisíc obyvatel je na Islandu.

Z deseti zemí, které mají být nejšťastnější, jich nakonec šest patří mezi země s největší spotřebou antidepresiv.

Takže doping.

Nespokojenější zemí je přece KLDR, kde udělali soudruzi z OSN chybu?

Kdysi jsem slyšel jednu bizarní teorii, že množství daní, které člověk zaplatí v jakémkoli státě je v podstatě stejné. Rozdíl bývá v tom, jaké daně platí a komu. Například v diktaturách třetích zemí bývá běžné, že diktátorem (nebo jeho blízkou osobou) ovládané (polo)státní společnosti vydělávají na rozdílu mezi cenou práce (ovlivněnou diktátorem) a cenou zboží na (západních) trzích (je to typické např. pro těžbu diamantů, pěstování kakaa, atd.), tedy daní jeho obyvatel je vlastně ušlý zisk, který si patřičný diktátor strčí do kapsy (svojí nebo svých nohsledů). Ostatně daň zaplacená v ušlém zisku je principem "výrobních rájů" jako je Bangladéš, Pákistán, stále ještě Čína, Kambodža apod. aniž by nutně taková daň šla čistě jen do kapsy jejich diktátorům, ale mnohdy jde do kapsy také některým nadnárodním společnostem. Skryté daně mají také státy a odvětví vlády, které do značné míry závisí na výběru pokut (např. USA, kde jsou celá odvětví státní správy např. finanční úřady, částečně policie, částečně soudy, celní správa apod., v podstatě existenčně závislé na udělování a vymáhání pokut), v tu chvíli jsou takové orgány silně motivované pokuty vybírat - např. i za malé přestupky, tudíž se s pokutami počítá jako s příjmem a jsou tedy daní svého druhu. Podobně by se dalo jmenovat dál, kde se nachází ony "skryté daně" (poplatky v bankovnictví, pojišťovnictví, zejména tedy různé zdravotní modely, které skryté daně přímo přitahují, dopravní mýta atd.). Principem je, že čím více je stát schopen vybrat v reálných daních (těch, co se do tabulky projeví), tím méně zbývá prostoru pro ty "skryté" (které navíc často nekončí ve státní pokladně, nebo končí ale po "nákladných" oklikách). Potom by pozorování OSN dávalo smysl, protože skutečné daně jsou ty jediné, které lze použít k rozumnému financování páteřních struktur státu (zdravotnictví, vzdělávání, obrana práva, soudnictví, obrana, infrastruktura, sociální systémy), a jejich správná funkce přímo podmiňuje spokojenost obyvatel.

Ano, je to opravdu bizarní teorie.

No hlavně že to vyhovuje OSN, a kolik z těch daní by chtěli posílat do afriky apod..

No nejen N.Zeland jim v tom hapruje, ... ale porovnavaji se neporovnatelne, vysoke dane jsou i v zemich, ktere jsou na tom dost spatne...

To je jen další kolečko salámu v této salámové metodě, jak mít přehled a kontrolu nad občany. Další krok ke ztrátě svobody

OSN je placená členskými státy... tudíž z daní obyvatel ... bojuje za svou existenci...

Tazke nam vlastne staci zvednout 6x dane a mame se jak v Norsku, ne?

Trochu ano, ale při 6-ti násobném zdabění se dostanete na 100% a to už by nemuselo být produktivní (stačí někde mezi 70 a 80%)

tak vám povím, HRŮZA

Lidi, přemýšlejte trochu... Když čtu vaše příspěvky., tak je mi z toho na niíc!!!

Vždyť mnozí by tu vyměnili svou svobodu za přepychovou boudu a obojek na krku s pořádným řetězem... A nejspíš by ani nevadilo, že trochu škrtí...

Jistě, není všechno ideální, ale svoboda je i přes nějaké nepohodlí mnohem víc než zlatá klec i se zlatým nádobím a příborem...

OSN je stejný katastrofální, úřad jako Europarlament. Já opravdu nechci celosvětový konflikt, který nás posune o 500 let zpět.

A co prosím OSN dělá pro vyvolání svět. konfliktu?

Já měl pocit, že OSN vznikla z opačných důvodů. Ano, má spoustu neduhů (typu Kuba jako stát radící o lidských právech). Ale taky má třeba mírové jednotky pomáhající ve válečných zónách..