Trojici tampon+mléko+tonikum, kterou ženy doposud používaly k tomu, aby obličej vrátily do původního stavu, by dnes měla nahradit převratná novinka: odličovací ubrousky tři v jednom. "Jedním tahem odlíčí, hydratují a tonizují," slibují na obalech výrobci. Avšak sliby plní kapesníčky napuštěné odličovacími prostředky jen částečně. Jsou skutečně praktické, ale běžné odličování úplně nenahradí, nedokážou totiž odlíčit řasy.
Shodlo se na tom všech jedenáct žen, které několik týdnů zkoušely kapesníčky pěti výrobců - l'Oréal Plénitude, Synergie, Pond's, Margaret Astor a Nivea Visage. I když testující měly na jednotlivé výrobky různé názory, jeden byl shodný: praktičnost je draze vykoupena vysokou cenou i nedokonalým odlíčením očí. "Odličování pleťovým mlékem a pleťovou vodou je důkladnější a pleť mnohem lépe vyčistí," řekla jedna z testujících, Tereza Kvasničková.
"Na cesty je však takový malý balíček mnohem praktičtější." Stejný názor měla i další ze zkoušejících: "Ubrousky jsou praktičtější, manipulace s nimi jednodušší, ale konečný výsledek se s klasickým tamponem a pleťovým mlékem nedá srovnat," uvedla do testovacího protokolu Jarmila Fillerová.
Jedním tahem z obličeje skutečně zmizí rtěnka, oční stíny i make-up, horší je to s řasenkou, ta se drží na očích úporněji. Obzvláště ta, kterou nerozpustí ani déšť či slzy a na obale má napsáno "voděodolná". Pokud se i její stopy mají dostat z očí dolů, je třeba přitlačit. Výsledek se pak dostaví okamžitě: podráždění očí nebo citlivých partií kolem nich. Speciální odličovač očí ubrousky nahradit nedokážou.
Pražská kožní lékařka Andrea Vocilková si myslí stejně jako ostatní, že ubrousky jsou velmi praktické na příležitostné ošetření, na trvalé používání by je však nedoporučovala ani ženám se zdravou pletí. "Používat by je měly jen ženy, které nikdy neměly žádné kožní problémy. A i u těch je možné, že je budou při dlouhodobém používání trochu dráždit," říká čtyřicetiletá dermatoložka, která sama na sobě vyzkoušela všech pět ubrousků. "Je třeba si uvědomit, že jde o výrobky, jež obsahují řadu chemických látek, které mohou působit jako alergeny.
Řadě lidí nevadí, ale člověku s přecitlivělostí na danou látku vadit budou." Test neměl jednoznačného vítěze ani poraženého. Ubrousky, které vyhovovaly jedněm, se nelíbily druhým. Jména všech pěti výrobků se ocitla jak v kolonce "nejlepší", tak "nejhorší" výrobek, kterou zkoušející vyplňovali na závěr testu.
Nejčastěji byl za vítěze označen Pond's (5x), za nejhorší Synergie (4x). Oba výrobky se však zároveň ocitly i na opačném žebříčku hodnocení. O něco víc bodů než ostatní v dílčím hodnocení účinnosti, příjemnosti a manipulace nasbíraly značky Pond's a Margaret Astor. "Ubrousky jsou dostatečně vlhké a z příjemného materiálu. Velmi dobrý výrobek, chválím," tak hodnotila kapesníčky značky Margaret Astor kosmetička Natálie Hanzlíková.
Podobně pochválila i ubrousky Pond's: "Velmi příjemné odličování i manipulace. Ubrousky jsou dostatečně vlhké, mírné pálení kolem očí je pouze pocitové." Obě značky si většinu žen získaly tím, že jsou na rozdíl od ostatních víc napuštěny odličovadlem. Některé ženy však považují přílišnou vlhkost za nevýhodu: "Ubrousky jsou hodně mokré a pění. Špatně se s nimi čistí v těsné blízkosti očí," míní o ubrouscích Pond's například Jana Janková. l
O testu
* testem prošlo pět značek odličovacích ubrousků
* zkoušelo je jedenáct žen
* test měl zjistit, zda kapesníčky dokážou nahradit odličovací přípravky - pleťové mléko, tonikum a vatový tampon a jaké jsou rozdíly mezi jednotlivými výrobky
* každý výrobek ženy zkoušely týden a svá hodnocení vyplňovaly do předem připravených dotazníků; hodnotily odličovací schopnosti, pocit na obličeji, vůni, manipulaci i výdrž lepítek
* test hradila redakce ze svého rozpočtu
