Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Rozhovor s velvyslancem pro energetickou bezpečnost Václavem Bartuškou

Václav Bartuška
velikost textu:
vydáno 29.1.2009 10:00
Je plynová válka mezi Ruskem a Ukrajinou u konce, může Evropa znovu přijít o dodávky a co vlastně za celým sporem stálo? Na otázky čtenářů iDNES.cz odpovídal velvyslanec pro energetiku Václav Bartuška.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 29. ledna 2009 do 10:32

OTÁZKA: Dobrý den, pane Bartuško Fandím Vám. Vaše vystupování, přímé, jasné jednání a odpovědi K VĚCI se hned tak nevidí. Jen houšť! Zajímalo by mne, jak se chová Putin při rozhovorech? Je despotický, autoritativní, jedná z pozice moci, nebo argumentuje a má partnerský přístup? Děkuji a přeji vše dobré. Přál bych si, aby za zájmy naší země vyjednávali tak schopní lidé, jako Vy :o) Petr Petr
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den všem, děkuji za podporu. Putin při jednáních - a pár jsem jich zažil - je především velký profesionál. Ví, co chce, a jde si tvrdě za tím. V tomhle mi mnohem víc připomíná šéfy velkých společností - ExxonMobil, Shell, RWE - než politiky. 29.1.2009 10:03
OTÁZKA: Dobrý den. Jaké poučení si Česko odneslo z plynové krize a co teď budete dělat, aby se to za rok za dva neopakovalo znovu? Lůďa
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, my jsme si základní poučení přinesli už z let socialismu - že se nemůžeme spoléhat na nikoho jiného, než sami na sebe a své přátele. Proto od roku 1997 kupujeme zemní plyn i z Norska, proto jsme zlepšovali svou síť plynovodů i ropovodů. Nemůžeme předejít tomu, aby se za nějakou dobu Rusko a Ukrajina znovu nedostaly do sporu; pokud to bude elitám (nebo jejich významným částem) v Moskvě či Kyjevě vyhovovat, přijde další omezení či zastavení dodávek. Ale letošní leden ukázal, že i při extrémně nízkých teplotách jsme schopni vydržet. Není žádné čistě české řešení, musíme udělat kroky v rámci celé Unie: Za prvé, posílit přeshraniční propojení, abychom byli schopni v případě krize pomoci těm, kdo budou v nouzi. Teď v lednu jsme například byli schopni posílat plyn na Slovensko, protože máme oboustranně fungující plynovod - ale pomoc Bulharsku byla mnohem komplikovanější, protože nemá žádné náhradní kapacitní propojení. Tyto kroky se dají udělat v řádu několika let. Za druhé, a to je řešení na delší dobu, musíme hledat nové dodavatele zemního plynu - ne proto, abychom nahradili Rusko (které bude ještě dlouho významným dodavatelem do Evropy), ale proto, aby žádný dodavatel neměl výhradní pozici na evropském trhu. Protože s dominancí přichází většinou vydírání. 29.1.2009 10:12
OTÁZKA: Měla z dnešního pohledu nějaký smysl Vaše a premiérova akce v Moskvě, když to pak celé stejně musela vyřešit Tymošenková s Putinem o týden později? J.F.
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, určitě měla. Od začátku jsme říkali, že se musí Rusko a Ukrajina dohodnout přímo, že jim nikdo - ani české předsednictví, ani Evropská komise - nebude dělat prostředníka. Trvalo zhruba dva týdny, než v Moskvě i Kyjevě všichni pochopili, že tohle myslíme vážně a že máme podporu všech zemí Unie. Mnozí ruští i ukrajinští představitelé doufali, že se Evropa přikloní v tomto sporu na tu či onu stranu - že ji využijí k zesílení tlaku na protivníka. Tomuto jsme se dokázali vyhnout - a to byl největší úspěch našeho předsednictví. A věřte mi, že udržet jednotný postup všech zemí Unie, nebylo nijak jednoduché. 29.1.2009 10:16
OTÁZKA: Stavba plynovodů potrvá léta a kdo ví jak to dopadne. Chápu to tak, že do té doby, než se dostaví, jsme Ukrajincům a Rusům vydaní na milost a nemilost? Nabuko
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, to rozhodně ne. Pro Rusko tvoří příjmy z exportu plynu značnou část rozpočtu, na Ukrajině to platí podobně pro tranzit plynu. Ale zatímco my dokážeme v případě nouze nahradit zemní plyn (nákladně, složitě, ale dokážeme), Rusko a Ukrajina nemohou trvale "vysadit" příjem ze zemního plynu. Tohle byla - a stále je - naše základní linie vůči oběma zemím. Neslyší ji rády. Ale je to pravda. 29.1.2009 10:18
OTÁZKA: Jsou plynové zásobníky dostatečně zabezpečené proti teroristickým útokům? Každý ví, kde jsou - odolaly by třeba raketovému útoku? Usámek
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, plánek Vám nepošlu. Ale pro představu, zde jsou základní údaje o zásobníku Háje, nedaleko Prahy: jde o komplex podzemních chodeb, ražených v žulovém masívu v hloubce jednoho kilometru. Ostatní zásobníky jsou na Moravě a jde většinou o bývalá ložiska zemního plynu - hluboko pod zemí. Na to bych raketami neplýtval. 29.1.2009 10:21
OTÁZKA: Jaké by bylo vaše doporučení ohledně jaderné energetiky - v jakém rozsahu dosatvět Temelín a co s Dukovany? Příápadně byste radil postavit někde ještě jednu jadernou elektrárnu? Dana Kucht.
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, myslím si, že pro naši zemi - s omezenými zdroji surovin - má jaderná energetika smysl. Ale přesný rozsah toho, co budeme potřebovat a kde to postavit, by měli určit odborníci, tedy energetici, nikoli laici. Jistě může existovat základní politické zadání, tedy Státní energetická koncepce, ale její provedení bych opravdu přenechal těm, co tomu rozumějí. Když půjdete do nemocnice na operaci, taky asi uvítáte, že Vás bude operovat lékař a ne laik. 29.1.2009 10:25
OTÁZKA: Jakou máte kvalifikaci na post velvyslance pro plyn ? Trautenberg
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, nejsem velvyslancem pro plyn, ale pro energetickou bezpečnost. Což pro nás především znamená Rusko, odkud kupujeme většinu ropy, zemního plynu i jaderného paliva. A o Rusku snad něco vím - alespoň si to myslí ti, s nimiž hovořím, včetně Putina či Sečina a Millera. 29.1.2009 10:29
OTÁZKA: Když jsem četl kolik metrů krychlových plynu spotřebuje jen Evropa, vůbec nechápu, kde se to v té zemi bere. Moje otázka zní, nenastane teď období, kdy spousta zemí bude budovat zásobníky a nakupovat do zásob obrovské množství plynu? Amos Kadlec
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, skladování plynu je velmi nákladné - a dává ekonomický smysl jen tehdy, když s plynem průběžně obchodujete. Pro představu, v České republice jsou zásobníky na 2,4 miliardy kubíků, naše roční spotřeba je mezi osmi a devíti miliardami (podle teplot v zimě). Nějaké předzásobení na roky dopředu by bylo nesmyslně drahé. 29.1.2009 10:32
OTÁZKA: Dobrý den, čeho chce Rusko takovým vytupováním ohl. plynu dosáhnout? Když se něco slíbí, mělo by se to i splnit. Jak na to nahlíží ostatní země a jaký je Váš názor? Vanda
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, myslím, že Rusko si touto krizí uškodilo - stejně jako Ukrajina. Jejich pověst spolehlivého dodavatele, respektive tranzitéra, utrpěla. K jakým změnám chování to povede v Evropě, o tom bych nechtěl spekulovat. Podstatné jsou činy, nikoli slova. A zatím jsme na evropské úrovni pro své bezpečí udělali málo. Ale reakce většiny zemí Unie mě zatím vede k mírnému optimismu. 29.1.2009 10:39
OTÁZKA: Plyn je strategická surovina, zásobníky nejsou komplexní řešení, na kolik % lze zvýšit dodávky od stabilních partnerů, např. z Norska. Lze vůbec vypustit někdy v budoucnu Rusko či Ukrajinu jako dodavatele? Děkuji. Ivan Bílek, Česká Lípa
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, nevidím důvod Rusko kompletně "vypustit" - má největší zásoby zemního plynu na světě a díky již stojícím plynovodům může nabízet slušné ceny. Ale rozhodně bychom neměli být odkázáni jen na Rusko. Co se "stabilních partnerů" týče, slovo "stabilita" se okolo ropy a zemního plynu slyší málokdy, opravdu snad jen ve spojení s Norskem či Kanadou a Austrálií. Norsko jasně říká, že chce svůj plyn těžit postupně, dlouhodobě; razantní navýšení těžby u nich nelze očekávat. Řešením pro Evropu jsou nové plynovody a především terminály na zkapalněný plyn - LNG. Tedy doplnit současné, více méně výhradní dodavatele, řadou nových zdrojů. LNG lze vozit doslova z celého světa. 29.1.2009 10:47
OTÁZKA: Dobrý den, jaká je vaše typická každodenní agenda? Co děláte? S kým jednáte? Co připravujete? Jaký máte tým? díky. Trunc Vlastimil
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, na tuhle otázku se těžko odpovídá, věřím, že spíš jsou vidět výsledky. Asi nejvíc času mi zabírá sběr a analýza informací, moji kolegové si už zvykli, že posílám mejly i ve tři ráno. 29.1.2009 10:50
OTÁZKA: Dobrý den, jsem rád, že v době krize jsme měli právě Vás na tak důležitém postu!Myslíte, že socani jsou skutečně tak hloupí, že by při změně vlády došlo i ke změně strategie a ustoupili by od - jak krize ukázala - nutné diverzifikace? Nebo socani jen využívají každého momentu, kde mohu okopávat vládě kotnky? Komunikujete s nimi vůbec? Neměl by někdo od nich chodit k vám na školení? Pavel
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, myslím, že je nutné rozlišovat slova a činy. Diverzifikace dodavatelů i přepravních cest je dlouhodobým programem všech českých vlád od vzniku samostatného státu. Děkuji za Vaši chválu, ale mnohem víc si ji zaslouží ti, kdo v 90.letech prosadili stavbu ropovodu IKL z Německa (1994-1996) a dvacetiletý kontrakt na dodávky plynu z Norska (1997). Nemyslím si, že by kterákoli česká vláda tento přístup opustila. Je samozřejmě možné, že příští vláda nebude chtít mé služby, s tím musím počítat. Ale naše energetická bezpečnost je dílem mnoha lidí, ne jednoho jedince. 29.1.2009 10:56
OTÁZKA: Zdravím Vás, lze v případě jednání Topolánek - Putin a Topolánek - Timošenková hovořit o mocensky symetrickém vyjednávání? Do jaké míry jste u partnerů zaznamenal vystupování pozice síly? Děkuji. Pavel K.
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, kdyby jel Topolánek do Kyjeva a Moskvy jen coby český premiér, bylo by to jiné. Ale jel tam coby předseda Evropské rady - a na všech partnerech bylo vidět, že si to uvědomují. Měli jsme podporu všech zemí Unie, premiér byl v neustálém kontaktu s šéfy klíčových zemí EU, hovořil skutečně jménem půlmiliardového bloku. Domnívám se, že příští český premiér asi nezažije pěti a půl hodinové jednání s Putinem v sobotu odpoledne, ani noční jednání s Juščenkem a Tymošenkovou; po prvním červenci se vrátíme do svého normálního postavení desetimilionové země. 29.1.2009 11:02
OTÁZKA: Líbí se mi Váš přístup. Máte kliku, že nejste politik a můžete říkat věci tak jak jsou:) Řekněte mi prosím, jak snášíte, když politiky se vážádané rady dostanou do politického soukolí a pak z něj i navzdory zdravému rozumu vyleze "politicky průchodné řešení" Není to ubíjející? A to ještě nemluvím o opozici:) Díky za odpověď Ondra Veselý
Václav Bartuška ODPOVĚĎ: Dobrý den, asi mám štěstí na obor, ale v oblasti energetiky už prostě skončil čas, kdy lze donekonečna žvanit a nic nedělat. To si dnes uvědomuje velká část politické elity v Evropě. A stále zřetelněji si to uvědomuje i veřejnost. Těm "politicky průchodným řešením", na která narážíte, se nejlépe daří tam, kde většina lidí nemá o téma zájem; kde může malá, sehraná partička prosadit řešení za miliardy, které je výhodné jen pro ni. My ale potřebujeme řešení, která budou mnohdy vhodná pro celou naši zemi a celou Evropskou unii. Děkuji Vám všem za pozornost, omlouvám se těm, jejichž dotazy jsem nestačil zodpovědět, a těším se někdy znovu nashledanou. 29.1.2009 11:11

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.