Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Obhájce slunečního boomu odpovídá čtenářům

Solární elektrárna. Ilustrační foto
velikost textu:
vydáno 25.3.2010 12:55
Pro některé je slunce výhodný byznys, pro jiné jen alternativní zdroj energie do rodinného domu. Teď mají "společného nepřítele" - úřady, které narychlo regulují solární boom. Kapacita sítě prý nestačí. S tím ale nesouhlasí Česká fotovoltaická průmyslová asociace. Na dotazy k solární energii odpovídá šéf asociace Jaromír Řehák.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. března 2010 do 13:20

OTÁZKA: Proč Česká republika jako jediná v Evropě nyní neumožňuje připojovat solární elektrárny na střechách domů?
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Protože "velká stará energetika" má problém přijmout začínající porážku od OZE a Distribuční společnosti (ČEZ, E.ON) si mohou dovolit porušovat zákon. Technicky nexistuje žádný problém. 25.3.2010 13:07
OTÁZKA: O porušení zákona se všeobecně ví, přesto situace s nepovovolováním, byť malých zařízení FVE, zůstává stejná?
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Česká fotovoltaická průmyslová asociace (CZEPHO)spolupracuje s Advokátní kanceláří Šikola a partneři a má připravenu podporu členům i nečlenům asociace k podávání žalob. Podrobnosti na www.czepho.cz Proti aroganci velkých energetik mladý obor těžko bojuje, ale věříme v právní stát v ČR. 25.3.2010 13:11
OTÁZKA: Kromě několik málo lokalit na jižní Moravě je FVE zjevný nesmysl. Vyrábí se kdy se jí zlíbí, zabírá zemědělskou půdu, ždímá dotace. FUJ, zlodějina! V čem je tedy přínosná FVE KROMĚ dotací? Petr Nivnický
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Samozřejmě na jižní Moravě jsou podmínky oslunění asi o 15-20% lepší,ale evropa a nejen (USA, Japonsko, ...) se rozhodly pomoci rozvoji obnovitelných zdrojů - v počátku podporou výkupní cenou (část v ceně elektřiny) pro počáteční rozvoj (s objemem výroby klesají výrobní náklady a % věnované inovacím a VaV je tak absolutně větší; ostatní zdroje energie měly ve svých počátcích velmi vysoké státní podpory také). Cena elektřiny z FV bude do 10-15 let srovnatelná s cenou z klasických zdrojů nejen v ČR, ale také severneěji ve Švécku. Přínos: čistá elektřina bez emisí a obnovitelná bez vyčerpání. 25.3.2010 13:19
OTÁZKA: Nepřijde vám divné, že jsou v ČR nejvyšší výkupní ceny energie z fotovoltaiky v Evropě? Nevadí vám, že se do ČR kvůli tomu stahují spekulanti z celé Evropy? Jaký je cíl tohoto slunečního boomu"? Mít 100% spotřeby el.energie pokryto fotovoltaikou? Není to technický, ekonomický i ekologický nesmysl, když musí být stejně každá instalovaná kW ve fotovoltaice zálohována stejným výkonem v klasickém zdroji? Jan Wandrol
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Přijde a řešení již nastalo přijetím novely zákona 180/2005 Sb., kdy ERÚ může pro FV výkupní cenu snížit bez omezení (podle návratnosti). Agónii způsobili bohužel poslanci v PSP a české úřady. Není nutné, aby každá kW z FV byla zálohovaná, dnes umíme množství výroby predikovat. 25.3.2010 13:23
OTÁZKA: Dobrý den. Co má společného fotovoltaika s ekologií resp. s čistou přírodou? Je to neefektivní výroba elektrické energie, samotná výroba článků je jak energeticky náročná tak životnímu prostředí nebezpečná (těžké kovy). Státem nařízená výkupní cena této energie je 7x vyšší než jaderná energie. Každou fotovoltaiku je třeba krýt nějakým pevným zdrojem. Vzhledem k tomu, že jádra máme jen dvě, musí toto zastat tepelné elektrárny. V Německu se elektrárny nesmí stavit na orné půdě, u nás bez problémů. A mohl bych pokračovat. Každému člověku nevydělávajícímu na tomto podvodu musí být jasné, že zde nejde o ekologii ale o peníze konečných spotřebitelů. Miros Pikos
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: FV má samozřejmě hodně společného s ekologií - čistá ekologická výroba elektřiny. - Těžké kovy ? - žádné nejsou (jediný typ CdTe má kadmium ve sloučenině a výrobce se zavazuje po skončení panely vzít zpět a znovu materiál použie, protože i zdroje Cd jsou na Zemi omezené. Výstavba na volných plochách - dočasná záležitost - po 20 letech se FVE demontuje a odpočatá půda může sloužit znova třeba i zemědělství, bude-li potřeba (zatím leží ladem v ČR mnoho ha zemědělské půdy) Primárně není důvod stavět na zemědělské půdě, střechy budov a průmyslové plochy stačí pro celkovou spotřebu elektřiny ČR (65 TWh/rok). Výkupní cena je zatím vyšší, do 10-15 let bude parita ceny z FV a klasických zdrojů. To, že nejde o ekologii, ale peníze nebylo primárně zamýšleno, - mnoho faktorů ovlivnilo stav, který v ČR nyní je (rychlejší pokles nákladů na FV = rychleší pokrok ve výsledcích FV > účinnost, finanční krize, kuz CZK/EUR, nečinnost úřadů a PSP, ...) 25.3.2010 13:34
OTÁZKA: Proč mají lidé platit v účtu ze elektřinu tento zjevný nesmysl? Petr Nivnický
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Na nesmyslnou otázku by musela být i nesmyslná odpověď. 25.3.2010 13:35
OTÁZKA: Dobrý den, dokázal byste mi odpovědět na otázku, co je Regulační energie a kolik musí přenosová soustava nyní platit za regulování nepředvídatelných dodávek/nedodávek energie z OZE? Přemýšlíte vůbec někdy, že krom vyšší ceny, kterou kvůli OZE musíme platit (ať už kvůli výkupu nebo nutnosti držet vyšší podpůrné služby) musí být vlastně do systému zapojeno více "neekologických" bloků, aby bylo možné odchylky regulovat? Antonín Kádek
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Co jeregulační energie je samozřejmě známo. Je spíš otázkou jak moc "regulátor" zaspal s řešením regulace. Dnes jsou známy "inteligentní sítě", které otázku regulace inteligentně řeší a i dnes již lze výrobu z FV predikovat. 25.3.2010 13:38
OTÁZKA: Dobrý den. Souhlasíte s plánovaným snížením výkupních cen? Nechtěli byste od státu - a tedy od nás všech - za solární energii naopak ještě víc? Tomáš Uher
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Souhlasím a podporuji snížení výkupních cena na evropskou úroveň. Cena klasické elektřiny bude stoupat o 10-15% ročně a cena z FV bude klesat minimálně 5% ročně. Do 10-15 let nebude FV potřebovat žádnou podporu. 25.3.2010 13:41
OTÁZKA: Kdy se spustí povolování menších střešních aplikací RD?
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Předpokládáme, že se ČEZ Distribuce a E.ON Distribuce umoudří a připojování uvolní nejpozději po podání žalob. Čas nelze odhadnout 2-3 měsíce? - je mnoho neřízených věcí v ČR nyní před volbami. 25.3.2010 13:44
OTÁZKA: Máme rezervaci na výkon FVE, nicméně pro splnění podmínek distributora je potřeba zajistit studii připojitelnosti. Problém je, že pro zpracování je zapotřebí podkladů od distributora, který je ale odmítá poskytnout. Co s tím?
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Nemůže odmítat, porušuje zákon, podejte stížnost na ERÚ. 25.3.2010 13:44
OTÁZKA: Prečetl jsem si jen jednu vši odpověd a ta me tedy dost pobavila.Velká stará energetika,proboha vy snad té vaší demagogii i věříte, pokud nastavíte stejné podmínky pro OZE takové jake musí dodržovat va vaše velká stará energetika, tak OZE neni schopna fungovat . co parametry kvality stabilnost dodávky atd.
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Pane, ta "velká stará energetika" se v jiných zemích také mění. Jsme v době revolučních změn v energetice a my v ČR buď budeme reagovat rovněž, nebo se necháme převálcovat pokrokovějším světem. 25.3.2010 13:46
OTÁZKA: Dobrý den, kde nastala chyba když lidé mají v ruce povolení o připojení, ale nemůžou se připojit? Je to trochu absurdní. Mohou za to úřady jako ČEPS, ERU nebo distributoři? Kolik si nechal ČEZ a ostatní za ta povolení platit? Díky
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Chyba - dá-li se to tak říci - velké energetiky mají silný lobbying a mají na to peníze i zastánce lidí v úřadech, kteří jsou vzděláni v podmínkách před 20 lety a více. Mládež dnes smýšlí jinak. 25.3.2010 13:49
OTÁZKA: Jaká je zákonem nebo vyhláškou nařízená délka zkušebního provozu?
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Žádný zákon délku zkušebního provozu nenařizuje. Může být třeba 2 dny. 25.3.2010 13:50
OTÁZKA: Proč byl v roce 2006 schválen zákon, který - narozdíl od civilizovaných sousedních zemí - nedotuje jinak fotov. elektrarny na rodinných domech a mnohatisíchektarové zrůdnosti devastující krajinu a působící genocidu peněženek daňových poplatníků? Myslíte, že s výše zmíněným šibalstvím souvisí i umožnění převodu zem. půdy občanům cizích států, schválený o rok později? kr rrir
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Protože to tehdy připadalo MPO a ERÚ příliž složité a nečekali takový rychlý rozvoj FV. V té době brali FV jako okrajovou záležitost. Ke změně by mělo dojít od roku 2011. Nemyslím, že by někdo předvídal souvislost s převodem půdy cizím stát. příslušníkům. 25.3.2010 13:54
OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě jak chcete obhájit fotovoltaiku před lidmi kteří na ten obrovskej tunel musí doplácet ze svých kapes.(stačí se podívat každý měsíc na fakturu za elektřinu).Proč je určitá skupina investorů zvýhodňována před ostatními a my obyčejní lidé jim musíme jejich obrovské zisky platit? Nevadí mi fotovoltaika na střechách RD ale obrovská monstra, např. dvě 600 ha plocha které vyrostou u jihočeského Ševětína a Dynína.Podle mýho je tahle tzv "čistá energie" obyčejná zlodějna, kterou stát podporuje. Zatrhl bych všechny podpory tomuto byznysu, kW jako kW. Tomáš Petrů
Solární elektrárna. Ilustrační foto ODPOVĚĎ: Nechci obhajovat. Hlavním podílem na ceně elektřiny v ČR je liberalizace trhu s elektřinou a "nekopírování" světových cen silové elektřiny ČEZem. Cena silové elektřiny klesla o cca 25%, ale ČEZ slevnil jen o cca 10%. Rovněž já jsem pro FV na rodinných domech a budovách rozprostřených pocelé republice (dokonce přispívají k regulaci sítě), ale "nějaké lobby" způsobilo zastavení připojování i malých instalací. Všechny podpory zatrhnout nelze - máme závazky vůči EU, kde je jasný směr do OZE. Velké instalace - nechci komentovat - víte kdo jsou investory? 25.3.2010 14:00

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.