On-line rozhovor s ekonomem Tomášem Sedláčkem
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. září 2007 do 14:20
OTÁZKA:
Dobry den, myslíte si že tyto kroky opravdu povedou k ozdravění státních financí, snížení schodku rozpočtu apod.? Chtěla bych jen podotknout pro všechny stěžovatele, že reforma není od toho, aby na ní všichni vydělali, ale aby se zastavilo neustálé zadlužování státu, které je již neúnosné.
Petra J.
ODPOVĚĎ:
Petro, máte pravdu, to byl původní smysl. Ovšem velké ozdravení se konat nebude, tato reforma potřebuje rychle reformy další, jinak spíše povede k prohloubení deficitů (zvláště v roce 2009 a 2010). Není bez zajímavosti, že se příští rok se výběr daně celkově zvedne, daňová kvóta tedy stoupne! Klesat začnou až po zapuštění všech změn - a to tolik, že mohou vést až k celkovému reformnímu výpadku. K podobným výsledkům docházejí též další nevládní ekonomové. Samotná vláda se k tomuto moc nevyjadřuje, vlastně skoro mlčí. Viz můj článek v HN minulé pondělí.
4.9.2007 15:08
OTÁZKA:
Dobrý den, bankovní ekonomové jsou často pravicově orientovaní. Je však něco, co byste této reformě vytknul? (A doufám, že neodpovíte, že je příliš měkká).Děkuji
David
ODPOVĚĎ:
Těch výtek (stejně jako výhod je více). Nejvíce mi však vadí, že neřeší to hlavní, a to je zadlužování státu. Ani následující rozpočty na 2008-2010, tak jak včera vyšly, nejsou moc ambiciózní. Promarnil se dobrý rok na reformy - těsně po volbách, žádné nové volby na horizontu, vláda měla (až na vlastní spory) klid na práci, dobrý růst ekonomiky, národ naladěný na reformy atd. To už se nemusí pěkně dlouho opakovat.
4.9.2007 15:09
OTÁZKA:
Dobrý den, mám na Vás jeden krátký dotaz. Je vůbec podstata této pseudoreformy správná? Tzn. vymyslet takový systém, který by všem snížil daně a zároveň se do rozpočtu dostalo stejně, nebo "více" peněz? Dle mého názoru by reforma měla směřovat k vyrovnaným veřejným financím (primární cíl) a celkově zjednodušit daňovou legislativu. A současně vytvořit podmínky pro trvale udržitelný rozvoj podpořený zdravými veřejnými financemi. Podpora podnikání, snížení zdanění prace a přesun k nepřímým daním by měl být jen jeden z prvků reformy. Ale dělat jen čistý populismus, tak to reforma dle mého názoru není. Děkuji za Vaši odpověď.
David Polášek
ODPOVĚĎ:
Jak řikají lidé z UK a USA: "David, you said it all!" Vlastně k tomu nemám co dodat, je to přesné. Nechtěl byste nastoupit do služeb MF? :)
4.9.2007 15:11
OTÁZKA:
Dobry den, zajimalo by mne jak byste resil duchodovou reformu Vy osobne?
jandik
ODPOVĚĎ:
Těch variant je několik. Mě osobně se líbí systém tzv. opt-out. Kde si každý zvolí svůj "režim". Ale v principu jde o to, snížit ten státní poděděný komunistický paternalismus a naučit lidi spořit si na svůj vlastní důchod. Snížit pojistné, zvýšit soukromé úspory.
4.9.2007 15:14
OTÁZKA:
Zajímalo by mne, zda si myslíte, že by bylo možné přenést slovenský model reforem do praxe u nás?
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Určitě je to cenná a výborná inspirace, takto by naše reformy měly vypadat. A koneckonců v symbolické rovině tam jistá inspirace je (například číslem 19% a rovnou daní). Ovšem, jak víme, čert je v detailech, a ta naše reforma není (a nevypadá, že bude) to, co se podařilo na Slovensku.
4.9.2007 15:17
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jaké další reformní kroky by měla vláda podniknout a v jakém horizontu. Zajímá mě především oblast sociálního a zdravotního systému. S pozdravem a díky. Radim K.
radim
ODPOVĚĎ:
Co nejdříve. Času je málo, již brzy opět začně předvolební plýskanice. A reformovat těsně před volbami? To není dobrý nápad. K reformě důchodů jsem se již vyjadřoval, u zdravotnictví jde vláda zatím dobrým směrem, je to však jen první krok. Klíčové je zavést konkurenci pojišťoven (a kdo možné nemocnic) a zodpovědnost občana za své vlastní zdraví (spolu-účast). Vždyť zatím máme jeden z nejbenevoletnějších zdrav. systémů široko daleko! I "sociální" Dánsko nebo Francie jsou v tomto ohledu drsnější.
4.9.2007 15:23
OTÁZKA:
Souhlasil byste v této chvíli s návrhem na ponechání snížené sazby DPH na 5% a to vzhledem nejen k avízovanému růstu cen potravin, ale také k současnému růstu cen nemovitostí?
xvl
ODPOVĚĎ:
Řeknu něco nepopulárního: sníženou sazbu DPH bych klidně zvedal. Jedná se o efektivní daň a čím blíže k sobě sazby mají, tím lépe. Obecně je nyní světový trend snižovat přímé daně (občané a firmy) a zvyšovat daně nepřímé (DPH a spotřební daně). Opravdu zjednodušeně řečeno, se má za zo, že by se zdaňovat měly spíše "hříchy" (tabák, alkohol, neekologická doprava atd.), méně už "ctnosti" (práce, podnikání). Zajímavý nápad by třeba byl zvýšit daň u nezdravých (tučných a sladkých) potravin. Sám jsem velký milovník piva, ale jsem klidně pro, aby se zvedla daň z piva, když už se někde daně zvedat musí. Není přeci normální, že se za pivo platí v restauraci méně než za vodu. Ušetřené daně by se pak daly snížit jinde.
4.9.2007 15:31
OTÁZKA:
Dobry den,
chtela bych se zeptat, zda 100% souhlasite se vsemi body v reforme zdravotnictvi. Poplatek za recept a navstevu lekare povazuji za nedobrou zmenu, zvlast, kdyz pujdou do kapes lekaru. Co si tedy pomuze stat? Clovek, ktery onemocni, nejenze nedostane ani korunu od statu (kteremu poctive odvadi pojisteni), ale jeste mu z penezenky vytahne dalsi a dalsi penize. Prijde mi to znacne nelogicke... atd...
emily
ODPOVĚĎ:
Tady si myslím, že je to v pořádku. Proč má být zrovna doktor zadarmo? Proč ne oprava aut? Proč ne strovování? Třicet korun nikoho nezrujnuje. A v tomto případě nejde o to, zvýšit příjmy státu, ale omezit nadužívání. Jedna z prvních lekcí ekonomie je, že co je "úměle" zadarmo, to se nadužívá. V SSSR jednou někoho napadlo, že by zadarmo mělo být pečivo - a lidi začli chleba přimíchávát do malty. Stejně tak u nás často vyhazujeme "nepotřebné prášky" do koše. Stát ve zdravotnictví roli hrát musí, ale co možná nejmenší.
Děkuji všem za dotazy, opět se omlouvám, že se zdaleka nedostalo na všechny. Ačkoli reforma každého nepotěší, mějme na mysli, že v životě jsou i veselejší věci něž daně :) Přeji vám krásný den!
4.9.2007 15:41
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
