Ředitelka fotovoltaické asociace Musilová
vydáno 15.5.2012 9:55
Ústavní soud bude ve středu rozhodovat o tom, zda je dodatečné zdanění solárního byznysu v pořádku. Pokud ne, bude stát asi vracet solárníkům ušlé příjmy. Proč mají ale lidé doplácet na podporu slunečních zdrojů? Podle šéfky fotovoltaické asociace byla podpora nastavena špatně a je třeba za to platit. Řekla to v on-line chatu na iDNES.cz.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 15. května 2012 do 10:25
OTÁZKA:
Preji krasny den.
Proc slunecni elektrarny nema nikdo rad? Tedy krome majitelu. Kolik by usetrila prumerna ctyrclenna rodina za rok, nebyt slunecnich elektraren?
Dekuji predem za co nejpravdivejsi odpoved, hlavne na druhou otazku.
Petr Němec
ODPOVĚĎ:
Dnešní příspěvek na obnovitelné zdroje celkem představuje zhruba 40 halířů na kWh,z toho fotovoltaika tvoří jen díl. Průměrná rodina spotřebuje ročně 3,5 MWh, což je zhruba 1600Kč za rok. Nicméně dovolím si otázku obrátit. Víte, kolik byste ušetřil, kdyby byla marže ČEZu obvyklá jako v jiných evropských zemích tj. 30%? U nás je 50%. Bylo by to téměř 1900Kč ročně.
15.5.2012 10:17
OTÁZKA:
Dobrý den paní Musilová,
jak nakonec dopadl plán podání ústavní stížnosti CZEPHO na ERÚ z října 2010 ohledně údajného záměrného nadhodnocení konečného instalovaného výkonu k 31.12.2010? Odhad ERÚ ohledně instalovaného výkonu k 31.12.2010 byl již od počátku roku 2010 v řádu větší než 1600 MWp. Odhad CZEPHO byl v září 2010 cca 800-1000 MWp, protože údajně dosažení vyššího výkonu není v silách investorů ani výrobců. Ze strany CZEPHO došlo v říjnu 2010 k navýšení odhadu instalovaného výkonu na max. 1200 MWp s tím, že chce podat na ERÚ ústavní stížnost. Skutečný instalovaný výkon k 31.12.2010 byl 1952 MWp, tedy byl potvrzen odhad ERÚ. Byla tedy nakonec podána ústavní stížnost na ERÚ? Byla vyvozena v CZEPHO zodpovědnost za těžké podhodnocení vývoje instalovaného výkonu na FVE? Byla ERÚ zaslána omluva za křivé nařčení?
Libor Walichiewicz
ODPOVĚĎ:
Solární boom nebylo možné predikovat. Ze strany ERÚ i České fotovoltaické průmyslové asociace se jednalo o odborné odhady. Z chybného odhadu nelze vyvodit žádné právní kroky. O ústavní stížnosti pro tyto účely jsme nikdy neuvažovali.
15.5.2012 10:21
OTÁZKA:
Proč když si dá člověk na střechu fotovoltaiku, tak musí být podnikatel se všemi povinnosti ? Není to diskriminace, kvůlu několika desetironám, či několika stovek výdělku za rok ?
Michal Kolesa
ODPOVĚĎ:
Tato povinnost vyplývá z platné legislativy. Jedná se o jeden z příkladů obstrukcí proti rozvoji fotovoltaiky. Podle našeho názoru nemá žádné opodstatnění.
15.5.2012 10:23
OTÁZKA:
Souhlasite s tim, ze dotovani fotovoltaiky je svinstvo a tragicky omyl, ktery obcanum CR (s vyjimkou majitelu solarnich panelu) neprinese vubec nic dobreho?
Daniel Kroner
ODPOVĚĎ:
Nesouhlasím. Vlastní výroba elektřiny je pro Vás šance, jak čelit diktátu cen ze strany velkých energetických výrobců a dlouhodobému růstu ceny elektřiny. Fotovoltaika je jednou z alternativ, která do pěti let bude vyrábět elektřinu levněji než kdybyste si ji koupil ze sítě.
15.5.2012 10:27
OTÁZKA:
Řeknete mi proč mám jako občan dotovat byznys firem, které staví velké fotovoltaické elektrárny. Kdo mi bude dotavat moje případné podnikání?
Jurča Stanislav
ODPOVĚĎ:
89% podnikatelů ve fotovoltaice jsou malé a střední firmy. Mají instalace do 100 kWp výkonu, což jsou FV elektrárny na střechách rodinných domů a firem. Fotovoltaickou elektrárnu může využít každý, lze ji umístit na každou střechu, využít v celé ČR.
15.5.2012 10:29
OTÁZKA:
Jak dopande zítřejší jednání Ústavního soudu ve věci solární daně? Zvítěží solární baroni nebo stát?
ODPOVĚĎ:
Je potřeba si uvědomit,kdo zvítězí, když Ústavní soud shledá solární daň v souladu s ústavou. Pokud jednou schválíme retroaktivní kroky jako v pořádku, mohou do budoucna dopadnout na kohokoliv. Dnes se vládě zdá, že podnikatelé ve fotovoltaice vydělávají příliš, proto jim zpětně odebrala čtvrtinu slíbené podpory, zítra to budou třeba pekaři, kdo budou zdaneni.
15.5.2012 10:32
OTÁZKA:
Dobrý den, K čemu je mi zdroj energie který pracuje náhodně podle toho kde sou zrovna mraky (ten váš), na jehož "ekologickou výrobu" musíme těžit a energeticky náročně rafinovat křemík který sice není vzácný ale jeho nutněčistá forma vyžaduje ohromná množství energie. A následně jeho "likvidace" je taky z hlediska ekologie mizivá.
Nemluvě o zabírání zbytečného místa v kterém by mohla být přírodě ponechána absolutně volná ruka a mohli by se navrátit přirozené ekosystémy které nevyžadují na svou funkci žádnou lidskou činnost.
Proč vám tedy na takovouhle energii o jejímž maximálním možném přínosu (mám za sebou vysokoškolskou termodynamiku a elektromagnetismus) si myslím že je naprosto k ničemu?
Pavel Kural
ODPOVĚĎ:
Nestabilitu výroby lze dnes řešit přes akumulační zařízení,které Vám umožňuje pokrýt spotřebu domácnosti plně v období březen až říjen. Elektřina spotřebovaná při výrobě se vrátí za jeden roku provozu elektrárny, při 20 leté životnosti instalace. České recyklační firmy umí FV elektrárnu ekologicky plně zlikvidovat, finančně to dnes řeší sdružení evropských výrobců PV Cycle,které má dnes dostatečné prostředky k likvidaci dosud vyrobených a instalovaných panelů.
15.5.2012 10:37
OTÁZKA:
Dobrý den, bude se ještě řešit otázka zrušených daňových prázdnin 5+1 rok? Mám na střeše 5kWp a popravdě změna pravidel během hry byla dosti zákeřná. Návratnost investice se mi o dost velký kus oddálila.
ODPOVĚĎ:
Zrušení daňových prázdnin je jedním z retroaktivních kroků vlády přijatých v loňském roce obdobně jako solární odvod, který skupina senátorů napadla u Ústavního soudu. Uvidíme zítra jak se s retroaktivitou Ústavní soud vypořádá a podle toho budeme případně řešit tato další opatření.
15.5.2012 10:39
OTÁZKA:
Proč u nás pořád tak málo střešních FVE ve srovnání s Německem?
ODPOVĚĎ:
Fotovoltaika má obrovský potenciál, je schopná pokrýt až 50% celkové energetické spotřeby v České republice. To by bezprostředně mělo významný dopad na poptávku po elektřině od dnešních dominantních výrobců. Stát nastavuje podmínky tak, že se staví na stranu velkých výrobců nikoliv na stranu spotřebitelů.
15.5.2012 10:43
OTÁZKA:
Líbí se vám přírodní krajina posetá panely ? Opravdu to stojí za tu trošku proudu ?
Petr Danicek
ODPOVĚĎ:
Osobně se mi nelíbí. Nicméně je na vládě, aby jasně v podmínkách podpory dala prioritu instalacím, které dávají větší smysl např. střešním instalacím, instalacím na brownfieldech a těžce využitelných plochách.
15.5.2012 10:45
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte si, že využívání solárních elektráren bylo u nás celkově špatně pochopeno i z hlediska principu použitelnosti této energie? Solární energie není špatná myšlenka, ale momentálně je její technologická úroveň taková, že by se dala prakticky použít pouze jako nárazový zdroj energie např: pro dobíjení, ohřev vody, ale nikoliv jako elektrárna srovnatelná výkonem s klasickými uhelnými nebo jadernými. Nemluvě o podmínkách v našem podnebném pásmu.
Co si o tom myslíte?
Štefan Brštiak
ODPOVĚĎ:
Jsme přesvědčeni, že v kombinaci s jinými obovitelnými zdroji a záložním zařízením je fotovoltaická elektrárna schopná vyrábět stabilní elektrický proud. V současné době se tímto předmětem zabývá něolik našich analýz. Solární elektrárna již dnes je schopná sama o sobě s akumulací pokrýt celou spotřebu rodinného domku v období březen až říjen. Výroba v posledních letech roste a předčila očekávání odborníků.
15.5.2012 10:50
OTÁZKA:
Proč mám jako občan ČR dotovat fotovoltaické elektrárny, jestliže se z naší republiky za rok za rok 2011 vyvezlo 17,4 TWh elektřiny (rekordní množství od doby vzniku ČR) a tyto elektrárny jsou tedy asi zbytečné a slouží jen k obohacení majitelů. Zvláště když se v dnešní době objevují studie o tom, že tzv. ekologické elektrárny vůbec nemusí být v konečném důsledku takovým přínosem pro ekologii.
Jan Douša
ODPOVĚĎ:
Dnes jsou podporovány všechny zdroje elektrické energie akorát my to nevidíme,protože v případě ostatních zdrojů je to rozprostřeno v daních. Například na likvidaci uranových dolů zaplatíme ročně do budoucna desítky miliard. Fotovoltaické elektrárny jsou výjimečné tím, že tu výrobu ma ve svých rukách občan. Může tak čelit diktátu cen velkých výrobců a dl. růstu cen elektřiny.
15.5.2012 10:55
OTÁZKA:
Dobrý den! Kdo si u politiků vylobova tu prasečinu s těmi neskutečnými garantovanými cenami výkupů energie ze slunce? Byla to vaše asociace? Nebo to šlo klasicky "já na bráchu, brácha na mě", a zařídili to politici s vazbami na lidi vázané na solární byznys? Souhlasíte s tím, že se tomu nyní stát brání, např. právě tou dodatečnou daní? Pokud ne, uveďte důvod. Děkuji
ODPOVĚĎ:
V době stanovení podmínek tady nebyl ani solární byznys ani Asociace. Stát nastavil podmínky podpory chybně, a teď je nutné za tu chybu pykat. Otázkou je, kdo by měl za to platit? Podnikatelé ve fotovoltaice tj. čeští malí a střední podnikatelé, kteří vlastní zhruba 90% FV instalací, přibližně 11000, kteří pouze respektovali platné zákony?
15.5.2012 11:00
OTÁZKA:
Dobry den, prosim vysvetlete, proc je treba podporovat dotacemi obnovitelne zdroje energie a jak si predstavujete ze tyto dotace budou postupne odstraneny v pripade fotovoltaiky?
ODPOVĚĎ:
Výše podpory na fotovoltaiku je dnes zhruba 6Kč na kWh. V příštím roce dle nového zákona by to mělo být maximálně 4,5Kč/kWh. Podle vývoje cen technologií a růstu ceny elektřiny pro koncové zákazníky očekáváme, že do pěti let nebude podpora třeba tj. vyplatí se Vám si spíše elektřinu vyrobit než kupovat ze sítě.
15.5.2012 11:03
OTÁZKA:
Dobrý den, píšete, že podpora je výhodná, protože si elektřinu budou moci lidé vyrábět doma sami. V tom případě ať je podpora pouze pro zdroje o maximální velikosti odpovídající střeše rodinného domu a nikdo s tím asi problém mít nebude.
David Pohl
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, podpora elektřiny z fotovoltaiky byla novým zákonem, který schválili nedávno poslanci a vstoupí v platnost v nejbližších dnech, omezena pouze na instalace do 30kWp. V praxi se jedná o instalace na střechy rodinných domů a firem. Nejedná se už např. ani o výrobní haly, střechy supermarketů, které jsou zpravidla o velikosti kolem 100 až 200 kWp.
15.5.2012 11:06
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
