"Ministerstvo financí s předloženým návrhem vyslovilo zásadní nesouhlas především pro jeho nesystémovost. Navrhovaná úprava by vedle zvýšení nahrazované částky vrátila peníze i těm, kteří na náhradu nikdy neměli nárok a fondu pojištění vkladů nepřispěli ani korunu," vysvětlil mluvčí ministerstva Marek Zeman v tiskovém prohlášení.
Přijetí návrhu by navíc bylo i velmi nebezpečným signálem, domnívá se náměstek ministra financí Tomáš Prouza. "Nemusíte se starat o své peníze, nemusíte se chovat odpovědně, stát se o vás vždy postará. I když na to nemáte nárok."
Poslanci počítali s tím, že by na odškodnění mělo jít přes 2,6 miliardy korun. Odškodňování zatím stálo asi 28 miliard korun, napsala ČTK.
Návrh navíc umožňoval i náhradu anonymních vkladů. To je ale podle ministerstva v rozporu s evropským právem. Navíc by pak peníze získali i ti, z jejichž vkladů se neplatily příspěvky do Fondu pojištění a které přitom nikdy pojištěné nebyly.
Nejen že by byla náhrada takovýchto vkladů porušením evropského práva, ale navíc by tak peníze získali klienti, z jejichž vkladů se neplatily příspěvky do Fondu pojištění a které nikdy pojištěné nebyly. "Peníze do fondu pojištění odvádí klienti bank a proto nelze na jejich úkor připustit vyplácení náhrad těm, kteří na ně nikdy neměli a nemají nárok," dodává Tomáš Prouza.
Retroaktivní rozhodování o dodatečných nadstandardních náhradách za vklady klientů nad rámec platné zákonné úpravy je navíc v rozporu s principem stability právního řádu a přispívá k deformaci právního vědomí společnosti. Uvedený návrh navozoval očekávání, že při případném budoucím zvýšení částky odškodnění budou současně zvýšeny i do té doby vyplacené náhrady.
