OTÁZKA:
Nemyslíte že starostové a zastupitelé jednotlivých městských částí v Praze naplňují skutkovou podstatu trestného činu dle § 255 tr. zák. "Porušování povinnosti při správě cizího majetku" - pokud obecní byty - majetek obce (daňových poplatníků) - tedy všech obyvatel, rozprodávají (lépe řečeno ''rozdávají'') vyvoleným regulovaným jedincům za 1/10 tržní ceny? Dokonce jsem se dozvěděl, že peníze utržené z této ''privatizace'' zpětně investují do oprav nemovitostí těchto vyvolených jedinců. V Praze se tak rozdávaly např. byty 4+1 v Bubenči za 500.000, zatímco nevyvolený občan (daňový poplatník) by za takový byt musel dát 5 milionů. Nebudou obcím při takovém rozdávání vyvoleným (a často bohatým) jedincům chybět peníze na infrastrukturu, školy, veřejné komunikace, zeleň či byty pro postižené? Jak v tomto případě zakročí MMR?
nebydlící
ODPOVĚĎ:
Jako bývalý primátor města Ústí nad Labem jsem mnohokráte řešil otázku, za jakou cenu bytový fond prodávat. Je jasné, že cena musí v sobě obsahovat určité sociální hledisko a rovněž hledisko stability sociální struktury dané obce, města či městské části. Na druhou stranu samozřejmě není možné prodávat byty zcela "pod cenou", protože to vede k následným spekulacím. V každém případě zdůrazňuji, že není možné hovořit o jakémkoli porušení zákona, protože prodej majetku patří do samosprávné působnosti a hlediska, za kterých je děje, je nepochybnou odpovědností zastupitelů.
21.9.2006 11:05
OTÁZKA:
Co si myslíte o deregulaci nájmů v té podobě, v jaké prošla Sněmovnou? Budete se snažit ji nějak urychlit?
Karolínka
ODPOVĚĎ:
Pokud se týká ekonomické deregulace, tedy tempa možného jednostranného zvýšení nájemného, jde o politický kompromis, který je odrazem stavu ve Sněmovně v minulém volebním období. Za daleko závažnější považuji nedokončenou deregulaci právní, kde stále trvá nerovnovážné postavení vlastníka a nájemce (dědění "dekretů" ap.).
Na tuto oblast poukazuje i rozsudek Evropského soudu pro lidská práva v případě polské majitelky, a lze očekávat, že se to bude týkat i České republiky. Je tedy třeba znovu zahájit diskusi nad touto oblastí deregulace.
21.9.2006 11:09
OTÁZKA:
Pane Gandaloviči, proč řídíte ministerstvo, které ODS před volbami navrhovala zrušit ?!
Jana
ODPOVĚĎ:
ODS navrhovala transformaci ministerstev, to znamená že nešlo jen o zrušení MMR, ale vytvoření samostatného orgánu pro EU na jeho základech. Současná politická situace neumožňuje ODS, aby provedla tento zásadní krok, a tak v současné době jej pouze připravuji k politické diskusi. Prvním krokem však je převedení odboru pro informování o EU na naše ministerstvo z Úřadu vlády.
21.9.2006 11:13
OTÁZKA:
Jak se jako Ústečák díváte na spory kraje s dpúk? Na čí straně je pravda?
Liška
ODPOVĚĎ:
Jednoznačným faktem je, že DPÚK, a.s. dlouhodobě využíval svého dominantního postavení na trhu (to mj. potvrdil i ÚOHS) k tlaku na Ústecký kraj na zvyšování úhrady za poskytování veřejné dopravy. Zatímco v jiných krajích jezdí dopravci za cca 30 korun, DPÚK požadoval skoro čtyřicet. Za takových okolností nemohl hejtman dělat nic jiného než smlouvu vypovědět a vypsat soutěž na jiného dopravce. Nátlakové akce, kterých jsme svědky, jsou jenom snahou DPÚK vzít pro své zájmy jako rukojmí veřejnost Ústeckého kraje.
21.9.2006 11:18
OTÁZKA:
Odkud znáte svého nového náměstka p. Kalouse ? On je sice stále primátorem Plzně, ale pochází také z Ústí nad Labem, je to věkem Váš vrstevník a je ze stejné strany jako Vy …
Pavel
ODPOVĚĎ:
Pana primátora Kalouse jsem poznal jako kolegu v době, kdy jsme byli oba primátory statutárních města a mnoho problémů jsme řešili společně. Šlo především o to, jak velká města čerpají evropské fondy a musím říci, že se panu Kalousovi v čele Plzně podařilo hodně evropských peněz získat. To byl jeden z důvodů, proč jsem jej oslovil s nabídkou na spolupráci.
21.9.2006 11:20
OTÁZKA:
Dobrý den. Nejsem si jistý, jestli jsem někde četl, že se budete snažit dohodnout s majiteli domů na stažení žalob ze štrasburku. Už jste v tom nějak pokročil? Je to reálné?
Janis
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu, jsem přesvědčen, že je tu prostor pro jednání a možný smír ještě před vlastním zahájením soudního jednání. Stěžovatelé by si měli uvědomit, že jejich požadavky jsou nadsazené a v žádném případě nemohou počítat s jejich naplněním. Na druhé straně je pravda, že především v právní oblasti stále přetrvává stav, kdy má nájemnce více práv než pronajímatel. Na toto soud poukázal v případě polské stěžovatelky a je předpoklad, že tu samou věc vytkne i ČR. Tam je myslím prostor pro jednání a možné legislativní změny.
21.9.2006 11:23
OTÁZKA:
Jste znám tím, že ve sféře ekologie zastáváte Klausovy postoje („ekologie je jen šlehačka na dortu“, „globální oteplování neexistuje“ apod.). Dokonce jste kdysi působil jako náměstek nechvalně proslulého ministra životního prostředí Bendy. V letošním roce jste byl nominován na Severočeského ropáka za (cituji ze zprávy ČTK) : „ prosazování jezů na Labi,dálnice D8, omezování železniční dopravy,podporu automobilismu v ulicích Ústí nad Labem“. Neměl byste se dovzdělat v oboru ochrany životního prostředí ?
Studentka
ODPOVĚĎ:
Nevím, odkud jste získal tento názor, v žádném případě otázky ochrany životního prostředí nepodceňuji. Již jako poslanec FS jsem se začátkem devadesátých let podílel na vzniku ekologické legislativy, která především v oblasti ochrany ovzduší přinesla do Severních Čech zásadní zlepšení. Tytéž postoje jsem hájil jako náměstek MŽP, především v oblasti starých ekologických škod. Jako primátor města Ústí jsem jenom protestoval proti těm ekologickým skupinám, které blokují dostavbu dálnice D8, díky čemuž bude město Ústí nad Labem zaplaveno kamiony. Jestli toto je ochrana životního prostředí, tak s tím zásadně nesouhlasím.
21.9.2006 11:29
OTÁZKA:
Jste součástí vlády, která teď bude populisticky před volbami zvedat důchody… Uvědomujete si, že jste totéž tvrdě napadali u vlád ČSSD ?!
Občan
ODPOVĚĎ:
Již před volbami ODS poukazovala na to, že mezi výší důchodů a vývojem reálných mezd se za socialistických vlád neustále rozevíraly nůžky. Jsem přesvědčen, že senioři mají právo na spravedlivé navýšení a nevidím na tom nic populistického. Na druhé straně prosazujeme důchodovou reformu, která je právě nutná k tomu, aby se důchodový systém dlouhodobě nedostával do deficitu.
21.9.2006 11:31
OTÁZKA:
Jak je na tom teď ČR s čerpáním fondů z EU a jak to vypadá to budoucna? Můžou být kvůli rozpočtu problémy se spolufinancováním?
Lukíno
ODPOVĚĎ:
Pokud se týká současného tempa čerpání, jsou velké rozdíly mezi jednotlivými operačními programy které spravují jednotlivá ministerstva. Čerpání probíhá velmi dobře v programu na podporu podnikání, naopak v resortu práce a sociálních věcí bude problém, protože mají vyčerpaných jenom dvacet procent výše určené pro tento rok.
Pro následující období chceme proto systém výrazně zjednodušit, aby mohli žadatelé lépe splnit požadavky, které na ně jsou kladené a vyčerpalo se tak maximum možných prostředků.
21.9.2006 11:39
OTÁZKA:
Kolik a jak dlouhých schůzek jste už absolvoval s novým ministrem životního prostředí Kalašem ? Myslíte si, že rozvoj nesmí jít proti ekologickým zásadám ?
Dan
ODPOVĚĎ:
Schodou okolností se s ním setkám právě dnes a musím říci, že si spolu velmi rozumíme v tom, že je možné a potřebné propojit ochranu životního prostředí s ekonomickým rozvojem. Jako dlouholetý pracovník Světové banky pan ministr velmi dobře ví, že ekologické investice naopak mohou přispívat k ekonomickému růstu. Já s ním naprosto souhlasím.
21.9.2006 11:40
OTÁZKA:
Stále více volné krajiny zabírají nové stavby ( sklady, montovny, logistická centra, satelitní městečka), přičemž na druhé straně ve městech jsou spousty nevyužitých ploch po různých zkrachovalých podnicích. Jsme hustě osídlená země, přírodních, zemědělských ploch ubývá. Jak to chcete řešit ?
Rick
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s vámi, že je vždy třeba se snažit přednostně využívat stávajících průmyslových areálů, tzv. brownfieldů. Není to vždy jednoduché, protože pro investory je pochopitelně jednodušší stavět na zelené louce. Je zde proto velký úkol pro veřejnou sféru, tj. obce, města a kraje, aby pomáhaly s revitalizací starých průmyslových areálů. Dobrou zprávou je, že se na tuto oblast budou moci používat EU fondy.
21.9.2006 11:43
OTÁZKA:
Jestli si dobře vzpomínám, byl jste v NY během útoků na WTC. Jak jste to tehdy prožíval?
Lála
ODPOVĚĎ:
Tu událost jsem prožíval velmi citlivě, protože jsem jako generální konzul byl zapojen do pátrání po českých občanech, kteří se mohli stát obětí útoků. Bylo velmi smutné se dozvědět o osudu našich krajanů paní Sešínové a mladého Lukáše Rambouska, kteří tam zahynuli.
21.9.2006 11:46
OTÁZKA:
Začne už se konečně řádně řešit problém zahraničních trhovců (daně, pašování, padělky) ? Toto nemá v žádné z okolních zemí obdoby, takováto tolerantnost státu. Občasné zabavení zboží je jen a), po kterém nikdy nenásleduje b). Jsme civilizované Evropě pro smích.
Daně Platící Živnostník
ODPOVĚĎ:
Vedle odpovědnosti státu, jako jsou celní kontroly a obchodní inspekce, nezapomínejme na odpovědnost jednotlivých zastupitelstev měst a obcí. Většina těch tržišť je na obecních pozemcích a je to jen rozhodnutí zastupitelstva zda upřednostní peníze za nájem nebo to, aby obec vypadala dobře. I mně vadí, když přejdu hraniční přechod v Českém Jiřetíně a vidím ten strašný rozdíl mezi českou a německou částí města.
21.9.2006 11:50
OTÁZKA:
Zítra je Den bez aut. Jak Vy ?
Lucka
ODPOVĚĎ:
Půjdu ráno do práce pěšky, ale jen symbolicky, protože je zřejmé, že bez automobilové dopravy se neobejdeme. Myslím spíše na ty, kdo si toto nemohou dovolit a prostě do práce autem musejí jet. Také nevím, zda daňoví poplatníci chtějí, aby se ministři namísto práce procházeli.
21.9.2006 11:56
OTÁZKA:
Dobrý den pane Gandaloviči,
líbilo se Vám v New Yorku a chtěl bys jste tam žít trvale? Díky za odpověď. Mějte se.
Bob
ODPOVĚĎ:
New York mám moc rád a léta tam strávená považuji za jedna z nejkrásnějších mého života. Žít chci však tam kde žiji, to je v Ústí nad Labem, kde mohu vzít kolo nebo v zimě lyže a za půl hodiny být na horách.
21.9.2006 11:58
OTÁZKA:
Přeji hezký den. O čem jste si tak dlouze a hezky povídal s Miroslavem Grebeníčkem v Poslanecké sněmovně bylo to mnohokrát vidět na záznamu v České televizi. Předem díky za odpověď a přeji hodně úspěchu v komunálních volbách .
MartinR
ODPOVĚĎ:
Pana poslance Grebeníčka znám z doby Federálního shromáždění, a proto jsme se pravděpodobně bavili o této době. Nemusím zdůrazňovat, že mám naprosto rozdílné názory než pan poslanec, ale to mi nebrání, abych se s někým zdvořile bavil.
21.9.2006 12:00
OTÁZKA:
Nikde jsem se nedočetl nejdůležitější informaci. A to kolik stál kraj na dotacích 1 km před a po změně dopravce
Buldog
ODPOVĚĎ:
Původní dopravce DPÚK chtěl jezdit za 39 Kč, současní dopravci to zvládnou průměrně za třicet.
21.9.2006 12:01
OTÁZKA:
Proč se účastníte vlády, u které je předem jasné že nedostane podporu v PSP? Nebo si myslíte že vás podpoří nějaký ČSSDák?
Jarda
ODPOVĚĎ:
Zdůrazňuji, že jsme plnoprávnou vládou řádně jmenovanou panem prezidentem. Jako členové vlády máme ústavní odpovědnost za řízení veřejných věcí v naší zemi a pro mne je ctí, že se na tom mohu podílet. Naše vláda předloží Sněmovně návrh na omezený mandát, a proto doufám, že se najdou poslanci, kteří budou odpovědni vůči celé zemi a nebudou chtít způsobit, aby se do předčasných voleb střídaly na ministerstvech ministři jako na na orloji.
CHTĚL BYCH TÍMTO VŠEM PODĚKOVAT ZA ÚČAST V INTERNETOVÉ DISKUSI A TĚŠÍM SE NA DALŠÍ PŘÍLEŽITOST ODPOVÍDAT NA DOTAZY. TY, KTERÉ JSEM NESTAČIL VE STANOVENÉM ČASE ZODPOVĚDĚT, ZPRACUJI CO NEJDŘÍVE. NASHLEDANOU VŠEM
21.9.2006 12:08
OTÁZKA:
Po tom, co jste pro Idnes prohlasil, ze zpetne zadne penize majitelum nemovitosti s regulovanymi najemniky vyplacet nebudete ma za to, ze cele problematice nerozumite.
Ptam se, co je dulezitejsi
1/ deregulace
2/ zmena diskriminacnich ustanoveni OZ o najamu bytu v soukromem majetku
pravda
ODPOVĚĎ:
Jsem přesvědčen, že změny právního režimu vztahu nájemce a pronajímatel musejí přijít jako první, práva pronajímatelů a nájemců musejí být vyvážena a odpovídat ekonomické realitě tohoto vztahu. Deregulace nájemného je důležitým momentem vedoucím k nedeformovanému systému cen nájmů. Problém je prostý i z hlediska OZ: za pronajatý byt nebo dům musí být zaplaceno nájemné ve smluvených splátkách. Toto pravidlo za diskriminační nepovažuji.
21.9.2006 23:25
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mě, jak se chystáte zlepšit cestovní nebo turistický ruch v moravskoslezském kraji?A co říkáte na změnu zák. 159/99 sb. , který okleštil činnost cestovních agentur(např. zákaz tvorby forfait zájezdů). Děkuji
anonym
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, Moravskoslezský kraj jako i ostatní kraje budou moci využívat prostředků z evropských fondů věnované na cestovní ruch. Při mých rozhovorech s představiteli kraje jsem nabyl dojmu, že v Ostravě a kraji existuje velmi detailní představa, jak cestovní ruch podpořit a mou podporu tato představa má.
21.9.2006 23:33
OTÁZKA:
Pane ministre, jste pro tzv. rovnou dan? Jestli ano, kdy, v jake vysi a proc? Dekuji
Martin
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, rovnou daň považuji přínosnou z hlediska zjednodušení a vyčištění dańového systému zabraňující bujení šedé ekonomiky. Je také výborným PR ve směru k zahraničním investorům. Otázka kdy, v jaké výši se odvíjí od momentální politické konstelace ve sněmovně a bude zajisté předmětem zajímavých debat v kruzích expertních i politických.
21.9.2006 23:47
OTÁZKA:
dobrý den,
zajímalo by mě jak chcete bojovat s nízkou porodností. Většinou se setkávám s případy, kdy se lidi vezmou, pořídí si na půjčku byt, ale na živení ani jednoho dítěte už jim nezbyde. Rovněž patřím k tomuto případu. Dnes jsou rodiny vyloženě závislé na dvou příjmech a mateřská = o jeden příjem přijít + živit nový přírůstek do rodiny. Navíc firmy nechtějí moc platit, takže 2/3 lidí nedosáhnou ani na průměrnou mzdu ČR a obávám se že zrušením minimální mzdy se situace ještě zhorší. Neznám podnikatele který by rád nabízel velkou mzdu. Většinou chce hodně práce za minimum peněz, aby jemu zůstalo na palác, dvě auta, golf a nevím co ještě.
Michal
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, být podnikatelem není nic neslušného. Právě naopak, vždyť právě malí a střední podnikatelé vytvářejí pracovní místa a výrazně pomáhají v boji s nezaměstnaností a starají se, aby pro svou firmu a své zaměstnance zajistili dostatečné množství práce a zakázek. Cítí za své zaměstnance zodpovědnost. Takže podnikání není o vyhazování peněz nebo o nezájmu o druhé, právě naopak, je mimo jiné o zodpovědnosti za firmu, zaměstnance, jejich rodiny, je tedy mimo jiné o zájmu o okolí a jeho rozvoj. A co se týče dětí - ty přinášejí do života především radost a další rozměr života. Zkusme se na to dívat z tohoto úhlu pohledu a zkusme děti nepřepočítávat na peníze. Darují nám totiž nesrovnatelně víc, než si myslíme, že nás "stojí".
22.9.2006 0:16
OTÁZKA:
Dobry den pane ministře!
Chtěl bych se zeptat, zda nechystáte určitý druh formy Podpory bydlení pro novomanžele?
totti
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, jak jsem již naznačil v dřívější odpovědi, doporučoval bych do budoucna jít směrem podpory hypotéčních úvěrů pro mladé.
22.9.2006 0:20
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda se uvažuje o státní dotaci nebo jiné formě příspěvku na úroky z hypotečních úvěrů? Díky za odpověď
Milan
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, mohu potvrdit, že koncepčně přemýšlíme o určitých formách podpor hypotéčních úvěrů, zejména pro mladé. V současné době se věcí na ministerstvu koncepčně zabýváme a jakmile dospějeme k výsledku, ihned o něm budeme veřejnost informovat.
22.9.2006 0:23
OTÁZKA:
Vážený pane ministřed, považujete za normální, morální a tržně spravedlivé, aby nájemníci ve starých domech platili v nájemném sumy odpovídající i bytům novým i když jde často o byty vybavené nájemníky a hlavně sflikované léty a nyní zařazení do I. kategorie a nejnověji do ktegorie bytů Vybavených? Proč zákon zcela nerespektuje peníze, tdy majetek, vložený do bytů nájemníky. Tím je vytvořen jen další precendens nespravdlnosti k již stávajícmu zmatku a podvodům s prodejem státních a firemních bytů " určitým" zájemcům za zlomy tržních cen. Je to prostě neuvěřitelný chaos který jste jako poslanci vyřešili tím, že jste vše hodili na bezbranné nájemníky a soudy. Netvrďte mi, že jsem proti deregulaci ale žádný stát kome nás u bytů nevolí takovou absolutní benevolenci. Stanvuje kritérie. To by bylo moc Práce?
Jan Kučera
ODPOVĚĎ:
Hezký večer, práce se věru nebojím a proto jsem se pustil do řešení problému, který považuji za zásadní, a to je vyrovnání právních vztahů mezi pronajímateli a nájemci tak, aby v budoucnu nedocházelo k ekonomické diskriminaci pronajímatelů.
22.9.2006 0:26
OTÁZKA:
Dobrý den,
opravdu uvažujete o omezení půjček pro mladé ? Pro nás je to například jedna z mála možností jak koupit družstevní byt, protože nemáme čim jiným ručit. Přeji pěkný den a hodně úspěchů.
Milan Macek
ODPOVĚĎ:
Hezký večer, současný systém půjček určitě ze dne na den ministerstvo nezruší. Jde mi pouze o to, abychom do budoucna našli efektivnější možnosti podpory mladých, např. ve formě podpor hypotéčních úvěrů.
22.9.2006 0:28
OTÁZKA:
Dobry den pane ministre, jaky je vas svetonazor? Verite v boha nebo jste agnostic? Dekuji za odpoved.
Tom
ODPOVĚĎ:
Hezký pozdní večer, děkuji za Vaši otázku, považuji ji za velmi důležitou, ale zároveň za jednu z těch, u kterých nepovažuji net za nejvhodnější médium k vyjádření. A proto mně, prosím, promiňte, že Vám na tuto otázku dnes neodpovím.
22.9.2006 0:39
OTÁZKA:
Dobrý den pane ministře,chci se zeptat, zda se bude Váš resort zabývat též komplexněji řešením sociálního bydlení ve smyslu jak ho dnes chápe západní moderní solečnost, tedy sítě startovních bytů, kteréje nutné opustit v okamžiku, kdy rodina už nespadá do skupiny sociálně slabších nebo se to řeší třeba tím, že se těmto mladým rodinám bydlení ( s´nízkým počátečným nájemným) ponechává , avšak postupně se jim zvyšuje nájem až na normální cenu. Jsou však i jiné přístupy řešení problematiky bydlení začímajících rodin v okolních zemích. O ničem takovém v naší zemi nevím, pokud existuje, není o tom slyšet.
Anna
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, myslím si, že je třeba přijít se systémovým řešením v podobě podpor hypotéčních úvěrů pro mladé rodiny. Systém startovních bytů mně moc systémový nepřipadá, jednou by jej stejně musela "stárnoucí" mladá rodina opustit a ocitla by se ve stejném problému jako na začátku celého cyklu. Taktéž progresivní růst nájmů u mladých rodin by mohl narazit na argumenty diskriminace těch, kteří by na progresi nárok neměli. Podpora hypotéčních úvěrů mně připadá nejvíc systémová a čistá.
22.9.2006 0:44
OTÁZKA:
Dobrý den pane Gandaloviči,jak se díváte na problém autobusové dopravy v Ústeckém kraji? Jak na Ústí vzpomínáte? Vadí mi, že v očích národa je to furt špinavé město i když tou tak dávno není. Jaký je Váš názor na tuto věc? Hodně úspěchů v nejvyšší politice:-).
Petr
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, na první část otázky jsem již odpověděl dříve a chtěl bych zdůraznit, že veřejnost nemůže být rukojmím DPÚK. Na Ústí nemusím vzpomínat, já tam každý den jezdím domů. Myslím, že se nám všem Ústečákům podařilo naše město v posledních několika letech posunout a že stále více lidí vidí změnu. Jsem vděčný všem Ústečákům, kteří vzali mou snahu a snahu mých kolegů na magistrátě přeměnit Ústí na moderní a příjemné město tak moc za svou. A jsem rád, že ačkoliv jsme teprve někde v první polovině plnění naší představy ,že zájem a podpora Ústečáků nepolevuje. Právě tato podpora mi moc pomohla a stále pomáhá. Za přání úspěchů děkuji a přeji Vám hodně štěstí.
22.9.2006 0:46
OTÁZKA:
Jak hodnotíte práci svého předchůdce pana Martínka? Chystáte ve vedení resortu nějaké změny?
p.T.
ODPOVĚĎ:
Dobrý večer, s mým předchůdcem, kterého si velmi vážím, jsme našli mnoho příležitostí, jak diskutovat i ve vypjaté předvolební atmosféře strategické otázky např. čerpání evropských fondů a budoucí evropské strukturální pomoci. Oba jsme tyto diskuse považovali za povinnost politiků - státníků, a to i ve vyhrocené době předvolební a povolební. Právě proto v resortu výrazné změny nenastaly kromě snížení počtu náměstků z pěti na tři. Připravuji však dlouhodoběji transformaci ministerstva pro místní rozvoj na ministerstvo odpovědné za koordinaci vztahů vyplývajících z našeho členství v Evropské unii.
22.9.2006 0:47
ODPOVĚĎ:
Jako bývalý primátor města Ústí nad Labem jsem mnohokráte řešil otázku, za jakou cenu bytový fond prodávat. Je jasné, že cena musí v sobě obsahovat určité sociální hledisko a rovněž hledisko stability sociální struktury dané obce, města či městské části. Na druhou stranu samozřejmě není možné prodávat byty zcela "pod cenou", protože to vede k následným spekulacím. V každém případě zdůrazňuji, že není možné hovořit o jakémkoli porušení zákona, protože prodej majetku patří do samosprávné působnosti a hlediska, za kterých je děje, je nepochybnou odpovědností zastupitelů.
21.9.2006 11:05
