Stav obyvatel 1960: Ghana 6,6mil, Pobřeží Slonoviny 3,5mil, Togo 1,5mil. Stav obyvatel 2016: Ghana 28,1mil, Pobřeží Slonoviny 23,7mil, Togo 7,0mil. Nelze dělat nic pro lidi, kteří na každé zvýšení životní úrovně reagují zvýšením počtu dětí.

Čím více a déle natažené ruce (a neziskovek, co do nich něco lifrují), tím menší ochota a snaha dělat něco se sebou, svojí vesnicí, městem a svou zemí. Proč taky. jednodušší je natáhnout ruku.

Kdyz jsem bydlel v Irsku, rozhodl jsem se obnosene veci a okoukana DVDecka venovat Oxfamu protoze alternativni neziskovka byla vyhradne zamerena na podporu v jiz tak prelidnene Africe. Koukam, ze ani s Oxfamem jsem to nevyhral

Bolševici horší než Lenin se Stalinem dohromady a ještě placení daňovými poplatníky. A pak se někdo diví Maďarům, že nejsou milí na Sorose.

Technologický pokrok prostě vede ke koncentraci bohatství . S tím se nic nenadělá. Osvčka co jsou převlečení zaměstnanci si sice říkají jací jsou podnikatelé , ale nezbohatnou . Zbohatnout mužete jedině zaměstnáváním dalších lidí co na vás dělají. A větší podnik ve světové konkurenci jen tak nevznikne. Krásně je to viditelné na české republice , kde cizí kapitál rozválcoval naši ekonomiku a co za něco stálo tak skoupil . Hezky to vybarvuje počet patentu , kdy za rok podala čr asi 200 patentu . Na západ od nás obdobně velké země mají tisíce patentu ročně. Prostě ujíždí nám vlak a kdo za něco stál , tak odešel do ciziny za lepším nebo dělá u nás u cizích korporací.

Krásné, jak přesně víte, jak se dá zbohatnout, ale zrealizovat se vám to evidentně nepovedlo

A divime se??

Zakladni motivace úspěšných lidí je hromadit majetek a tim posilovat svoji moc. A to už odjakživa. A tuto motivaci nikdo nepotlačí uměle.

Tuto základní motivaci nezmeni ani demokracie, i kdyz (možná právě protoze) se snaží oddělovat vlastnictví majetku a moc politickou.

Jsem přesvědčen, že perspektivou nejsou Reální socialisté v podání EU byrokratů, ale nejsou to ani konzervativci, i kdyz bych u nich alespoň nějakou perspektivu viděl.

Pravdou je, že kromě demokracie v kombinaci s kapitalistickým přístupem k vlastnictvi majetku nic lepšího nemáme. Vynechávám diktatury, které jsou lepší snad jen krátkodobě, jsou-li řekněme vedeny "osvícencem".

Ze by nakonec nebyl spatny klientelisticky pristup v podani Starověkého Říma.

A teď jsem zvědavý na komentáře...:)

Milé Oxfram, řekněte svým chudým ať nečumí na fotbal a nebude tu nemravně bohatý Messi či Ronaldo, ať přestanou kupovat mobily a telefonovat a majitelé Aple či Orange rovněž nebudou bohatci, ať přestanou kupovat hamburgery a pít colu, atd atd... A budeme krásně chudí všichni a nebudeme si mít co vzájemně vyčítat!...

Život je prostě klasická pyramida. Bohatí by si taky měly uvědomit, že bez těch chudých by taky nic neměly. Můžete mít sebe lepší nápad, ale pokud nebudete mít lidi na jeho realizaci tak se sním můžete leda tak vyfotit. Hodně boháčů zbohatlo na levné pracovní síle a bohatnou dál. Znárodňovat není třeba, jen by bylo lepší dávat spravedlivější odměnu za odvedenou práci a mít přiměřený zisk. Mám na mysli jen země kde lidé pracují v zemích kde jsou lidé živeny jen neziskovými a humanitární pomoci to samozřejmě neplatí tam je potřeba hlavně regulace porodnosti a vzdělání, ale také musí chtít samy se změnit.

jak určíte SPRAVEDLIVOU odměnu a PÉŘIMĚŘENÝ zisk?... Nemyslíte, že toto nejlépe určí ten, kdo projekt vymyslel, oběhal úřady a celé to zafinancoval? Tedy ten, kdo riskuje svůj majetek, své peníze a šel tzv. s kůží na trh?!...

Lidstvo je přemnožené, obzvláště v Africe a jihovýchodní Asii. Toť je celý problém.

Jak může miliardář vykořisťovat chudé? Chudák přece už nemá co ztratit, leda okovy... to si ta levičácká nezisková sebranka neumí pořádně načíst ani těch pár svěžích dílek od Marxe???

Čejka a stehlík, to jsou asi pěkní ptáci...