"Podmínky výběrového řízení, které stanovil insolvenční správce Josef Cupka, považuje Penta za zcela nestandardní, netransparentní a nezákonné," uvedl mluvčí investiční skupiny Martin Danko.
Penta se proto se skupinou E-invest obrátila na členy věřitelského výboru s požadavkem, aby zastavili prodej podniku a dali Cupkovi pokyn, aby prodej proběhl ve veřejné dražbě či mnohem čitelnějším způsobem.
Ten současný podle nich nectí a negarantuje všechny zásady insolvenčního zákona, hlavně tu, která stanovuje, že žádný z účastníků nesmí být nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a že se má dbát na co nejvyšší uspokojení věřitelů. "V případě, že věřitelský výbor nezmění své rozhodnutí, skupina Penta se ani přímo, ani nepřímo takto skandálního výběrového řízení nezúčastní," uvedl Danko.
Co se nelíbí PentěPodle Penty jsou nastavené podmínky diskriminační z těchto důvodů: 1. Zvýhodňují PPF a KKCG (hlavní věřitelé) |
Pentě se nelíbí několik okolností, které provázejí konkurz Sazky. Skupina upozorňovala hned od počátku, kdy Sazka vstoupila do insolvenčního řízení, na spojení insolvenčního správce Josefa Cupky a KKCG přes konkurz, který se týkal bývalého senátora Václava Fischera.
Dalším důkazem propojení hlavních věřitelů KKCG i PPF na Cupku byl podle Penty e-mail, v němž si mluvčí insolvenčního správce nechala tiskovou zprávu Sazky schvalovat před jejím zveřejněním (viz předchozí článek).
Z konkrétních podmínek tendru považuje Penta za neférové například to, že nabízené peníze půjdou do banky J&T (ta je propojena s PPF přes Energetický průmyslový holding) v takovém režimu, že banka bude znát výši kupní ceny od jednotlivých zájemců ještě před otevřením obálek.
Skandální je podle Penty také smluvní pokuta ve výši 1,5 miliardy Kč, kterou musí uhradit zájemce v případě, pokud ho zpochybní antimonopolní úřad.
Tendr zpochybňují také zahraniční věřitelé
Sazka podmínky prodeje hájí. "Forma prodeje je standardní a dle našeho názoru nejlepší možná. Podmínky schválil věřitelský výbor i soud. Ve výboru jsou zastoupeni i držitelé dluhopisů a při hlasování se zdrželi," řekla už dříve mluvčí Sazky Lenka Angelika Tichá.
PPF prodej v nastaveném výběrovém řízení podporuje. "Chápeme, že pro Pentu by bylo nejlepší vyhrát ve výběrovém řízení a následně 'naprosto neočekávaně' nezískat souhlas antimonopolního úřadu anebo nezískat financování, umrtvit prodej na dalších šest měsíců a mezitím získat třicet procent loterijního trhu pro sebe. To je však cesta k výraznému poškození všech věřitelů Sazky. Taková cesta je pro nás nepřijatelná," říká Kamil Ziegler, šéf Sazka týmu ve Skupině PPF a člen věřitelského výboru loterijní firmy v konkurzu.
Podmínky tendru se ale nelíbí ani zahraničním věřitelům Sazky, kteří drží zhruba čtvrtinu jejích dluhopisů. Ti upozorňují na to, že je nepřiměřené, aby zájemce předem složil jistinu ve výši půl miliardy korun a následně mu hrozila vysoká sankce za věci, které není schopen dopředu garantovat.
"Potřeba vysoké hotovosti a mimořádně vysoké sankce mohou odradit finanční i strategické investory – ať už lokální či zahraniční – od účasti na výběrovém řízení," uvedla londýnská advokátní kancelář Dewey & LeBoeuf, která údajně nespokojené majitele bondů zastupuje. Podmínky nepovedou k maximální možné návratnosti pohledávek, což majitele dluhopisů výrazně poškodí, dodala kancelář.
