Daloby se z toho dovodit, že pojištění obcí proti znanění občanů z neuklizených chodníků v zimně je také přitěžující okolnost?

ne.

Města se pojišťují z důvodu náhrad škod pro případy, že by se úraz stal na chodníku, který se nestihl uklidit.

Řidiči se pojišťují proto, aby se vyhnuli trestu za úmyslné překročení zákona.

Proc by se nekdo nemohl pojistit proti pokutam.Přitěžující okolnost, to je nesmysl.

Musim rict, ze když obcas projizdim na dovolenou mistem kde jsem nikdy nebyl, tak mam nekdy pri te koncentraci rychlost omezujicich znacek problem zjistit ktera zrovna platí. Zvlášť když jsou tam useky s omezenim rychlosti kvuli opravam nebo sekani travy příkopu , které neprobíháji, jen byli líní ty cedule uklidit.

No a ti policajti čítající pred ceduli obce co je nekolik set metru za ni pomalu v polich jsou taky síla.

Ve městě u prechodu pred skolou je člověk nevidi, ale na kraji obce v polich budou otravovat.

To už neplatí, že co není zakázáno, to je dovoleno? Poněkud podivné rozhodnutí správního soudu, které , dle mého názoru, nemůže u soudu projít.

Nikdo nic nezakazuje. Kde jste to vyčetl?

Zvláštní. Soudci už sami říkají, že v zákonných pravidlech je takový bordel, že v podstatě nejde vše dodržovat, ale když se proti tomu člověk pojistí, tak je mu to přičteno k újmě. Soudci se opět ukázali jako verbež, která si ohýbá zákony jak se jim líbí.

Až na to, že v těch pravidlech, proti kterým je pojištění kritizováno, v podstatě žádný bordel není.

Tak pojištění proti pokutám je přitěžující okolnost......

Jezdit "ožralej jak doga" (dotyčné psí plemeno, doufám, promine) je podle většiny soudů - jak vyplývá z řady rozsudků - naopak polehčující okolnost..

Kde zmizela zásada za stejné provinění stejný trest? Nebude další výnos znít: každému podle příjmu? To by některým etnikům stát za pokuty ještě doplácel.

Nikdo není stejný jako někdo druhý. Máte polehčující okolnosti a přitěžující.

Kouknul jsem, kolik takové pojištění na rok v průměru stojí. Jezdím přes dvacet let a takovou částku jsem na pokutách ještě nezaplatil. Ale chápu, že jsou řidiči, kteří rádi vyhazují prachy oknem.

A kdopak jim tohle podnikání asi dovolil?

nikdo. je to nezákonné - jen chvíli trvá než je zavřoub(střídají společnosti, jak ponožky)

No jo, každý není soudce aby si to nechal u kamarádů zamáznout, tak má "pojištění"

A nebo prostě jezdí dle předpisů.

Jinak tedy předpokládám, že když se havarijně pojistím, tak tím pohrdám bezpečností provozu protože očekávám, že budu havarovat. A tím vlastně i říkám, že asi neumím řídit auto... Ale proč si teda musím platit POV? Když si věřím a ničím nepohrdám... Logika pláče...

havarijním očekáváš, že budeš havarovat ?

Aha, já od havarijního očekávám, že mi pokryje škody, které nemůže předvídat