Zamítl tím rozklad, který proti prvoinstančnímu rozhodnutí o pokutě podal správce železnic, vyplývá z webu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).
Skanska nabídla v tendru cenu o více než čtvrtinu nižší, než byla nakonec realizovaná cena. A právě to byl podle Správy železniční dopravní cesty (SŽDC) důvod k vyřazení, protože nabízená cena byla údajně mimořádně nízká a chtěla nízkou cenu zdůvodnit. Zadavatel konkrétně požádal o rozepsání agregovaných položek v nabídce podle podrobných technických specifikací a o ověření cen dodávek u jednotlivých dodavatelů.
Společnost Skanska požadované vysvětlení předložila, zadavatel ji však přesto vyloučil se zdůvodněním, že jednotlivé ceny nebyly podloženy patřičnými podklady.
Podle ÚOHS byl tento postup nezákonný, protože Skanska požadavky zadavatele splnila tím, že jednotlivé položky rozepsala a uvedla jednotkové ceny dodávek a montáže i ceny od dodavatelů. Správce kolejí tak nemohl podle Rafaje dále zpochybňovat tyto podklady, pokud sám ve své žádosti o zdůvodnění nespecifikoval, jak víc chce nízké ceny doložit.
SŽDC nyní musí pokutu zaplatit. Případ ale ještě může zvrátit případným podáním žaloby ke Krajskému soudu v Brně. "Pravděpodobnost úspěchu není příliš vysoká, protože rozhodnutí ÚOHS je poměrně pečlivě odůvodněno. SŽDC sice požadovala zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny zcela oprávněně, nesplnila však zákonnou povinnost přesně specifikovat, jakým způsobem má dodavatel své vysvětlení strukturovat," řekl iDNES.cz Jan Slezák, právník společnosti Otidea, která se zabývá administrací veřejných zakázek.
Správce kolejí tak podle něj nemohl Skansku vyloučit za to, že její vysvětlení neobsahovalo informace, které sám ve své žádosti o zdůvodnění nepožadoval.
