Verdikt arbitrů v kauze IPB najdete zde
"Moje očekávání v této chvíli je, že Nomura dostane hodně málo, nebo nic," uvedl George von Mehren z advokátní kanceláře Squire, Sanders & Dempsey, který Českou republiku v londýnské arbitráži zastupoval.
Podle von Mehrena se nedalo očekávat, že by česká strana uspěla ve všech osmi bodech, ve kterých ji Nomura, respektive Saluka ze skupiny Nomura, obvinila. Česko nakonec uspělo v pěti bodech, tři si ale na konto připsala žalující strana.
Česko podle verdiktu chybovalo, když pomohlo konkurentům IPB, konkrétně Komerční bance, České spořitelně a i ČSOB poté, co převzala IPB.
Arbitři uznali i námitku, že česká strana s IPB dostatečně nejednala v měsících, které předcházely uvalení nucené správy. Česká strana podle arbitrů také neměla dopustit, aby kolovaly informace, které šířily paniku. Došlo tak k druhému runu na banku a ten pak bezprostředně vedl k uvalení nucené správy.
IPB zažila v roce 2000 runy dva. Při prvním, únorovém, klienti z banky vybrali vklady za 30 miliard korun. Při druhém, červnovém, to bylo 17 miliard během tří dnů.
"Nečekali jsme, že vyhrajeme všechny body, čekali jsme, že přejdeme do takzvané kvantové fáze, do které nyní skutečně přecházíme," uvedl Mehren a dodal, že následující dění bude hodně podobné první části arbitráže. Podrobnosti ale sdělit nechtěl s tím, že by nerad prozrazoval taktiku protistraně.
Naznačil nicméně, o co se argumentace české strany opírá. Jde o článek 244 verdiktu, podle kterého může arbitráž rozhodovat pouze o odškodnění navrhovateli, kterým je Saluka. Nemůže tedy žádným způsobem rozhodnout o škodě, která vznikla přímo Nomuře.
Spor mezi Českem a Nomurou zdaleka není u konce. Kromě druhého kola londýnské arbitráže, kde se má rozhodnout o výši náhrady škody, běží i tzv. "curyšská arbitráž", kde naopak Česko žaluje Nomuru. V tomto případě jde celkem o 111 miliard.
"Jsme rádi, že rozhodčí nález dopadl jak dopadl, i když v těch pasážích, kde jsme prohráli, s rozhodčím tribunálem nesouhlasíme. Jsme ale optimističtí, pokud se týká dalšího průběhu arbitráže," řekl Mehren.
SPLETITÉ ARBITRÁŽE
Tato první (tzv. Londýnská) arbitráž mezi Českou republikou a Salukou ze skupiny Nomura byla vedena od roku 2001 podle pravidel UNCITRAL a vycházela z dvoustranné mezistátní dohody o podpoře a ochraně investic mezi Českou republikou a Holandskem. V rozhodčím řízení se Saluka domáhala náhrady škody ve výši 40 miliard korun za údajné zmaření své investice v IPB, na kterou ČNB v červnu 2000 (během vlády kabinetu Miloše Zemana) uvalila nucenou správu.Druhá (tzv. Curyšská) arbitráž byla zahájena v roce 2002 a Česká republika v ní žaluje Nomuru Europe kvůli porušení jejích závazků při privatizaci IPB až o 263 miliard korun.
