OTÁZKA:
Dobrý den,
V Programovém prohlášení Koaliční vlády ODS, KDU-ČSL a strany zelených v části
„II. Reforma veřejných rozpočtů, daní a daňové soustavy“ je uvedeno
„Vláda uvalí moratorium na přijímání zákonů zvyšujících mandatorní výdaje. Stávající mandatorní výdaje budou přehodnoceny tak, aby jejich podíl na státním rozpočtu klesl do roku 2010 pod 50 %. Odstraněna budou automatická valorizační schémata, kromě důchodů, kde vláda zachová indexaci s cílem nepřipustit pokles reálné hodnoty penzí.“
Přitom navýšením snížené sazby DPH na 9% reálná hodnota penzí klesne. Co je o tom uvedeno v reformě veřejných financí a jak chce koaliční vláda dodržet toto ustanovení z programového prohlášení vlády v souvislosti s návrhem reformy.
Děkuji za odpověď
Jiří Kovář
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu. Zatím nevím o tom, že by vláda chtěla kompenzovat důchodcům zdražení položek ve snížené sazbě DPH. Inflace, kterou bude mít na svědomí změna DPH by měla být zhruba 0,9%. Kupní síla důchodců tedy skutečně mírně poklesne.
5.4.2007 11:03
OTÁZKA:
Popište změny pro OSVČ uplatňující náklady paušálem (případné změny sazeb, základy pro pojištění a jejich strop). Je jedinou (podstatnou) změnou to, že se základ daně zvýší o zaplacené pojistné? Bude nějaké omezení pro uplatňování odpočtů na poplatníka a jeho děti pro vysokopříjmové „přispěvatele“ do rozpočtu? Děkuji.
Temelín
ODPOVĚĎ:
Vláda zatím detaily pro OSVČ nezveřejnila. Zatím pouze víme, že se zruší minimální daň a 15% daň se bude platit ze "superhrubé" mzdy. Zároveň bude platit strop na pojistné a to ve výši 4x průměrné mzdy. Kdo tedy vydělává měsíčně více jak 80.000,- Kč bude silně zvýhodněn, protože nebude muset platit vyšší pojistné.
5.4.2007 11:05
OTÁZKA:
U Kalouskových srovnání, kdo kolik vydělá prý není počítáno s daňovou optimalizací pomoci ročních odpočtů (penzijní a životní pojištění, úvěry půjčky na bytové potřeby, dary). Tím u všech, kdo je využívají, by skutečná daň před reformou vyšla mnohem nižší, a tudíž plusový rozdíl daně před a po reformě by byl rovněž nižší, u nízkopříjmových by daň dokonce mohla být před i po reformě nulová a tak by nevidělal vůbec nic, nýbrž prodělal na zdražování vlivem vyšší DPH. Úvaha se týká vlivu výše daně před reformou na rozdíl, který máme vydělat. Údajně má být většina dopočtů zrušena nebo snížena, což by ještě dále snížilo rozdíl, který máme vydělat. Jsou výše uvedené úvahy správné?
Ladislav
ODPOVĚĎ:
Ano. Zcela správně.
5.4.2007 11:05
OTÁZKA:
Vydělávám 8 000,- Kč hrubého měsíčně. Četl jsem, že nízkopříjmoví vydělají na reformě více než středněpříjmoví. Využívám ovšem daňové optimalizace pomocí penzijního a životního pojištění, takže má daň byla za celý rok nulová. Znamená to pro mě, že nevydělám na reformě nic, protože daň před i po reformě bude u mě nulová a naopak prodělám díky zdražování vlivem zvýšené DPH? Cítil bych se v tom případě podveden, neboť bylo řečeno, že na reformě vydělá každý.
Petr
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu. Pokud již nyní neplatíte žádné daně, plnou vahou na Vás dopadne změna DPH. Když vláda tvrdí, že na reformách vydělá každý, míní tím skutečně jednoduchou situaci DPFO. Vláda ve svých úvahách již neuvažuje s odečty od daně.
5.4.2007 11:08
OTÁZKA:
Pane Sedleček, prosímVás, jaké dopady bude mít předpokládaná reforma na na občany v důchodu? Děkuji
Eva Soukuúpová
ODPOVĚĎ:
Důchodci, pokud jsou ekonomicky aktivní, se mohou těšit na podstatné daňové zvýhodnění. Samotná reforma důchodů, která ještě není zcela specifikována, by se neměla dotknout současných důchodců, ale pouze generace budoucí. Dotkne se Vás jistě zvýšení snížené sazby DPH a zhruba 40% vašeho spotřebního koše zdraží o cca 2%.
5.4.2007 11:10
OTÁZKA:
Před volbami vystupovala ODS s hesly, že je stranou střední třídy. Teď z vyjádření členů vlády vyplývá, že lidé střední třídy budou patřit mezi černé pasažery, kteří mají reformu zaplatit. Souhlasíte s tímto názorem?
Šibal
ODPOVĚĎ:
Tato reforma skutečně není namířena na střední třídu. Střední třídě bylo významně uleveno paradoxně vládou minulou, která své změny mířila na nízko a středně příjmovou skupinu obyvatel. Velkou výhodou také bylo společné zdanění manželů, na kterém bylo možno ušetřit desetiticíce ročně. Střední třída skutečně v krátkém období zaplatí. Nicméně během několika let by se jim tato investice měla vrátit.
5.4.2007 11:12
OTÁZKA:
Ahoj Tomáši, jen tě chci pozdravit! Hezký den!
Markéta Lišková
ODPOVĚĎ:
Děkuji, také zdravím a přeji hezký den. :o)
5.4.2007 11:13
OTÁZKA:
Dobrý den.
V článcích o reformách se zmiňuje daň na ekologická plaliva (http://ekonomika.idnes.cz/vlada-odhalila-reformu-meni-dane-i-davky-fcb-/ekonomika.asp?c=A070403_161452_ekonomika_maf):
"... Tato změna bude mimo jiné znamenat zdražení potravin a všech dalších položek, na které se dosud uplatňuje snížená sazba. K těm přibudou daně na ekologická paliva."
Můžete prosím to prosím blíže specifikovat? Nebo jde o překlep z neekologická?
Daniel Motycka
ODPOVĚĎ:
Vláda zvažuje zatížit zvýšenou spotřební daní NEekologická paliva. Detaily ještě nejsou zcela známy. Zvýšení daně ovšem přinese zdražení, na druhou stranu však přinese ekologickou úlevu. Já jsem velký cyklista, takže to vítám :o).
5.4.2007 11:15
OTÁZKA:
Dobry den, myslite si, ze dan z prijmu fyz. osob se opravdu ma nazyvat reformou,
kdyz vyrazna vetsina lidi pobira mensi nez prumerny plat a rozdil v ciste mzde jim udela
pad desitek, max. nekolik stovek korun? To ani nemluvim o dopadu zvysene DPH.
Proc tomu nerikat treba uprava sazeb a nedelat kolem takovy humbuk?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Ano, sám toto raději nazývám "změny". Vláda sama tvrdí, že se jedná pouze o první krok, takže pokud nastanou hlubší a ne pouze parametrické změny, tak snad budeme moci termín reforma použít. Na výdajové straně je třeba panu ministrovi Nečasovi pogratulovat k relativně šikovnému vyšlápnutí správným směrem. Nicméně i zde je potřeba řezu hlubšího a to zejména do reformy důchodu. Zatím se opravdu jedná jen o parametrické změny. Ale i díky nim se snad podaří ušetřit 30 mld. Kč.
5.4.2007 11:18
OTÁZKA:
Dobrý den, čistě matematicky x=y a y=z, kde x jsou daně, y je rozpočet, z jsou výdaje státu. Když všichni ušetří na daních (x), jak se to promítne na rozpočet (y), když se nezmění výdaje (z)? Díky
Bělský - účetní
ODPOVĚĎ:
Hra s daněmi je v krátkém období hra s nulovým součtěm. V tom máte naprostou pravdu. Tvrzení, že si nikdo nepohorší, všichni si polepší a ještě na tom státní kasa ušetří je logicky oximoron. Nicméně v dlouhém období, pokud se daně nastaví dobře a podpoří se tím ekonomická aktivita, na tom mohou vydělat všichni. Takže v krátkém období se jedná jen o jiný způsob krájení stejného koláče. Nicméně v dlouhém období se může tento koláč zvětšit.
5.4.2007 11:21
OTÁZKA:
Proč se změnila 15% daň na daň fakticky více než 20% procentní. Mně jako zaměstnanci v podstatě vůbec nezajímá co platí zaměstnavatel. Já mu taky nepřekládám své účty za nájem. Je to obyčejný podvod na svém vlastním volebním programu.
MM
ODPOVĚĎ:
To co za Vás platí zaměstnavatel je důležité i pro Vás přesto, že o tom nevíte. Nakonec je totiž úplně jedno, kdo ty daně zaplatí. Ty peníze jste Vaší společnosti vydělal Vy. Víte vlastně, že z každé mzdy platí Váš zaměstnavatel 37% na odvodech za Vás?
5.4.2007 11:23
OTÁZKA:
Proč je vlastně snaha interpretovat tyto reformy jako jako, že na nich lidé vydělají, když je každému jasné, že si politici ty peníze vytáhnou právě lidem z kapes. Tzn každý bude mít 500 navíc ale za jídlo, léky nájem a jiné služby si vytáhnou z daní dvojnásobek. Myslíte si, že jsou lidé hloupí a nevidí to?
kaka
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu. Vůbec si nemyslím, že jsou lidé hloupí a že si to neuvědomí.
5.4.2007 11:24
OTÁZKA:
Nepripadaji vam populisticke a nerealisticke sliby zavest rovnou "spravedlivou" dan a zaroven
slibovat , ze kazdy zaplati mene? Z matematickeho hlediska se jedna o to nahradit
krivku progresivni dane primkou, ktera lezi cela pod ni. Abyste toho dosahl musite zvysit
hranici prijmu, do ktere se neplati zadna dan. Takhle si rovnost nepredstavuju.
Pavel
ODPOVĚĎ:
I změny, které navrhuje vláda, zachovávají progresi DPFO, a to kvůli daňovému základu resp. slevách na dani. Až do 80.000,- měsíčně budou všichni platit progresivní daň. Nad 80.000,- však začneme platit daň regresivní. Schválně si to zkuste spočítat. Je to velká zábava :o).
5.4.2007 11:27
OTÁZKA:
Myslíte si, že reforma projde opět přes Melčáka s Pohankou?
pepe
ODPOVĚĎ:
Netuším. Naštěstí se neumím vžívat do smýšlení našich politiků. :o
5.4.2007 11:27
OTÁZKA:
Hodne volicu ODS, nekdy i politiku se opira do tzv. "socek", "nemakacenku" a vpodstate se tvari,
jako by prilis stedry socialni system byl nejvetsi problem nasich deficitnich rozpoctu.
Kdyz se ale podivam do struktury rozpoctu ministerstva prace a socialnich veci, tak ten je prakticky
temer vyrovnany. Co tedy ve skutecnosti zpusobuje ohlasovany deficit 150 mld. korun?
Proc zadna vladni ani opozicni strana nikdy neuverejnila solidni analyzu statnich prijmu a vydaju?
Proc se vladni koalice nesoustredi na skutecne priciny problemu a jejich reseni?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Vyznat se ve statistikách není úplně jednoduché. Máte pravdu, že důchodový systém je v této době vyrovnaný, ale to za pár let nebude pravda a ta loď se defacto potápí již dnes, ale zatím to není na první pohled vidět. Deficit působí mnoho faktorů, ale ten nejvýznamnější je např. zvýšení přídavků na děti.
5.4.2007 11:30
OTÁZKA:
Ve mzdove kalkulacce na iDnes si muzete spocitat, ze nizkoprijmove skupiny s vice detmi na reforme
prodelaji. 10000/mes, 2 deti ( -519Kc/mes), 10000/mes, 3 deti ( -1019Kc/mes),12000/mes, 3 deti ( -717Kc/mes).
Co plati ?
a) kalkulacka je spatne
b) pan Kalousek nemluvi pravdu tom, ze si kazdy polepsi
c) politika vlady jde proti chudym vicecetnym rodinam ( skryty rasismus?)
d) jina moznost. Jaka?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Jak to tak čtu, tak kalkulačka na idnes.cz není úplně v pořádku. Rodiny s dětmi na tyto změny nedoplatí a v žádném případě ne takto vysokou částkou. Daňové změny naopak rodiny s dětmi mírné zvýhodňují. Na návrzích vlády nejvíce prodělá středně příjmová bezdětná skupina obyvatel.
5.4.2007 11:37
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat na otázku zjednodušení daňových předpisů a celkového zprůhlednění celé daňové oblasti. Myslíte si, že co se týče zjednodušení daňové legislativy jde reforma správným směrem a dostatečně hluboko? Dle mého názoru se reformou vůbec nic nevyřeší a daňová legislativa zůstane nadále pro jednotlivce i firmy značně nepřehledná. Navíc, co se týče snížení daňového břemena na práci versus na spotřebu, dopad je dle mého názoru minimální. Osobně podporuji myšlenku zvýšení DPH a snížení zatížení práce (daň a odvody na zdravotní a sociální pojištění). A ještě do třetice, pokud snížit schodek rozpočtu, tak zejména významnými úsporami. Pozn. o redukci a zefektivnění státní správy se jen mluví a málo koná David Polášek
David Polášek
ODPOVĚĎ:
Vynikající otázka. Já osobně z toho nemám pocit, že by se cokoli významně zjednodušovalo. Naopak ten nový systém je dost nepřehledný a myslím, že mnoha lidem bude chvíli trvat, než to docela pochopí. Dokonce i někteří ekonomové mají problémy pochopit některé aspekty navrhovaných změn. Daňová sazba bude sice jen jedna, nicméně bude se platit ze "superhrubé" mzdy, která je navíc zastropovaná. K vašemu dalšímu postřehu: přesouvání daňpvého břemena na spotřebu a snižování vedlejších nákladů práce je krok správným směrem. A do třetice: s těmi výdaji máte naprostou pravdu.
5.4.2007 11:41
OTÁZKA:
Dobrý den pane Sedláčku,
nebylo by lepší převzít slovenskou reformu, která funguje a kterou bychom přizpůsobili na české reálie? Díky za odpověď a přeji hodně zdaru.
Bob
ODPOVĚĎ:
Určitě! Slovensko nám může být vzorem i v reformě důchodu, zdravotnictví a např. zákonu o bankrotech. Děkuji za přání zdaru a i Vám přeji mnoho úspěchů.
5.4.2007 11:42
OTÁZKA:
Zdravím Vás, pstradam informaci o spolecnem zdaneni manzelu bude to po reforme pase ? dekuji
Koernek
ODPOVĚĎ:
Ano.
5.4.2007 11:43
OTÁZKA:
Dobrý den. Dočetl jsem se o Vás, že jste působil jako poradce pana PRÁVNÍKA Sobotky (svého času ministra FINANCÍ). Pominu-li záležitost, že řadový zaměstnanec musí prokázat kvalifikaci na místo, na které se uchází, zatímco ministr může být jakýkoli mamlas mimo obor, chtěl bych se zeptat proč nyní tvrdíte, že by "předvolební balíčky měla vláda zase rychle vzít zpět"? Abyste mě pochopil - já s tímto názorem důrazně SOUHLASÍM, ale připadá mi trochu zvláštní, že jste byl na postu poradce, za jehož působnosti se takto rozhazovalo a nyní tvrdíte opak. Vím, že "peníze nikdy nesmrdí", přesto bych se zeptal - není to nesvědomité od odborníka (za kterého se jistě považujete) setrvávat v pozici, ke jeho odborné názory překrucují k demagogii jim vlastní populisté typu Sobotky a Paroubka?
H.Pekny
ODPOVĚĎ:
Politici jsou takový jaký si je národ zvolí. Proti předvolebním balíčkům brojil jak tehdejší ministr Sobotka tak celé MF. Nicméně změny, které byly učiněny v Poslanecké sněmovně již nelze vzít zpět a byl to takový předvolební flám, na kterém se bohužel podíleli politici ze všech stran. Co se týče Vaší poslední poznámky, má loajalita vždy byla intelektuální čistotě a to platilo i za mé doby na MF. Mým úkolem je správně analizovat problém a poradit a nic víc s tím dělat nemohu. Nejsem politik a ani nechci být.
5.4.2007 11:48
OTÁZKA:
1)Do konce roku 2008 bychom měli dostat schodek veřejných financí pod 3 procenta, jak jsme se k tomu zavazali při vstupu do unie. Podaří se to tedy s navrhovanou reformou? 2) srovnejte tuto reformu a reformu ktera se delala v roce 2003? ktera je lepsi?
Zuzana
ODPOVĚĎ:
Může se to podařit, ale musí se na tom ještě hodně makat. Ale ten cíl je reálný.
5.4.2007 11:49
OTÁZKA:
jaky je vas nazor na tuto predlozenou reformu ? v cem je rozdil mezi timto a tim co navrhoval tlusty a ktera varianta by podle vas byla vyhodnejsi pro lidi . diky
michal
ODPOVĚĎ:
Pro lidi by byla lepší daňová reforma pana poslance Tlustého. Ale znamenala by šílené zadlužení veřejných financí. Na Tlustého reformě byla zajímavá jedna věc a to provázání daňového systému se sociálními dávkami. Samotné procento daně, jak sami vidíte, je úplně irelevantní. Záleží právě na ostatních faktorech, jako je např. odečty, slevy na dani atd.
5.4.2007 11:51
OTÁZKA:
Zdá se mi, že všechny ty opatření nesníží do budoucna schodek, ale jen zaplatí nižší daně vysokopříjmomým skupinám (úspora na daních i deset tisíc ročně) a v budoucnu i podnikům.
Nebo se pletu?
Rejča
ODPOVĚĎ:
Máte naprostou pravdu. Vláda chce snižovat schodek opatřeními na výdajové straně, což je správně. Pokud by jste chtěl snižovat schodek na příjmové straně, muselo by dojít ke zvýšení daní...
5.4.2007 11:53
OTÁZKA:
Mam cca 50 zamestnancu, 90% vyroby exportujeme do celeho sveta. Jako majitel spolecnosti a soucasne zamestnanec jsem na tom asi nejhure, z pohledu dani zverejnovanych i skrytych, odvodu ect. Dotaz c.1: Nevite kde se mohu jako zamestnanec odhlasit z placeni SSZ + ZP? Nechci tyto "sluzby" od statu kupovat, cestne prohlasim, ze nebudu nic od statu pozadovat, postaram se o svoji rodinu sam a lepe. Stejny nazor ma i vetsina mych zamestnancu. Stat jen vydela. Dotaz c.2: Nezdaji se vam navrzena opatreni jen "kosmeticka"? Zadnou razantni reformu zatim nevidim. "Akciova spolecnost Ceska republika", jiz jsem akcionarem, ma mnohem vyssi ztraty, nez mohou navrzena opatreni uhradit.
Radek
ODPOVĚĎ:
1. nemůžete. :( SSZ + ZP je kvazidaň ze které se nemůžete vyvázat...
2. pouhá kosmetika to není. Některé změny jsou důležité. Střední třída to však skutečně bude vnímat pouze kosmeticky.
5.4.2007 11:56
OTÁZKA:
Mily pane Sedlacku, zeptam se trosku off topic. Jak se jako ekonom divate na diskuzi ohledne zakazu koureni? Nemela by se udelat opravdu seriozni analyza nakladu a prinosu, nez jen plane chlistani argumenty ve stylu "ucel sveti prostredky"? Jaky je vas nazor na zakaz koureni v restauracich? Dekuji a preji krasny den
Sluka Svraskalá
ODPOVĚĎ:
Kouření by se mělo zakázat do 20 hodiny. Přesto, že jsem sám příležitostným kuřákem, vadí mi, když se kouří při jídle. Na druhou stranu zakazovat kouření v barech a večer mi přijde zbytečné.
5.4.2007 11:58
OTÁZKA:
Pořád nechápu jak můžu vydělat na novejch daních, dyž bude dražší jídlo, doprava atd... Dá se to ňák jednoduše vysvětlit?? díky
mujec
ODPOVĚĎ:
Brzy se na to chystám. Právě píši článek, kde se to snažím jednoduše vysvětlit.
5.4.2007 12:00
OTÁZKA:
Dobrý den, jaké vidíte klady a zápory dańové reformy?Děkuji
Jaroslav Novák
ODPOVĚĎ:
Klady:
1. snížení vedlejších nákladů práce (daně a pojsitné)
2. přesun daňové zátěže od přímých k nepřímým daním (snížení DPFO a DPPO a zvýšení DPH)
3. snížení podnikové daně
4. zprůhlednění daní a jiných odvodů
Nevýhody:
1. změny v krátkém období na svých bedrech ponese střední třída
2. odvody státu budou silně regresivní od příjmu 80.000,- Kč měsíčně
3. navrhované změny nereformují hloubkově důchodový systém a provádí pouze parametrické změny
4. snížení firemní daně zřejmě přinese výpadek příjmů státního rozpočtu, který ovšem nelze spočítat, dokud vláda nezveřejní detaily
Vážení čtenáři, děkuji Vám za otázky. Velice příjemně mě překvapila fundovanost Vašich dotazů a jsem moc rád, že se tolik lidí zajímá o aktuální dění v ekonomické oblasti. Tak jen tak dál a přeji Vám krásný jarní den :o))).
5.4.2007 12:09
ODPOVĚĎ:
Máte pravdu. Zatím nevím o tom, že by vláda chtěla kompenzovat důchodcům zdražení položek ve snížené sazbě DPH. Inflace, kterou bude mít na svědomí změna DPH by měla být zhruba 0,9%. Kupní síla důchodců tedy skutečně mírně poklesne.
5.4.2007 11:03