Ptejte se eurokomisaře Špidly na práci i dávky
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. května 2008 do 18:30
OTÁZKA:
Pane Špidla, myslíte upřímně, že není diskriminace z důvodu věku?
Je mi 46 let a už mi bylo naznačeno, že pro příslušnou pozici mám již mnoho životních zkušeností ....
Jasně, neřekli mi, že jsem již mimo zenit .....
Děkuji za odpověď
Fipoch
ODPOVĚĎ:
Diskrimance z důvodu věku v ČR nepochybně existuje. Naše nejnovější výzkumy ukazují, že čeští občané nadprůměrně pociťují diskriminaci z důvodu věku a handicapu. POvažuji ji zcela za zavrženíhodnou. Proto by evropská antidiskrimanční směrnice měla být v českém zákoně, protože posiluje schopnost lidí se bránit. Uvažuji o tom, že navrhnu další rozšíření.V jiných zemích jsou to zase jiné důvody - sexuální orientace a náboženství.
30.5.2008 19:24
OTÁZKA:
Dobrý den,
Přidávám se k otázce pana Macháčka k bytům OKD a ptám se proč jste nám prodali střechy nad hlavou?
Bayer
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpovídal.
30.5.2008 19:24
OTÁZKA:
Dobrý den, pane Špidlo. Vážím si Vás jako slušného člověk, i když jsem socdem zatím nevolil. Chci se Vás zeptat, co si myslíte o zákonu o majetkovém vyrovnání s církvemi, který socdem zásadně odmítá. Domníváte se, že socdem 21. století má mít tvrdý proticírkevní kurs, jako brzy po době svého vzniku?
Díky za Vaši práci a pěkně zdravím.
Jan Uhlíř, ChristNet.cz
Jan Uhlíř, ChristNet.cz
ODPOVĚĎ:
ČSSD nikdy neměla kurz, tkerý by tvrdě mířil proti náboženstvím či církvím. Válečná zkušenost ukázala, že křesťanská a sociálně demokratická hnutí mají mohem více společného, než si kdo uvědomoval před válkou. Neschopnost spolupracovat v meziválečném období byla jednou z příčin rozpadu demokracií. Jiná otázka o konrétním zákoně. To je problematika dané země a přísluší lidem, kteří k tomu mají politcký mandát. Vzpomínám si , jak mi jeden rakouský sociální demokrat vyprávěl, jak šel z Buchenwaldu společně se svým sociálně demokratickým protivníkem a společně si říkali, že už nikdy nesmí dopustit konflikty, které usnadňují cestu takovým hnutím jako byl nacismus. A já s tím opravdu souhlasím.
30.5.2008 19:30
OTÁZKA:
Dobry den,
vyuzivam tuto prilezitost, rada bych uplatnila znalost nemeckeho prava (napr. v
diplomaticke oblasti).
Neporadil byste, na ktere instituce se obratit?
Je mi 36 let, ziji v Mnichove.
Dekuji,
Iveta Kolarova.
Iveta Kolarova
ODPOVĚĎ:
Ministerstvo zahraničí BDR či ministerstvo zahraničí ČR. Je možné se pokoušet i o konkurzy pro evropské instituce, které jsou pravidelně vyhlašovány na webu EU.
30.5.2008 19:31
OTÁZKA:
Bude EK regulovat i velikost lidského trusu? Bude tzv. Eurolejno? A jaké budou sankce, když budu mít větší?
antipuchejř
ODPOVĚĎ:
Evropská regulace je vždy založena na racionální úvaze. Se vší úctou váš nápad pro takovou regulaci není racionální.
30.5.2008 19:32
OTÁZKA:
Dobry den, pane eurokomisari. Mohl byste nam ctenarum nastinit, co vyznamneho jste pro obcany Evropske Unie za svuj skromny 450 tisicovy mesicni plat udelal? Dekuji a preji hezky vikend!
Norbi
ODPOVĚĎ:
Moje práce se týká pracovně právní oblasti. Mám za sebou řadu evropských direktiv např. v oblasti BOZPP. Podařilo se mi inspirovat významné kolektivní dohody. Otevřel jsem poměrně rozsáhou debatu o rodinné politice, která se zřetelně projevila v některých zemích i ČR a vedla ke změně zákonů. Není toho asi více než u jiných komisařů, ale není toho zrovna málo. Všechny tyto věci se lidí přímo týkají a každá z nich znamená zlepšení. Nyní budu navrhovat směrnici na základně kolektivního dialotu o pracovních podmínkách v námořním sektoru. Když si uvědomíte, kolika lidí se týká, je to bezesporu pokrok. Je to poprvé, kdy bude tento sektor pod určitou právní ochranou. Jako Středoevropan asi nemáte představu o tom, jaké různé mohou být podmínky na některých obchodních lodích. Tato směrnice zajistí určité minimální rozumné standardy.
30.5.2008 19:36
OTÁZKA:
Pane Špidlo, myslíte si, že těžcí zločinci jako Hašim Thaci budou jednou sedět v žaláři na doživotí, tak jak by to bylo správné ??
knížepán
ODPOVĚĎ:
Myslím, že historický soud o lidech musíme ponechat velmi otevřený, podíváme-li se do dějin, zaznamenáme různé pozice různých lidí, kteří nakonec byli akceptování jako osobnosti. Nechci se jmenovitě vyjadřovat k nikomu. Životy historických osobností mají mnohdy velmi překvapivá zákoutí.
30.5.2008 19:37
OTÁZKA:
Dobry Den pane Spidlo,
velice se mi nelibi jak Nemecko a Rakousko neoteviraji trh prace, jak na ne vice tlacit? Proc EU vice neliberakizuje hlavne dovoz agrarnich a dalsich produktu z rozvojovych zemich vzdyt by to bylo daleko lepsi nez jim jen posilat penize na projekty.
Dekuji
Milan
ODPOVĚĎ:
EU v rámci kroků, které se sanží liberaizovat kontakty s rozvojovými zeměmi (asi 40 či 50 nejchůdších nemají žádné tarifní překážky), stejně jako cukrová reforma - její součástní je snižování tarifních zábran z rozvojových zemích. Je to rozumná politika, kterou EU sleduje. V každé organiazce, tekrá je demokratická, muásíme sledovat určité kroky. V této organzaci byla zformulována určitá agrátní politika. Tu lze změnit a já mám názor podobný vašemu. Má-li se ale uchovat demorkatický proces, je ji možné změnit pouze demokratickým procesem EU otevřela první debaty směřující ke změně agrární politiky - tzv. Health check - cili "zdravotní prohlídce" současně platné agrární politiky. To, jaký bude výsledek, bude ještě trvat. V možnostech, které EK má, postupuje směrem, který jsem popsal a uvedl jsem dva typické příklady. Otázka přechodných období - opět platí, co bylo řečeno. EU je organizace založená na smlouvě. V přístupové smlouvě byla dána možnost použít přechodná období. EK se snaží přesvědčit státy, aby je zrušila co nejrychleji. Jsme v tom do značné míry úspěšní. Před třemi lety to byly 3 státy, nyní je to 23. I ČR má řadu přechodných období - např. v oblasti životního prostředi či při nákupu zemědělské půdy. Pokud měla ČR pocit, že by byla ohrožena nějaká její důležitá oblast, vyjednala si přechodná období. ČR má např. přechodných období více než Německo. Jsou ale v jiných oblastech.
30.5.2008 19:45
OTÁZKA:
Od kdy rozumite fotbalu,ze do toho strkate nos?
dalis
ODPOVĚĎ:
Fotbalu nijak zvlášt nerozumím. Zabýval jsem se jím jako každý český muž. Vidím ho v TV. Zajímá mě jako spott. Rozumím otázkám diskrimiance a pravidlo 6+5 je diskrimianční a já vždy chráním lidi. Fotbalu nerozumím, ale evropskému právu ano. O tom je to rozhodnutí.
30.5.2008 19:46
OTÁZKA:
Přeji Vám krásný páteční podvečer.
Vážený pane eurokomisaři,
vzhledem k tomu, že se již řadu let pohybujete v horní vrstvě našeho politického spektra, vnímáte vůbec realitu skutečného života obyčejných lidí?
Já osobně si myslím, že za 19 let tržního hospodářství a všelijakých reforem, které mají pouze jeden cíl, a to jest nasypat další finance do "státního rozpočtu", ale nejde o systém, který by měl hlavu a patu a lidem dal naději, že bude platný déle než jedno volební období.
Vzpomínám, že v lednu 1993 vstoupily v platnost nové zákony o daních, účetnictví, zdr. a soc.pojištění atd. Cílem bylo zprůhlednit a jednoznačně určit, kam které finanční prostředky "poputují. Výběr soc.pojištění se dělil na několik dalších částí, aby se % určilo kolik je na zaměstnanost, nemocenskou a důchody. Bylo zákonem dané, že se musí do systému předem odvést záloha, tzn. 13 platba, která byla nevratná. Opravdu dost peněz. Není ostudné dnes tvrdit, že v důchodovém systému je nedostatek financí?
Anna
ODPOVĚĎ:
Otázka důchodového systému je velmi pdostatná. Změnila se celá řada parametrů. Výrazně zestárlo obyvateltvo, střední délka života se protáhla o pět let. Bilance systému je jiná. Úroveň důchodu na začátku 90. let byla výrazně nižní než nyní. Systém má meze, ale musíme ctít fakta. Pokud jde o popisy daňpových změn, je to technická záležitost, velmi podrobná technická záležitost, která svědčí o tom, že se v systému pojištění dobře vyznáte. Bez přípravy na to ale nemohu reagovat.
30.5.2008 19:50
OTÁZKA:
Nechci vás ze svých daní platit, neboť vaše pracovní výkony jsou mizivé a k ničemu. Kam se mám obrátit, aby se mi alikvótně snížila daň?
Pan Občan
ODPOVĚĎ:
Budete muset prostudovat český daňový zákon. Možná tam naleznete odpověď.
30.5.2008 19:50
OTÁZKA:
Pane Špidlo do vaší funkce vás nikdo nevolil. Souhlasíte, že UE se systémem komisařů inspirovala v SSSR ? Souhlasíte, že EU má k demokacii hoodně daleko ?
demokrad
ODPOVĚĎ:
Nesouhlasím. Je to poměrně jednoduchá odpověď. Do EK jsem byl navržen vládou, orgánem, který má plnou legitimitu a schvalován EP, který byl zvolen na základě přímých voleb. Srovnání s radou lidových komisařů tedy není korektní. Pro SSSR systém bylo charakteristké spojení výkonné a zákonodárné moci, což je vzásadním rozporu s nejzíákladnějšími principy demokracie. EK má právo zákonodárné iniciativy. EK může navrhnout, ale aby se zákon stal závazným, musí projít EP a odsouhalsit ho musí Rada EU. V tomto hlasování musí být zákon opět potvrzen. Naprostá většina těchto věcí se schvaluje jednomyslně. Všechny státy musí souhlasit. Pro některé otázky je nutná tzv. kvalifikovaná většina. Málokterý zákonodárný proces má tak hlubokou legitimitu jak rozhodování v Radě EU. Lisabonská smlouva dále posiluje pozici národních parlamentů. Vaše porovnání je zajímavá intelektuální provokace, ale při bližším porovnání ale neobstojí.
30.5.2008 19:56
OTÁZKA:
Je EU předstupněm "Nového Světového Řádu", čili jedné světové vlády (NWO), tak jak po tom ve svých projevech volaji a volali G.H.W. Bush, G.W. Bush, Toni Blair, Gordon Brown, Henry Kissinger a mnozi dalsi (převážně tzv. neo-cons)? Již dnes se dají pozorovat negativní dopady a co za takových10-20let, až budou všichni očipováni jako ovce, žít v jednom hromadném vězení po jednou centralizovanou vládou?
Děd Vševěd
ODPOVĚĎ:
EU, která vznikla z velmi krutých historických zkušeností, nemá záměr být světovou vládou. Pokud byly úvahy o světové vládě, směřovaly k OSN. Označovat T. Blaira a Kissingera jako neokonzervativce, je přinejmenším sporné. Nemějte obavu, tímto směrem se svět nevyvíjí. Je o něco složitější.
30.5.2008 19:58
OTÁZKA:
Nic neumím, nedomluvím se a nikdo mě nemá rád. Můžu se taky stát eurokomisařem?
Jouda
ODPOVĚĎ:
Ne.
30.5.2008 19:59
OTÁZKA:
Vážený pane eurokomisaři. Myslíte, že je normální a morální ta skutečnost, že bytové domy OKD s.p. , které byly vybudovány státem z daní těžce pracujícího lidu nyní z tohoto majetku profituje soukromý podnikatelský subjekt (RPG BYTY s.r.o.)? Jak je možné, že vláda schválila privatizační projekt , který byl vypracován vedením podniku OKD a.s. se 100% majetkovou účastí státu a nenamítala zahrnutí bytového fondu jako neprodukční části majetku do akciové společnosti jako tomu bylo u státního podniku Doly a úpravny Komořany? Cituji: „Když vláda v roce 1992 schválila zařazení majetku původních důlních podniků do privatizace, byl z toho vyjmutý bytový fond, protože ten tam podle ní prostě nepatří. ………vláda rozhodla, že nejprve budou domy nabídnuty nájemníkům, teprve pokud oni koupi odmítnou, dostanou příležitost další zájemci.“ Doly a úpravny Komořany.
Proč se postupovalo v případě OKD jinak?
Yvona Průšová
ODPOVĚĎ:
Již jsem odpovídal.
30.5.2008 19:59
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
