Vytvářet další pilíře byl nesmysl. Demografickou krizi to nevyřeší, jen přehodí odpovědnost za to, že stát nebude schopen vyplácet důchody, na střadatele. Řekne pak, že si za to můžou sami, že prodělali. Takové projekty, které se vytváří s pomocí legislativy státu, ale za které stát nenese žádnou odpovědnost, jsou jen příležitostí, aby se někdo napakova.

Problém je v tom, že u nás je rozumných lidí tak max. třetina. A nejméně rozumní jsou často i nejméně majetní.

když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu, tak na důchody bude. Prostě musí hospodařit, ne jen brát a krást

"když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu" - vyber je nizsi nez vyplata duchodu. Takze pokud by to fungovalo tak jak pisete, duchody by musely klesnout.

Je zajímavé, kolika lidem vadí zrušení nečasovo-kalouskovy reformy. Kolik z těch věčných remcalů se zapojilo?

87k z 4.5M pracujících mi nepřijde mnoho.

Jo, máte přesně pravdu. Když se reforma zaváděla, byly tady v diskusích silné kritické hlasy proti. I já jsem byl proti. Ale zatímco já jsem proti stále (nastavení bylo prostě špatné, hlavně prakticky nulová flexibilita - jednou se zavážete k něčemu na 40 let...), diskutéři najednou otočili. Nechápu.

Znamená to, že když budu měsíčně spořit 1.000,- tak si můžu odečíst 24.000,- nebo pořád jen 12.000,- ?

ne, v takovem pripade si stale muzete odecist 0,-

Kdyby ta naše levice dokázala aspoň přijít s nějakým nápadem na důchodovou reformu, ale oni na nápady nejsou.

S těmi nápady to máte těžký. Přejít z průběžného na individuální systém je vpodstatě neufinancovatelné (kdo by živil stávající důchodce, a ty, co mají pře důchodem?), a udržovat průběžný při nízké porodnosti jde jen zvyšováním pojistného a zvýšením věku odchodu do důchodu. (což je jednak nepopulární, a jednak nepříliš reálné, protože značná část lidí prostě nebude fyzicky schopna pracovat do 70, a tak se problém jen přeleje ze starobního do invalidního důchodu)

Takže se vymýšlejí různé hybridy, které mají obvykle víc negativ, než pozitiv.

V inflačním prostředí je jedním z možných fungujících systémů ten průběžný. Druhý fungující by spočíval v univerzální rentě na každou hlavu bez jakýchkoli podmínek spolu se zrušením přímého zdanění práce a odvodů na sociální a zdravotní s přesunem daňové zátěže do DPH a spotřebních daní. Což ale nejde uskutečnit v prostředí, kdy každý stát má jiné daňové nastavení, takže bohužel zbývá jen ten průběžný systém s připojištěním. Tak jak je to teď po zrušení II. pilíře nastaveno je to správně.

Nesouhlasím. De facto jakákoliv nepeněžní aktiva mažou nevýhodu inflačního prostředí.

Fór je v tom, že většina lidí má holej zadek na stáří.

"Rodí se méně dětí a na stole není alternativní důchodová reforma." A co takhle podpořit PRACUJÍCÍ mladé, aby měli více dětí, namísto importu a podpoře množení lidí, co nikdy nepracovali a jejich děti nejspíš také ne?

Je nutno podporit pracujici mlade, aby meli deti. Je nutno podporit male deti, jsou budoucnost naroda. Je potreba podporit studenty, jsou budoucnosti naroda. Je nutno podporit absolventy, jsou nadeji naroda. Je nutno podporit mlade pary, aby zalozily rodiny a mely deti, budoucnost naroda. Je nutno podporit mlade s detma, vychovavaji budoucnost naroda. Je nutno podporit starsi pred duchodem, maji to tezke, na konci produktivniho veku. Je nutno podporit duchodce, vychovali budoucnost naroda a zaslouzi si odpocinek.

Jen mi reknete, kdo na to teda ma vydelat?

Lidé by si konečně měli uvědomit, že v kapitalismu je každý zodpovědný sám za sebe. A dokud budou lidé dávat své peníze do spoření a fondů, které jsou podinflační (snižují hodnotu peněz = kdo v nich spoří, dobrovolně se nechává okrádat), tak to nikam nepovede. Až se ovčané naučí finanční gramotnosti, bude to úplně jiná ekonomika.

Poslyšte, berane, chci se zeptat. Když mi firma k mým 1 300,- kč přidává stejnou částku, jsem finančně negramotná ovce?

Nečasova penzijní reforma je definitvně zrušena.Základním zabezpečením tedy v budoucnu bude pole s bramborama a opakovací zbraň.