Oldřich Mrkývka investoval své peníze v roce 2009. Tehdy podepsal smlouvu se slovenskou firmou Global Brokers Enterprices, která investici svěřila makléřské firmě v ČR Atlantik FT. Klient kývl na jejich doporučení vložit 155 tisíc eur, tedy 3,8 milionu korun, do akcií společnosti Polská Grupa Energetičná.
Později se navíc nechal makléři přesvědčit, že by bylo dobré vzít si úvěr na nákup dalších akcií. Půjčku totiž v některých případech umožňují smluvní podmínky makléřských firem. Celková částka, kterou investoval, přesáhla 10 milionů korun.
Co se dělo s akciemi6. 11. 2009 17. 6. 2011 - 26. 7. 2011 5. 8. 2011 a 8. 8. 2011 |
"Akcie zpočátku sice slabě vystoupily, ale potom dlouhodobě klesaly. Přestože jsem makléře upozorňoval, že je s nimi něco třeba dělat, akcie přes dva roky stále drželi s tím, že půjdou nahoru. Vždy mě nějak oblbovali," vypráví Mrkývka. "Výsledek celé operace byl, že jsem o všechny akcie přišel s tím, že je prodali za nejnižší cenu," dodal. Výtěžek z akcií nestačil pokrýt ani úvěr, který si u firmy vzal, a nakonec mu ještě přišlo vyúčtování, že dluží asi 290 tisíc korun.
Makléř chyboval, tvrdí advokátka
Podle pražské advokátky Markéty Brunové obchodník nepostupoval v souladu se zákonem o podnikání na kapitálovém trhu. Tvrdí, že pochybil například tím, že klienta řádně neinformoval, nejednal v jeho nejlepším zájmu, realizoval pokyny, které nebyly prováděny za nejlepších podmínek, a také maržové obchody, které byly v rozporu se smlouvou. Poradenská firma KLV, která ve sporu Mrkývku zastupuje, vypočítala škodu na zhruba 3,3 milionu korun.
Atlantik FT nařčení odmítá, ale nechce se k nim zatím podrobně vyjadřovat. "Konkrétní transakce analyzujeme. Dle prvních zjištění nedošlo na straně Atlantiku FT k pochybení, které by mělo za následek vznik jakékoli škody na straně klienta. Prostřednictvím médií nemůžeme poskytovat žádné detailní informace o klientské transakci, proto není ani možné konkrétně vyvrátit nepravdivé nebo nepřesné a zavádějící informace, které k danému případu poskytla společnost KLV," reagoval na obvinění Petr Málek, mluvčí finanční skupiny J&T, která makléřskou firmu vlastní.
Firma KLV považuje za velmi nestandardní, že makléř vůbec klientovi poskytl vysoký úvěr. "V případě PGE (Polská Grupa Energetičná) měl Atlantik nastaveno, že nesmí poskytovat žádný úvěr. Přesto poskytl více jak pětinásobnou půjčku, což je mohutně zarážející a vede to k dojmu, že obchodník tak činil kvůli poplatkům," říká jednatel poradenské firmy Jan Váňa. Podle něj měl také kvůli rizikovosti úvěru (finanční krytí bylo pouze pětinové) obchodník v létě 2011, kdy byly podle technické analýzy akcie na svém vrcholu, klienta upozornit na vysokou pravděpodobnost ztráty.
Nákup akcií za ceny, které nebyly na trhu
Lidé zastupující Mrkývku se také pozastavují nad tím, že chybí jakýkoliv záznam o konverzním kurzu z českých korun na polské zloté, za které se akcie musely koupit. "Z uvedeného výpisu není možné zjistit, jakou částku činily poplatky na směnný kurz obchodníka a zda obchodník v tomto ohledu neúčtoval klientovi více, než bylo přípustné," tvrdí advokátka Brunová, která spolupracuje s KLV.
Další porušení zákona spočívá podle ní v tom, že obchodník 6. listopadu 2009 nakoupil akcie za ceny, které vůbec nebyly na trhu. Za jednu akcii bylo možné ten den zaplatit maximálně 24,99 zlotých, ale makléř je podle záznamu nakoupil ve dvou vlnách za 25,95 a za 26,49. Tím se nákup akcií klientovi podle výpočtu KLV prodražil o 7,05 %, resp. 9,28 %. Advokátka tvrdí, že obchodník v tomto případě porušil svou povinnost odborné péče.
