Gabčíkovo dosud měla v pronájmu společnost Slovenské elektrárne (SE) ovládaná italským koncernem Enel. Slovenský premiér Robert Fico po mimořádném zasedání svého kabinetu také řekl, od SE bude stát požadovat odškodné za osmiletý provoz Gabčíkova. Kompenzace by mohla dosáhnout až několik stovek milionů eur.
Získání plné kontroly státu nad elektrárnou v Gabčíkovu přichází v době, kdy Enel připravuje prodej svého 66procentního podílu v SE. O slovenská aktiva Enelu projevily zájem podle dostupných informací české společnosti ČEZ a Energetický a průmyslový holding, jakož i finská společnost Fortum a konsorcium slovenské rafinerie Slovnaft z maďarské skupiny MOL a maďarského státního energetického podniku MVM Group.
„Bereme si zpět pod plnou kontrolu vodní elektrárnu Gabčíkovo. Žádné peníze již nebudou směřovat do italské společnosti Enel, ale všechny výnosy bude mít Slovenská republika,“ řekl Fico, podle kterého k převzetí elektrárny dojde už během dneška.
Fico rovněž oznámil, že krajský soud v Bratislavě v pondělí pravomocně rozhodl, že dlouhodobá smlouva o pronájmu gabčíkovské elektrárny je neplatná. „Budeme žádat od Slovenských elektráren, aby státu vrátily všechny peníze, které získaly za osm let provozu této vodní elektrárny,“ řekl Fico. Dodal, že SE ročně inkasovaly z výnosů gabčíkovské elektrárny 35 až 40 milionů eur (955 až 1,09 miliardy Kč).
SE získaly elektrárnu na řece Dunaj do třicetiletého pronájmu během privatizace podniku v roce 2006. Kontrolní podíl v největším výrobci elektřiny na Slovensku koupil Enel za 840 milionů eur (podle současného kurzu 23 miliard Kč).
Slovenská vláda už loni v prosinci rozhodla, že smlouvu o pronájmu elektrárny v Gabčíkovu vypoví. Tento krok Fico zdůvodnil tím, že podnik porušuje smlouvu o provozování tohoto vodního díla. SE premiérovy výtky tehdy odmítly.
Provoz obřího vodního díla Gabčíkovo spustilo Slovensko v říjnu 1992, když Maďarsko odstoupilo od společného projektu Gabčíkovo-Nagymaros. Sporem Bratislavy a Budapeští ohledně vodního díla se zabýval Mezinárodní soudní dvůr v Haagu, který už v roce 1997 dal ve většině bodů za pravdu Slovensku, s výjimkou spuštění vodního díla pouze na slovenském území. Potvrdil i platnost smlouvy z roku 1977, v níž se Maďarsko zavázalo postavit dolní stupeň soustavy Nagymaros. Soud také uložil oběma stranám, aby se dohodly o naplnění rozsudku. K tomu ale dosud nedošlo.
