no vida, dvacet let, to je z pohledu věčnosti naprosto zanedbatelné...

A to nemaj ponětí, kolik energie sežere při výrobě a potom při ekologické likvidaci taková kompaktní úsporná žárovka :-) Nebo digitální teploměr.

tak kolik...?

Doba ekologicka.

Za tisic let (pokud to civilizace prezije) se budou deti ve skolach ucit o dobe ekologicke, ktera se odehravala na prelomu 20. a 21. stoleti.

Budou se ucit o tom jak byla pachana zverstva na nasi maticce zemi ve jmenu ekologie. A jak za pomoci lzi a propagandy zajmove skupiny okradali danove polatniky a nicili prirodu pod heslem "chranme prirodu".

Fotovoltaicke elektrarny ktere nejenze znehodnocuji zemedelskou pudu na ktere stoji, ale elektrina kterou vyrobi je k nicemu protoze ji neumime vyuzit kvuli nutnosti dipecerskych zaloh a elektraren ktere museji tak jako tak bezet na 100% i kdyz nedodavaji zadnou elektrinu do site.

Biopaliva, jejichz pestovani si vyzaduje vice energie nez se z nich ziska a predstavuji zbytecnou zatez pro pudu na ktere se pestuji.

Usporne zarovky, jejichz svetlo je dobre akorat na niceni zdravych oci a jejich skutecna uspora (pokud nejaka) je smesne mala oproti ostatnim energetickym vydajum ktere vubec nesledujeme a jejiz ekologicka likvidace je nocni murou. A ty deti se budou ptat .. pane uciteli  a "proc ?". Proc to ty lidi tenkrat delali ? A proc to navic jeste nazyvali ekologie navzdory tomu ze to bylo cele naruby ? No a ti ucitele, ani po tisici letech jim zrejme nebudou schopni na tuto otazku odpovedet

Budou schopni odpovědět:

"Lidé byli tehdy strašně hloupí. Bohužel tehdy měli volební právo všichni."

A děti na to v úžasu zareagují neuvěřitelností.

Cože? Ono to není perpetum mobile?

Jako že není pravda, že panel, který si koupím, nestál (při výrobě) žádnou energii a jej ji neustále vyrábí...?

No to snad není možný. Nebude to zase nějaká protiekologická lež (jako biopaliva, výroba "úsporných" žárovek, elektomobily a pod.)?

To je slušný...

Je třeba důsledně rozeznávat ekonomickou i energetickou efektivnost fotovoltaiky pro společnost a ekonomickou i energetickou efektivnost pro investora.

Je dlouhodobě známo, že ekonomická i energetická efektivnost pro společnost je zatím záporná. Základní chybou v ČR bylo, že byla zákonem uměle zajištěna ekonomická efektivnost pro investora na úkor ekonomické i energetické efektivnosti společnosti. 

Správně měli investoři prokázat ekonomickou i energetickou efektivnost tím, že na své náklady a pro svou potřebu si na již zastavěné půdě na svoje riziko fotovoltaiku nainstalují. Bez jakýchkoliv dotací a bez jakéhokoliv výkupu.

Protože kmotři i řada poslanců viděli možnost, instalovali na státní krávě další cecík a horlivě ho dojí. A nikdo nemá odvahu je od cecíku odtrhnout, například zdaněním výnosu z elektřiny dodávané do sítě. Pak by si museli sami hledat odběratele za nabízenou cenu.

S tim souhlasim, ale pouze ekonomicka nebo energeticka vyhodnost nestaci.

Predstavte si ze by nekdo objevil zpusob jak ziskat obrovske mnozstvi energie ze zeme pomoci nejake elementarni chemicke rekce pudy s bezne dostupnymi prvky. O ekonomicke vyhodnosti by nebylo pochyb a on by zacal prodavat elektrinu 10x levneji nez CEZ. Business by se krasne rozjel a on by zacal zkupovat dasi a dalsi pozemky a vyrabel by terawaty a terawaty levne energie kazdy den.

Bohuzel jak jiste uhodnete kam tento pribeh miri tak na konci zustanou tisice hektaru chemicky znicene pudy na ktere nepujde nis pestovat stovky let a my zacneme resit problem nedostatku potravy.

To je teda článek. Zajímavější informace by byla, za kolik let vrátí energii a ne ve kterém roce. To jako v roce 2020 vrátí energii potřebnou na výrobu panel, který byl vyroben dnes, před 5 lety, za deset let nebo kdy?

zelení, děkujeme.  Mnozí diskutující uvažují o návratnosti investice, nikoli o náročnosti výroby článků. Navíc v roce 2020, což je 20 let od budování by se už měly osázet nové články. Takže jsme zase tam, kde jsme nechtěli být.

Zelení u tohoto nebyli. Jde o dílo ČSSD a KSČM které svorně navrhly a schválily tento zákon.

To sice není pěkné, ale bez široce rozvíjené fotovoltaiky by to třebas na Antarktidě nebyla taková lekrace.

To není pravda. Na tyto speciální projekty by fotovoltaika byla tak jako tak. Tam se počítá, že to bude něco stát a s projekt se spustí, až se ty peníze seženou.

Vůbec nejsem zastáncem fotovoltaických elektráren, ale podle posledních průzkumů se energie vložená do výroby celé fotovoltaické elektrárny v podmínkách střední Evropy vrátí v průměru horizontu  třech let. 

Dalším mýtem je, že podíl čínských výrobků na fotovoltaických elektrárnách je přes 60%, ovšem samotné panely představují méně než polovinu nákladů na elektrárnu.

Vzhledem k věku jistě víte, že výsledek průzkumu závisí především na tom, kdo ho platí.