Žalobci připomněli i slova prezidenta Václava Havla, který o 90. letech, kdy k divokému ovládnutí MUS manažery došlo, mluvil jako o době mafiánského kapitalismu s úpadkem etiky.
Obžaloba je vymyšlená jak za dob komunismu, řekl Diviš
Když pak dostal své poslední slovo obžalovaný Jiří Diviš, přirovnal zase postup švýcarských státních zástupců k chování komunistické prokuratury v 50. letech v Československu. "Je to, jak to znám z filmů a knih z té doby. Vyžadují trest smrti za totálně smyšlené viny. Ve jménu třídního boje," prohlásil Diviš.
Veškeré jeho činy byly podle něj v souladu se švýcarským zákonem. Výklad transakcí při ovládnutí MUS mu připomíná zrcadlový labyrint, který kdysi jako dítě miloval. Všechno v něm bylo pokřivené a snadno se v něm ztrácel. "Stejně tak se ztrácím ve faktech, které tady předkládá obžaloba," uvedl. Ta podle něj zdeformovala veškeré argumenty, aby se vešla do tezí o jakémsi komplotu. "Kriminalizace mé osoby úplně zkazila mou pověst a patrně strávím zbytek života, abych se ji pokusil napravit," řekl Diviš.
Ve svém proslovu zmínil i dalšího z bývalých manažerů MUS, Luboše Měkotu, který byl také obžalován, na jaře ale náhle zemřel a řízení proti němu bylo zastaveno. "Je více než jasné, že podlehl infarktu ve svých 55 letech kvůli tomuto procesu," řekl soudu Diviš. Měkota zemřel na jaře na golfu, měl potíže se srdcem a byl po operaci zad. Podle jeho blízkých na něj doléhalo v poslední době hlavně i řízení v Česku, kde byl loni v říjnu obviněn a byly mu obstaveny všechny jeho peníze. (více zde)
Můj život je zničen, uvedl Jacques de Groote
Trestní řízení zničilo život podle závěrečných slov i Jacquesi de Grootovi, který je spolu s českými manažery v kauze obžalován. Šestaosmdesátiletý Belgičan patřil kdysi k čelním představitelům Světové banky a Mezinárodního měnového fondu, od roku 1999 byl pak šéfem skupiny Appian, za níž údajně měli stát američtí investoři.
Původně se údajně o investici do akcií dolů skutečně američtí finančníci zajímali, pak se ale stáhli. Firma Investenergy ovládaná manažery MUS si přes de Groota pronajala jen jejich jméno Appian. Švýcarská žalobkyně Graziella de Falco Haldeman tak de Groota označila u soudu za placeného "profesionálního lháře". "Můj život je tímto procesem zničen," konstatoval de Groote. Ve své řeči popsal, jak si po své mimořádně zajímavé kariéře v mezinárodních institucích hodlal splnit v důchodu své sny, cestovat za svými zálibami od Salzburku po Novou Guineu a žít poblíž svým třem dětem a sedmi vnukům.
"Jak mám ostatním vysvětlovat, že v tomto procesu je obvinění bez viny, kouř bez ohně? Jak to mají vysvětlovat mé děti na vysokých postech v Belgii svým kolegům a partnerům, když se jich ptají, jestli jejich otec je podvodník, kterého konečně odhalili, a zaslouží dva roky vězení? Já mám svědomí čisté a jsem hrdý na to, že jsem se mohl podílet na přeměně české ekonomiky v tržní. Budu zbytek svého života věnovat tomu, abych napravil svou pověst pošpiněnou výrazem 'profesionální lhář', který užila paní prokurátorka," řekl.
Žalobci viní bývalé manažery MUS ze zpronevěry miliard korun z MUS, za něž si nakoupili akcie firmy pro sebe. Podniku tak měli způsobit škodu ve výši 5,8 miliardy korun a českému státu, který v něm měl do roku 1999 46 % akcií, škodu 3,5 miliardy. Ve švýcarských bankách pak měli exmanažeři vyprat nejméně 14 miliard korun.
"Uhlobaroni se chovali jako darebáčci"
Prokurátorka De Falco Haldemann ve čtvrtek odmítla námitky obhájců, kteří upozorňovali na ekonomickou situaci v České republice v 90. letech, kdy k divoké privatizaci MUS došlo. Podle nich bylo převzetí firem manažery v této době běžné a vedlo v nepřehledné situaci a při ohrožení kurzu měny k jejich záchraně. Žalobkyně však citovala bývalého prezidenta ČR Václava Havla, který tuto etapu popisoval jako "mafiánský kapitalismus", demoralizaci spojenou s korupcí a ztrátou etiky.
Po prokurátorce odmítl všechna vysvětlení obhajoby, že převzetí MUS exmanažery bylo zcela legální, peníze si z MUS jen půjčili a vrátili, a že jen prokuratura nechápe ekonomické pojmy, i advokát Marc Henzelin vystupující na straně žalobce. Ten hájí společnosti Czech Coal Services, nástupnickou firmu původní MUS, která u soudu vystupuje jako poškozená.
"Byl jsem dříve soudcem a v případech krádeže to bylo vždy stejné. Obžalovaní říkali: Já jsem to ale chtěl vrátit. Aha, takže tedy vlastně šlo o půjčku?," uvedl s úsměvem Henzelin. Podle něj je důležité, jaký byl úmysl obžalovaných, když vytvářeli "stovky smluv, spoustu firem a jejich panoptické obrazce". Nazvat to prý mohou, jak chtějí. "Ale když zvíře pluje po vodě, má křídla a dělá kách kách, pak je velmi pravděpodobné, že je to kachna. (..) Tedy byli to darebáčci, kteří štípli peníze v pokladně firmy a nechali si je," uvedl Henzelin.
Advokát pak napadl i klíčové vysvětlení obhajoby, že bývalí manažeři nezpronevěřili MUS peníze, za něž by ji pak ovládli, protože to byl "leverage buy out". Tento termín označuje odkup společnosti soukromými investory za vypůjčené peníze (většinou z banky), kdy zárukou za půjčku je majetek kupované firmy a i samotná půjčka se splácí z peněz vydělaných přebíranou firmou. Henzelin na to řekl: "Ať se nám nikdo nesnaží namluvit, že šlo o leverage buy out. Prostě se kradlo v pokladně a oni se nechali chytit."
Advokáti rádi používají přirovnání. Kachna přišla vhod dvakrát
To ale opakovaně odmítl obhájce Antonína Koláčka Michael Mráz."Leverage buy out je ve švýcarském právu definován a nemůže být protiprávní," zdůraznil.
Henzelin se ve své řeči vracel ke kachnám hned dvakrát. Posloužily mu i v situaci, kdy se ohrazoval proti tvrzení obhájců, že obžaloba je zmatená a nekonkrétní a chybí jí základní principy - kde, kdy, kdo, co měli jednotliví obžalovaní spáchat. "Když je zakázán lov kachen, nemusí se definovat, jestli zelených či jakých. Prostě se neloví," nadhodil.
Švýcarské právnické eso Lorenz Ernie, který hájil i slavného režiséra Romana Polanského a nyní koordinuje obhajobu všech obžalovaných v kauze MUS, ale Henzelina usadil. "Nechci se vyjadřovat ke zkušenostem pana Henzelina se světem zvířat (..)," řekl a dodal, že obecné závěry o činnosti obžalovaných nestačí, musí být prokázány individuální skutky, což se podle něj nestalo.
Exmanažeři dolů včera požádali soud o zproštění viny a náhradu všech výloh na soud a advokáty, o které by se měla podělit prokuratura a také Czech Coal Services, jehož vlastníkem je nynější majitel dolů finančník Pavel Tykač a Petr Pudil s Vasilem Bobelou. (více zde) Podle mluvčí obžalovaných Karolíny Zelenkové tato společnost připojením se k trestnímu řízení pouze zneužila situace, v níž se nacházela švýcarská prokuratura, když zoufale potřebovala, aby se konečně našel někdo, kdo by před soudem prohlásil, že prodejem MUS utrpěl újmu.
Žalobci pro bývalé manažery MUS navrhli už v pondělí vysoké tresty: pět let vězení, zabavení majetku na úhradu škod a zaplacení vysokých pokut.
Ve čtvrtek večer ještě pronesli svá závěrečná slova Antonín Koláček, Marek Čmejla a Petr Kraus.
Rozsudek bude vynesen 10. října, oznámil soudce.
