Rozsudek vyvolal překvapení, protože státní zástupkyně pro Stehlíka požadovala podmínečný trest ve výši tří let s pětiletým odkladem.
Stehlík podle rozsudku v srpnu 1996 znemožnil uspokojení věřitelů, když stál za převodem vlastnictví výrobních zařízení z firmy Bohemia Art na společnost Merlin v hodnotě zhruba 50 milionů korun.
Soudce Ladislav Koudelka výši rozsudku odůvodnil vysokou finanční částkou, škodou velkého významu a společenskou nebezpečností jednání odsouzeného.
Marko Stehlík, proti kterému je trestní stíhání kvůli této věci vedeno přes deset let, tvrdí, že je nevinen. Podle jeho slov se převáděním majetku mezi společnostmi nesnažil poškodit věřitele, ale hledal tak cestu z obtížné finanční situace Bohemia Art.
Společnost Merlin, na kterou Stehlík majetek převáděl a kterou i ovládal, ale nebyla v dobrém finančním stavu a nemohla si dovolit utrácet za vybavení, které v podstatě nepotřebovala. Podle soudce Koudelky za vším byla snaha převést výrobní prostředky tak, aby se neocitly v konkurzu, napsala ČTK.
Marko Stehlík je zapleten i do kauzy kladenských hutí Poldi, které v minulosti koupil jeho otec Vladimír prostřednictvím firmy Bohemia Art. Trestní stíhání za stamilionové škody začalo v létě 1996.
V případu figuruje i bývalý ekonomický ředitel hutí Luboš Pejpa. Všichni tři muži jsou obviněni ze zneužívání informací v obchodním styku a z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Hrozí jim až dvanáct let vězení. - čtěte Exšéf Poldovky k soudu nepřišel, bojuje prý o život
