Soud shodil návrh na insolvenci pojišťovny po dvou dnech po podání insolvenčního návrhu. Řízení se spustilo automaticky. Horník se dožadoval vyplacení renty za pracovní úraz při práci v Ostravsko-karvinských dolech a kompenzace za byt, celkem v hodnotě téměř 1,6 milionu korun (o případu jsme psali zde).
Podle soudu je návrh neopodstatněný. „Prvním důvodem je skutečnost, že insolvenční návrh je zcela nesrozumitelný a neurčitý. Tvrzení navrhovatele o jeho pohledávkách (jejich výši a splatnosti) jsou zmatená, tvrzení o mnohosti věřitelů a neschopnosti dlužníka plnit zcela chybí,“ uvedla samosoudkyně Kateřina Holešovská.
Druhým důvodem je podle ní zjevná bezdůvodnost návrhu. Protože dlužník je pojišťovnou s povolením od České národní banky, nelze v tomto případě použít insolvenční zákon. „Navrhovatel podáním insolvenčního návrhu zjevně sleduje zneužití svých práv na úkor dlužníka,“ uzavřela soudkyně.
Kooperativa uvítala rychlé rozhodnutí soudu. „Insolvenční zákon je takto nastavený a v podstatě kdokoliv takto může pošpinit dobré jméno i stabilní společnosti, aniž by tomu mohla jakkoliv předejít. Pokusíme se proto nastartovat diskuzi o jeho změně,“ uvedl ředitel právního úseku pojišťovny Kooperativa Martin Laur.
Návrh podal Daniel Dřeza, bývalý zaměstnanec důlní OKD, která je v úpadku. Horník tvrdil, že má nárok na rentu ve výši 29 582 měsíčně, nicméně dostává jen 13 000. Vypořádání mělo přejít na zmíněnou pojišťovnu. Úhradu nákladů muž požadoval za pracovní úraz z roku 2002 a čerpání „paragrafu“ na léčbu dítěte. Kvůli nevyplácení renty se údajně dostal do finančních problémů s hrazením podnájmu za byt.
„Na základě soudu jsem podal návrh na Kooperativu, která od 1. 7. 2016 převzala závazky OKD, které neplnila. Došlo k arogantnímu jednání pracovnice Kooperativy, což vedlo k právním krokům,“ napsal Dřeza redakci iDNES.cz.
