„Objevily se nové skutečnosti, které zakládám do spisu. Ty zpochybňují pravost notářských zápisů, které mi předložil navrhovatel konkurzu,“ řekl Berka MF DNES.
Dodal, že notářský zápis o konání mimořádné valné hromady Union banky dne 20. března byl padělaný. Svým verdiktem zároveň zbavil funkce konkurzního správce Daniela Thonata.
Jeho kroky, jako například odvolání generálního ředitele banky Petra Votoupala, však zůstávají platné i po zrušení konkurzu.
Změny v bance napadla i ČNB
Do konkurzu na Union banku se vložila už i ČNB. Snaží se dosáhnout zrušení valné hromady, která 20. března rozhodla o přejmenování Union banky na Českou revitalizační. Zároveň přesunula sídlo banky do Mostu. Soud v Ústí nad Labem pak v rekordně krátkém čase poslal Unionku do bankrotu.
„Obrátili jsme se na soud, aby valnou hromadu zneplatnil,“ řekl iDNES Pavel Zúbek z tiskového oddělení ČNB.
Odvolává se přitom na zákon o bankách. Ten výslovně stanoví, že banka musí předložit ČNB výpis všech akcionářů nejpozději šest dní před konáním valné hromady. Centrální banka pak musí tento seznam schválit.
To se však v tomto případě nestalo.
Zákon o bankách najdete ZDE |
Od iniciování konkurzu se distancovali všichni manažeři Union banky, jejichž podpisy figurují na klíčových dokumentech, které změnily jméno společnosti a přesunuly sídlo.
Zástupci hlavního akcionáře Invesmart označují celou aféru za obrovský podvod a podali trestní oznámení. Pátrání rozjel i speciální útvar pro korupci a finanční kriminalitu. Podrobnosti ZDE.
Trestní oznámení na neznámého pachatele podává i bývalý generální ředitel Union banky Roman Mentlík a člen představenstva Michal Gaube.
Správce chce od Invesmartu 35 milionů
Konkurzní správce Daniel Thonat požaduje po Invesmartu podle ČTK navrácení 35 milionů korun. Tuto částku schválila na konci loňského roku mimořádná valná
hromada Union banky na pokrytí některých výdajů Invesmartu se vstupem do banky.
Podle Thonata se převod peněz uskutečnil bez zřejmého hospodářského důvodu a za podmínek nevýhodných pro Union banku.
