Právě Nejvyšší správní soud si posudek Soudního dvora EU vyžádal. Řeší, které firmy musí odvést DPH za zboží, kterým disponovaly již od okamžiku jeho naložení v rámci EU. Finanční správa jich mnoho obvinila z karuselových podvodů a na některé uvalila zajišťovací příkazy.
Tyto firmy se pak snažily postup Finanční správy zpochybnit. Například totiž tvrdily, že se výklady Soudního dvora EU nevztahují na zboží, které podléhá spotřební dani. Podle Finanční správy je však Soudní dvůr EU jedinou institucí, která může vykládat evropskou směrnici o DPH.
„Toto rozhodnutí považuji za velmi důležité v boji proti daňovým podvodům na DPH,“ řekl generální ředitel Finanční správy Martin Janeček. Podle něj je však důležité i z dalšího důvodu – ukazuje, že ne ve všech případech uvedení zajišťovacích příkazů jednala Finanční správa nesprávně.
Proč skončil šéf Finanční správy? Zajišťovací příkazy mu zkomplikovaly život |
Z dvaceti devíti případů, u kterých soud rozhodl v neprospěch Finanční správy, totiž devět přímo souvisí s otázkou, ve které jí dal Soudní dvůr EU za pravdu. „Tyto případy patří z hlediska daní k těm významnějším,“ dodal Janeček.
S problematikou nezákonného použití zajišťovacích příkazů je spojen i případ FAU Přerov, která po obestavení majetku Finanční správou skončila v insolvenci. Na nahrávce z twitterového účtu Julius Šuman o tlaku na tuto firmu mluvil Andrej Babiš (více v článku Naši klekli na FAU, říká Babiš na nahrávce o firmě, která skončila v konkurzu).
