Komise, kterou sestavila vláda a do jejíhož čela pozvala šéfa akademie věd Václava Pačese, nemá žádné pravomoci a zpracovává pro kabinet v podstatě "jen“ analýzu.
Nemůže proto nikdy vyřešit nejpalčivější problém. Ve vládě se sešly dvě strany – zelení a ODS – s absolutně protichůdnými názory hlavně na jaderné, ale i uhelné elektrárny.
Ať tedy komise řekne cokoliv, vždy bude někdo nespokojen a situace bude zablokovaná.
Prohlášení ministra životního prostředí a šéfa Strany zelených Martina Bursíka, že pokud komise doporučí a vláda akceptuje uvolnění cesty pro stavbu dalšího jaderného zdroje, opustí zelení koalici, tedy nepřekvapí.
Komise pro přesvědčené?
Co jiného by Bursík, který reagoval na předchozí Pačesovy náznaky, vlastně mohl říci? A co jiného by asi mohl říci i premiér a šéf ODS Mirek Topolánek, než řekl v reakci na Bursíka včera? "Současná vláda nemá mandát dělat v jaderné energetice žádné nevratné kroky a my je neuděláme,“ řekl stylově při procházce jadernou elektrárnou Dukovany.
Bylo by dost naivní čekat, že akademická komise může dojít k nějakým zásadním a novým závěrům, které by přesvědčily zelené, aby se vzdali jednoho ze svých základních programových pilířů, tedy odporu k jádru a uhlí. Stejně tak asi nikdo nečekal, že by si po přečtení studie posypala hlavy ODS i všechny ostatní strany hájící jádro elektrárenským popílkem, že žily v bludu a chtějí už jen energetiku na plyn a biomasu.
Situace s komisí tak trochu připomíná bitvu o dostavbu prvních dvou bloků Temelína v 90. letech. Tehdy také vznikla komise, která měla posoudit výhody či nevýhody kontroverzní stavby. Vytvořila studii a nevyřešilo se nic, jen si z ní každý bral na podporu svých názorů, co potřeboval, a zpochybňovala se její objektivnost. Nakonec vláda, ovládaná ODS, po všech debatách jednoho dne rozhodla, že Temelín bude a hotovo. Studie nestudie.
Pochybnosti o komisi. Nebo o Bursíkovi?
Martin Bursík také prohlásil, že složení Pačesovy komise není optimální, a vytýkal jejímu šéfovi, že není energetik. Výsledný materiál má podle předsedy zelených být jen upravená studie jednoho z členů, exministra průmyslu Vladimíra Dlouhého.
Tyto argumenty působí trochu zvláštně. Na znevěrohodnění komise měl Bursík dost času a vyjít s tím, když vylézají první výsledky, nepůsobí korektně. Dlouhý se včera ke slovům Bursíka nechtěl vyjádřit.
A své názory na Pačese si Bursík vyříkával včera večer přímo s ním. Informace ze schůzky má zveřejnit až dnes.
Lze předpokládat, že výsledky komise nejsou Dlouhého materiál. Části studií byly prezentovány na různých seminářích a takový záběr bývalý politik, dnes poradce firmy Goldman Sachs, nemá. Je také známé, že komise si některé příspěvky objednávala u různých agentur, například tuzemská ENA dodávala analýzu vývoje cen energií.
Od schůzky lze čekat, že Pačes Bursíka uklidní, že komise nebude plýtvat silnými slovy a jednoznačnými závěry. Už dříve totiž Pačes řekl: "Tlačí nás do role rozhodčích. Já ale rozhodčím být nechci a nebudu. My řekneme jen, když postavíte další jadernou elektrárnu, bude to vypadat takhle. A takhle to bude vypadat, když se rozhodnete těžit uhlí za vládními limity.“
Jádro, uhlí a plyn
K čemu analýza komise tedy bude? Může se stát beranidlem v argumentaci vládních stran a posunout debatu více k věci. Rozhodnutí o energetické politice však leží na vládě. A ta má platnou koaliční smlouvu, v níž stojí, že jádro ani uhlí nebude. Takže buď bude jiná vláda, anebo bude nová energetická politika až po volbách. Pro obojí asi platí – žádná tragédie.
A co může znamenat studie z věcného pohledu? Pokud chce země mít levnou a bezpečnou elektřinu, pak tento problém zjevně neřeší ani úspory, ani větrníky, ani biomasa.
Rozhodovat se bude mezi jádrem, plynem a uhlím. Ani jedno palivo přitom nezaručuje, že elektřina bude levná. Řada vědců navíc prohlašuje, že éra levné energie definitivně skončila. Tak proč nepovolit všechna paliva?
A pokud jde o bezpečnost dodávek energie, především s ohledem na Rusko? Nedělejme si plané naděje, že by se něco změnilo. S tím totiž zatím bez úspěchu bojuje celá Unie.
. Akademikova miseVláda jmenovala do čela komise, která má připravit analýzu pro novou energetickou politiku země, předsedu Akademie věd Václava Pačese loni v lednu. Další členy vyslaly až o čtvrt roku později jednotlivé strany. Vždy dva muže z akademické obce nebo poradenských firem dosadila ODS, KDU-ČSL, KSČM a zelení. V komisi není ČSSD, která odmítla asistovat "u sporů ODS a zelených“. První závěry budou zveřejněny v pátek, konečné znění má být ke konci roku. |
