Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Šroťák

aktualizováno 
Jednou jsem zastupoval zarputilého venkovského dědu, který se u okresního soudu soudil se svým ještě zarputilejším bývalým zetěm.
Jednou jsem zastupoval zarputilého venkovského dědu, který se u okresního soudu soudil se svým ještě zarputilejším bývalým zetěm. Předmětem sporu bylo vydání věci movité a tou věcí movitou byl takzvaný šroťák. Pokud snad nejste úplně v obraze, tak se jedná o šrotovací stroj, který slouží k přípravě krmiva pro domácí zvířectvo, a na vesnici ho má skoro každý. Tento byl asi 30 let starý a i přes poměrně zachovalou užitnou hodnotu činila jeho cena asi tak 120 korun. Děda tvrdil, že se jedná o jeho majetek, a protože ho má v držení žalovaný, bývalý zeť, dožadoval se jeho vydání (samozřejmě nikoliv zeťáčka, ale předmětného šroťáku). Naopak momentální držitel stroje argumentoval tím, že mu bývalý tchán ještě v idylických časech spokojeného manželství s jeho dcerou onen šroťák daroval, na což prý jsou svědci. "Kdepak daroval," lamentoval děda, "jenom pučil, protože zrovna měli prase a už tenkrát jsem věděl, že je to lajdák a kořala a takovýmu bych nikdy nic nedal a už vůbec ne můj šroťák, to mi může dosvědčit půlka vesnice!" Soudkyně záhy pochopila, že případ nebude jednoduchý, neboť se jeví jako nezbytné předvolat svědky obou znesvářených stran a pro ten případ hned uložila účastníkům složit zálohu na předpokládané svědečné ve výši 1000 korun. Zálohy byly zaplaceny, neb pro věc spravedlivou na nějakou tu korunu koukati přece nelze, a při několika dalších stáních vypovídali sousedě i příbuzní, jak že to vlastně bylo s tím šrotovacím strojem. Advokáti jim kladli záludné otázky, jednání se odročovala, čímž náklady sporu utěšeně narůstaly, vášně plály a jen ten šroťák si v klidu dále spokojeně reznul někde v tmavém koutě stodoly. Jak čas plynul, bylo nad slunce jasné, že už vůbec nejde o onu věc movitou, ale žalobce i žalovaný chtěli ukázat světu, že právě ta jejich pravda je ta jediná pravá, a tudíž že ten druhý je Lhář a ničema. Když byly veškeré důkazy provedeny a nadešel čas rozhodnutí, přiklonila se soudkyně na stranu mého klienta a žalovanému uložila vydat žalobci šrotovací stroj do tří dnů od právní moci rozsudku a též zaplatit náklady řízení ve výši 7365 korun. Případ měl ale nakonec dosti nečekanou pointu. Za pár dní došel soudu dopis žalovaného, v němž tento sděloval: "Vážená paní soudkyně! Šrotovací stroj nemohu vrátit, protože jsem vzal palici a vzteky jsem ho sešrotoval na kousky. Možná, že jsem udělal chybu, ale jednou jsem ho dostal, a tak jsem s ním naložil jako se svým. Spravedlnosti zdar!" Nakonec tedy byly kupodivu spokojeny obě strany. Děda žalobce, protože soud mu dal za pravdu a ten šroťák by mu byl stejně k ničemu, i bývalý zeťák, protože zabránil potupnému vrácení stroje, což mu za nějakou tu pětku přece stálo...
Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Kromě posilování prodejů v maloobchodu zrychlily v létě prodeje plechovkových...
Pivo v plechovkách stále roste. Prodalo se ho až o 80 procent víc než loni

Obliba piva z obchodních řetězců, a zejména toho plechovkového, dál roste v neprospěch moku prodávaného v hospodách. Potvrzují to odhady Českého svazu pivovarů...  celý článek

(Ilustrační snímek)
KOMENTÁŘ: Podnikatelé mají papírování plné zuby, to sdílené ekonomice nahrává

Sdílenou ekonomiku lze vnímat jako přirozenou reakci na přeregulovanost některých odvětví na trhu. Její potenciál je obrovský. Stávající hráči na trhu si...  celý článek

Václav Vachta, šéf sítě zdravotnických zařízení EUC.
Největší síť poliklinik EUC nakupuje v Ostravě. Letos utrží 2,5 miliardy

Jeden z největších soukromých hráčů ve zdravotnickém byznysu, skupina EUC, přikupuje devatenáctou polikliniku. Cenu za ostravské zařízení Mephacentrum...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.