Poukazuji na celou řadu nepřesností v uváděných cenách. Podobné výkřiky vypovídají o ničem, stálo by za to porovnat ceny tehdejšího a dnešního spotřebního koše, ostatní srovnání jsou pozitivní pouze pro "autory" díky honorářům.

Že ti lidi tak zlou dobu vůbec přežili..a zajímavé taky je že průměrnou životní úroveň z roku 1989 jsme dohonili až po roce 2000..

Lidi přežili koncentrák i protektorát, přesto to neznamená, že to bylo v pohodě. Stejný je to s totáčem. Chce to více studovat, když jste tu dobu nezažil.

a jak soudružka Šiklová k 90m2 bytu přišla?? No dostala za angažovanost.

Teď (2014 až 2019) zažíváme poměrně klidné a úspěšné období:Jen poslední století to nebylo nic moc:

1914 až 1918 1. Světová válka (mnoho mrtvých, zhoršení ekonomiky, téměř hlad,..)

1929 až cca 1933 Krize (vysoká nezaměstnanost, mnoho krachů,

1938-1945 (Mnichov a 2. světová válka, hrozila smrt, devalvace koruny,.)

50-léta ( spíše hrozby vězením, 1953-měna, kdy pokud měl někdo peníze doma, tak ztratily velkou část hodnoty; ve spořitelně to bylo trochu lepší)

60-tá léta (ekonomicky celkem slušný růst, 1968 Invaze (NDR, Polsko, Maďarsko, Bulharsko a SSSR).

70-tá léta (ekonomicky celkem klid, normalizace,..)

80-tá léta politické uvolňování (perestrojka), relativní ekonomický růst

90-léta Prudký růst cen (inflace i přes 50% =ztráta úspor), velký propad HDP.

2007-zvýšení DPH (ještě před krizí) spůsobilo inflaci přeš 6%, pak krize a její druhá část způsobená kroky vlády ČR).

V roce 2007 ke zvyseni fph nedoslo, 1.1.2008 se zvysila dolni sazba z 5% na 9% a v obchodech se to prilis neprojevilo, ke krizi to rozhodne nevedlo, tykalo se to defakto jen potravin a jizdneho, atd., krize prisla az s poklesem poptavky po prumyslovem zbozi, predevsim v automobilovem prumyslu, na kterem jsme hodne zavisly...

Téměř každá čtvrtá domácnost (22 procent) má náklady na vytápění tak vysoké, že musí omezovat své ostatní výdaje, aby topení zaplatila. Čtyři z pěti domácností pak v zimě některé části domu či bytu nevytápějí kvůli drahým energiím tak, jak by jim to vyhovovalo. Vyplývá to z průzkumu společnosti STEM...IDNES 2.3.2019

Ano, taky jsem to četl. Smutné.

Depresivni.... ale po zasluze.

V článku píšou, že v nájemním bytě nemohl bydlet člověk sám. To se netýkalo i nemovitostí? Prostě jestli i pro nemovitost platili i tvz. nadměrné metry?

Celé je to nesmysl, možná se samotnému jednotlivci velmi obtížně podařilo získat státní, či družstevní byt (byl velmi nízko v pořadníku), ale pokud už v něm bydlel, tak ho nikdo nevyháněl.

U nemovitostí to bylo úplně jedno (kdo si co postavil nebo koupil, to bylo jeho a jestli tam bydlel sám byla čistě jeho věc, ale zase to bylo pro jednotlivce drahé získat nebo koupit si dům).

V článku není uvedeno, že tehdy na průměrnou mzdu dosáhlo mnohem více lidí než teď. A že tehdy bylo dráž nebo levněji. Třeba bydlení levnější bylo. Elektronika oproti dnešku drahá. Ale zase více vydržela.

Nevydržela. Příklad - kolikrát jste opravoval tehdejší televizi a kolikrát dnes? Nebo taková pračka.

Směšné porovnání, když uplynulo 30 let. Zlatí komunisti.

Ti meli tak maximalne zlate zuby.

A to ještě jsou ve srovnávacím seznamu uvedeny ceny 2019 zřejmě nějaké průměrné, protože mnoho druhů zboží ze seznamu se dá ve slevových akcích pořídít podstatně levněji. Já osobně tak nakupuji zejména cukr a mouku, když beru velké balení. A u některých dalších položek, když vidím rozdíl ceně až dvojnásobný, si říkám

1)proč toho nevyužít, pokud by byl rozdíl max. 10%, tak bych to neřešil

2) jaké mají prodejci vlastně skutečné marže

3) kopou si obchodníci těmi velkými slevami opravdu hrob, jak mnohdy pláčou nebo se jen přibližují k mravným maržím.

U Hypermarketov je to jasna strategia, ze marza je minimalna, ale ludia co pridu nakupit cukor/ muku v akcii, si kupia ine predrazene veci. Mozno vy nie, ale statisticky ludia vseobecne ano.

Tj. ziadne ukaznie skutocnych marzi, ale ani ziadna charita..len marketingovo-predajna strategia.