Jaké budou vaše další kroky v tomto případu?
Na zrušení ostudného konkurzu na můj majetek, který v rozporu s platným právem vyhlásil Městský soud v Praze, jsem čekal od 26. 11. 2005, tedy déle než dva roky. Na základě tohoto konkurzu byl v České republice rozkraden veškerý můj majetek a byl jsem vystaven nejrůznějším potupným procedurám. Další postup nyní zvažují moji právníci v Hamburku.
Dříve jste mluvil o možnosti arbitráže proti Česku, je nyní tato myšlenka aktuální?
Zrušení konkurzu na můj majetek v České republice je zajisté mým velkým úspěchem na cestě ke spravedlnosti. Jedná se však pouze o dílčí úspěch. Arbitráž proti České republice je to poslední, co si přeji, a doufám, že nebude nutná.
Protiprávním konkurzem prohlášeným Městským soudem v Praze jsem však byl připraven o veškerý majetek v ČR, byl jsem podroben ponižujícím procedurám, různým ústrkům a stal se nevinně součástí mediálních skandálů. Věřím, že budu v plném rozsahu odškodněn i bez arbitrážního řízení. Pokud by se však ukázalo, že jiné řešení neexistuje, budu muset použít i tento právní instrument.
Co bude s boeingy z vaší bývalé společnosti Fischer Air, které přes dva roky chátrají odstavené na ruzyňském letišti?
Další osud letadel není v mých rukou. Je to záležitost hamburské společnosti AMF (majitel letadel, firmu ze 75 procent vlastní Václav Fischer, pozn. red.), německé banky a dalších subjektů. Společnost AMF postoupila veškerá práva k prodeji letadel bance.
Rozhodování soudu trvalo dlouho, co na to říkáte?
Rozhodování Nejvyššího soudu trvalo nepřiměřeně dlouho. Nejednalo se o sousedský spor na základě větví jabloně, které přesahují na sousedův pozemek, ale o můj majetek, který jsem získal poctivou a dlouholetou prací zejména v Německu.
Tento majetek zmizel neznámo kde a byl znehodnocen. I když chápu, že je Nejvyšší soud zavalen spory, nemohu mít pochopení pro to, že tak významný spor nebyl upřednostněn. Navíc se nejednalo o nic komplikovaného. Právo zde jasně hovořilo v můj prospěch od samého prohlášení konkurzu na můj majetek v České republice.
Zažaloval jste i Cestovní kancelář Fischer, kterou jste zakládal a která vám už nepatří, kvůli používání vašeho příjmení v názvu firmy. Jak je daleko tento spor?
Paragraf Obchodního zákoníku je jednoznačný a vedení Cestovní kanceláře Fischer zcela vědomě porušuje zákon, když mé jméno ve svém firemním názvu bez mého souhlasu nadále používá. Věřím, že i v tomto sporu uspěji.
