Podle zástupce společnosti Petrcile Tomáše Sokola je to rozhodnutí konečné a stát se platbě nevyhne.
Vláda firmě prodala jedno procento akcií v roce 1996 s tím, že další 15procentní podíl bude moci firma odkoupit později. Fond národního majetku ale smlouvu firmě vypověděl s tím, že firma nehospodařila dobře.
A právě to je alfou a omegou celého sporu. Společnost Petrcíle tvrdí, že její hospodaření bylo v pořádku a měla tedy dostat zbývající procenta.
Vláda ale z obchodu vycouvala, společnosti další podíl neprodala a Petrcíle tak přišla i o jedno procento, které vlastnila.
Podle Petrcíle ale k vypovězení smlouvy nebyl jediný důvod, protože účetní závěrka ztráty firmy nepotvrdila. K vypovězení smlouvy přistoupil FNM na základě auditorského nálezu společnosti BDO CS s.r.o. Rozhodčí řízení však podle
agentury ČTK konstatovalo, že tento audit byl neplatný.
"Jsme přesvědčeni, že FNM zkresleně interpretoval účetní údaje, zvýšil ztráty a nutné opravné položky," prohlásil pro Hospodářské noviny dříve Sokol.
Páteční rozhodčí řízení, které se táhne více než tři roky, dalo za pravdu Petrcíle. Dvě miliardy, které má nyní stát zaplatit se mají rovnat právě 15procentnímu balíku akcií, o které firma vypovězením smlouvy přišla.
Podle ČTK se stát proti verdiktu odvolat nemůže a celou částku musí zaplatit do 15 dnů.
