Soud zrušil část zákona o nemocenském pojištění zaměstnanců. Rozhodnutí ale bude mít dopad i do dalších právních předpisů, které bude nutné upravit. Soud proto platnost rozhodnutí odložil k 30. černu. čtěte Ústavní soud zrušil neplacenou nemocenskou
Vojtěch Filip (KSČM), který u Ústavního soudu zastupoval skupinu navrhujících poslanců, žádal výslech Ludvíka Hovorky (KDU-ČSL), který jako jediný koaliční zákonodárce reformu při projednávání v Poslanecké sněmovně nepodpořil. Hovorka by prý mohl popsat nátlak vyvíjený vládou na koaliční poslance.
Soudci po krátké poradě návrh na Hovorkův výslech odmítli.
"Do parlamentu i s ohledem na věkovou hranici vstupují lidé, kteří jsou si vědomi svých názorů a tlaku nepodlehnou. Je to předpoklad na osobní kvalitu každého poslance," reagovala na návrh Vojtěcha Filipa Miroslava Němcová z ODS. Ta u soudu reformu a postup jejího schvalování obhajuje.
Komunisté protestují proti některým obsahovým bodům sociální reformy, ČSSD vadí hlavně způsob projednávání a přijetí. Vláda řadu změn různých zákonů shrnula do jedné normy, která je podle kritiků nepřehledná a příliš obsažná.
"Nepřehlednost zákona umocňuje celá řada legislativních vad," řekl u soudu poslanec Michal Hašek z ČSSD.
Kvůli tomu také Ústavní soud rozdělil návrh na zrušení reformy na tři tematické části, kterých se ujali tři soudci zpravodajové.
Podle Haška není obsah reformy v rozporu s ústavou, všechny změny v sociálních dávkách a systému sociálního zabezpečení ale měly být projednány v samostatných zákonech.
Ústavní soud už v lednu zamítl první část rozděleného návrhu ČSSD, který měl zrušit zákony upravující daně. čtěte Reforma platí dál
