Soud zrušil několik rozhodnutí věřitelů ze září minulého roku. Zneplatnil volbu věřitelského výrobu, odvolání a volba správce konkurzní podstaty.
Téměř 30 tisíc lidí přitom z konkurzu KTP Quantum požaduje 3,8 miliardy korun.
| Souhrn článků o KTP Quantum |
ÚS zrušil také usnesení soudce královéhradeckého krajského soudu, že pro hlasování o členech věřitelského výboru a odvolání a zvolení nového konkurzního správce bude mít každý přítomný věřitel jeden hlas.
"Jestliže zákon o konkurzu a vyrovnání stanoví, že hlasy konkurzních věřitelů se počítají podle výše pohledávek, nemůže soud, jak to učinil Krajský soud v Hradci Králové, počítat tyto hlasy podle hlav," konstatoval soudce zpravodaj Miloslav Výborný.
Způsob počítání hlasů věřitelů je povinným ustanovením zákona o konkurzu a vyrovnání, zdůraznil Výborný.
V odůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu zaznělo, že královéhradecký krajský soud svým verdiktem svévolně nedodržel ustanovení zákona a jeho
postup byl tedy protiprávní a navíc porušil i ústavní principy.
Hradecký soudce: Nález zatím neznám
"Nález (Ústavního soudu) neznám. Musím se s tím podrobně seznámit a pak dál podle toho rozhodnu, jak budu ve věci postupovat," reagoval na zprávu hradecký soudce Martin Franc, který má případ KTP Quantum na starosti.
Od ÚS očekává doporučení, co dál. Napadený způsob hlasování prý zvolil proto, že v zákoně není stanoven způsob hlasování v případě, kdy pohledávky věřitelů
ještě nejsou přezkoumány, jako tomu bylo v případě KTP Quantum.
Jedině hlasování podle hlav tak v tomto případě podle něj bylo spravedlivé. Termín přezkumného jednání je přitom podle France v nedohlednu.
Věřitelský výbor bylo podle France nutné zvolit proto, aby konkurzní správce mohl zpeněžovat majetek úpadce a v zásadních věcech se na výbor obracet.
Správcem konkurzní podstaty podle Francova názoru zůstává stávající správce Jan Scziranka, který letos v březnu nahradil odvolaného Jiřího Sehnala.
KTP Quantum zbankrotovalo loni 22. března, podle odborníků to byl největší úpadek mezi makléřskými firmami. Policie případ šetří pro podezření z podvodu.
Věřitelé se přou mezi sebou
František Zimáček, který ústavní stížnost předložil, řekl, že postup královéhradeckého soudu poškodil většinu věřitelů.
Rozhodnutí o počítání hlasů totiž podle Zimáčka umožnilo, aby v konkurzním řízení dostala absolutní moc jedna zájmová skupina, a to klienti sdružení Jistota a Budoucnost. Sdružení zastupuje tisíce lidí.
Zimáček tvrdí, že případ krachu KTP Quantum provází rozsáhlá korupce. Není si také jist dalším postupem Krajského soudu v Hradci Králové, a proto požaduje, aby byla celá kauza předána k řešení jinému soudu.
