Jakékoliv zařízení potřebuje údržbu,spotřebuje energii. Diskutuje se pouze o těchto aspektech.A co životnost různých dílů a jejich výrobců?

Ano, rekuperace vyžaduje údržbu jako cokoliv. Ale přínosy výrazně převažují nad náklady. Je to jako s myčkou či pračkou. Kdo vyzkouší, už by nechtěl jinak.

Tak o co nájemník či majitel zaplatí více za byt, o to více ušetří na energiích. Problém je to jen v tom, když si budete chtít byt koupit, pro nájemníka se nic nezmění.

A to se vyplati!

Podle novinářů z iDNES.cz způsobilo nové nařízení EU, že od příštího roku budeme stavět jen dražší byty s nuceným větráním.

Energetické úspory (ty smysluplné) jsou jednou z nejlepších investic. Nejen, že majiteli nemovitosti či továrny šetří peníze. Pomáhají dosáhnout lepší kvality vzduchu, tedy zlepšit zdraví lidí. Makroekonomicky snižují výdaje na dovoz paliv, mnohdy z "problémových zemí" (což má politickou cenu). Investice mají často velmi vysoký multiplikátor, což urychluje růst ekonomiky. Jsme tedy pro a nové technologie umožňují za dobré náklady dělat věci, které dříve nebyly možné. U nás na tyto investice navíc často používáme velkorysé dotace z evropského rozpočtu.

Což nic nemění na tom, že tento článek obsahuje až neuvěřitelné množství chyb:

- nejde o novou regulaci, přijata byla v roce 2010

- nejde o nařízení, ale o směrnici, kterou země převádějí do svých zákonů

- platnost od příštího roku je "Czech made", EU dává času více, takto se rozhodl český parlament (tuším v roce 2014)

- EU neukládá povinné nucené větrání, ani neurčuje jinak technologie, které se mají použít

- a veškerá politika energetických úspor v EU stojí na rozsáhlých dopadových studií a ukládá takové investice, které jsou ekonomicky smysluplné

"Suchým jazykem" některé nepřesnosti popsal kolega Honza na náš web. Jen se obávám, že tuto realitu si přečte jen zlomek počtu lidí, kterým text iDNES.cz "ukázal" další věc, kde nám Unie "komplikuje život". Ach jo...

Jen pro upřesnění:

-kdo je to "kolega Honza"?

-jakýže je to ten "náš web"?

Jak je snadné nadávat na EU, když je EU až v Bruselu. A co takhle nadávat na naše politiky, kteří opravdu za to můžou?

Chce to mít lepší informace ....

http://www.niedermayer.cz/homepage/articles/reakce-ludka-niedermayera-na-clanek-o-energeticke-narocnosti-budov

Doporučuji všem si ten výše odkazovaný článek přečíst. Není to nic odborného, ale alespoň částečně uvádí bláboly paní redaktorky na pravou míru.

Je vůbec ta paní ještě redaktorkou? Já bych ji tedy za šíření takové poplašné a nepravdivé zprávy už vyhodil.

Evropští idioti, nový Sovětský svaz. Vědí lépe než občané, co občané potřebují a občané to tak musí chtít a solit za to, i když je pro ně přednější něco zcela jiného. Šilené. Vlastně nevíra ve svobodné tržní hospodářsví, demokracii, v občana.

Zřejmě netransformovatelné jak předchozí socialismus.

Tenhle sajrajt bych okamžitě zboural, mít to doma. Na můj smrádek mi nikdo sahat nebude

Dražší byt i dražší provoz, tak to bude ve výsledku! Jak se píše v textu, bude nákladný i provoz, takže ušetřím za vytápění, ale tisíce zaplatím na provoz a údržbu. Ve výsledku žádné lepší bydlení.

Tak když se ten systém rozbije tak se zalepí a bude ne? Nebo je v tom nařízení i to, že musí být stále funkční?

Zrejme bude muset byt pri kolaudaci. Kdyz uz do toho clovek vrazi tolik penez, tak to urcite bude vyuzivat a ne zalepovat pri prvni poruse.