Myslím že volba předmětu ušetření není právě nejšťastnější. Prohlásit toto téma za pitomost lze, ale pokud se neprokáže, že je tomu tak, jedná se pouze o páně Babišův záměr. Na druhou stranu námět věnovat příslušnou částku na výstavbu kolejí nebo domovů pro seniory vidím jako rozumnou. Právě tak 75% sleva na jízdném vlakem je pro mne vlídná, ale současná 50% také postačí (s autobusy je to, pravda, jiné). Jako důchodce mě sice těší zvyšování důchodů (zejména by bylo třeba diferencovat aktuálně nejpotřebnější skupiny a zvyšování odstupňovat); zejména nejstarší a osaměle žijící důchodci, kteří jsou nuceni si pro ně životně nezbytné služby "přikupovat" a ne všichni mají dobře vydělávající děti. Ostatně málokomu z nich se (a mají i na to síly a nervy) vymáhat na krkavčích dětech plnění alimentační povinnosti soudně. A není to jen zanedbání výchovy těchto dětí. Z nejrůznějších důvodů a za nejrůznějších okolností, na něž už rodiče nemají vliv mohou děti "zkrkavčit". ALE: jsme si jisti, že ekonomika státu se bude dlouhodobě příznivě vyvíjet? Zpomalení růstu už začíná v některých segmentech národního hospodářství zpomalovat. A bude-li to trvalejší trend a bude-li stále strmě stoupat počet seniorů, přibudou i další náklady v sociálních službách a ve zdravotnictví. I toho bychom si měli být vědomi. Je příjemné mít stále vyšší důchod, ale uvědomme si, že věkově vyšší seniorské kategorie se po větší část svého života nemohly důchodově připojistit a vyšší důchod takto získaný pro ně nefunguje. I zde by bylo třeba diferencovat. Právě tak např. vdovecký důchod po manželce nebere v potaz, že náklady na domácnost, včetně nájemného zůstávají v podstatě stejné ale důchod po manželce je pouze pětadvacetiprocentní. Ergo: Neomamovat dobře vypadajícím, ale nesystémovým dílčím přilepšováním, ale konečně zpracovat a uzákonit solidní důchodovou reformu očištěnou od levo-pravého partajničení.