Přitom úplně postačí, když stát, obce a státní firmy nebudou moci uzavřít s firmami, které vlastní firmy sídlící v daňových rájích či najatí advokáti, žádnou smlouvu a nebudou smět využívat jejich služeb. A ve všech smlouvách dodatek, že žádní z firem obchodujících se státem, obcemi a státními firmami, plní smlouvy výhradně svými silami, že nejsou prostředníky.

Mě to tu připadá,že je třeba stále hledat možnosti jak mít lidi a firmy či instituce pod dohledem a nemyslím si,že takové šmírování k něčemu přispěje.Jenom se zase na to nabalí kupa "kancelářských krys" které budou dostávat nemalý plat a parazitovat na státu.Pak se strašně diví proč máme tolik úředníků.Co chvíli vymyslí nějakou pípovinu která akorát lidi místo aby je ochraňovala,tak je prudí.

chtělo by to z dotací udělat projekt " registr registrů " ... za chvíli už nikdo nebude tušit, co kam a kde má registrovat ...

Hlavně to co nejvíce znepřehlednit aby se zase našel nějaký byrokratický článek který bude hlídat,když se opomene,tak aby dotyčného mastně pokutoval.

každý, kdo má tajně doma schované zlaté cihly, ať se dobrovolně nahlásí na internetových stránkách www...... :-)

Teď si představce, že v každým městě sedí za vaše peníze několik úřednic, které těch 15 firem evidují

a kolik vůbec stálo takové rejstříky založit......

Dobrý den, podle mého názoru je článek plný účelových nepravd a mlžení, a to hlavně v souvislosti se svěřenskými fondy. Autorka píše například "Stát dnes netuší, kolik svěřenských fondů v Česku existuje" , což zcela určitě není pravda. Již původní zákon nařizoval registraci svěřenských fondů. Genereální finanční ředitelství již 30.4.2014 nařídilo, aby byly registrovány všechny údaje "Svěřenské fondy mají registrační povinnost podle ust. § 125 a násl. daňového řádu a podle příslušných ustanovení jednotlivých daňových zákonů. Registrační řízení probíhá stejným způsobem jako u jiných daňových subjektů – tedy svěřenský správce je povinen v zákonem stanovených případech podat přihlášku k registraci pro právnické osoby, jejíž nedílnou součástí jsou kopie statutu svěřenského fondu a dokladu o datu vzniku svěřenského fondu a další doklady prokazující údaje uvedené v přihlášce k registraci". Pokud tedy připustíme, že Finanční úřad je stát, pak lze dovodit, že tyto informace stát má = DETAILNÍ, již dnes. Fond by neexistoval, pokud by všechny doklady nepředložil. Změnu statutu může schválit pouze soud, což je pro mne taky stát.....

Pokud jde o názor pana ekonoma Skuhrovce, že by mohl být rejstřík fondů přístupný široké veřejnosti si dovolím připojit tento názor. Svěřenské fondy, jako ekvivalent trustů, známých již z římského práva a v české legislativě známých do pozemkové reformy a samozřejmě trusty v dnešní podobě jsou standardním nástrojem ve většině západních legislativ. Z historie ve většině případů sloužily pro správu rodinného majetku a lze tedy vyvodit, že tzv. wishing list (jde o součást povinně předávaných dokladů do zmiňovaného rejstříku) je vlastně závětí zakladatele fondu. Můžu tedy, stejně jako autorka článku a pan ekonom dovozovat, že by všechny závěti měly býti v ČR veřejnou listinou, protože co kdyby zloděj dotací odkázal svůj majetek korumpovanému úředníkovi??

Svěřenský fond je podnikající subjekt, podléhající kontrole úřadů, takže v čem je tak podezřelý?

na tomhle prispevku je zajimave jedine sdeleni .... kdo ma vsechny informace? Ministerstvo financi => Bures

Vlk se nažral...

Ale nejspíš levá ruka neví, co dělá pravá a obě jsou mimo mozek :-(.

Nechápu, proč zákony platí od určitých %.

Proč je v zákonu nesmyslá hranice 25 % ? Ať tam není hranice žádná a je to.

Protože je to neřešitelný problém. Když akcie mohou měnit vlastníky X krat za den a společnost můžou vlastnit třeba i tisíce vlastníků.

Jakože by byl někdo schopen tajit skutečné ekonomické vlastnictví proto, aby mohl čerpat neoprávněné výhody?! Tomu by se přece premiér v demisi postavil! Nebo to podpořil? Už ani nevím...

Minimálně však ví, o čem je řeč...

Neuveritelne, politici si na sebe a na sve dalsi mafianske kamarady nechteji uplest bic... Cekal nekdo neco jineho??

Jaký bič ? Dá se to snadno obejít a vsaďte se, že politici vědí, jak.